| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ціна | 250 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кількість ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| виробничий процес | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 40.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 52 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 35 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 80 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 41.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 20.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 10.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-7440HQ - це один із mid-range mid-range Laptop процесорів. він був випущений в 2017 з 4 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 2.8 ГГц, максимальною швидкістю 3.8 ГГц та номінальною потужністю 45 Вт. Core i5-7440HQ заснований на сімействі Kaby Lake M 14nm і є частиною серії Core i5.
Core i5-7440HQ також є спадкоємцем Intel останнього процесора Core i5-6440HQ покоління, який базувався на процесах Skylake-M та 14 нм і був випущений в 2015.
як і більш дорога версія Core i5-7300HQ, Core i5-7440HQ має більш високі базові та частоти прискорення 2.8 та 3.8 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Core i5-7300HQ досягає 45w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Core i5-7440HQ при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
Intel Core i5-7440HQ - ще один вражаючий випуск від Intel та його 7 покоління Core i5 чіпів. з ним ви отримуєте 4 ядер і 4 потоків з тактовою частотою 3.8 ГГц. це може бути не найсильніший претендент, коли-небудь зроблений на папері, але коли ви бачите і відчуваєте фактичний приріст продуктивності, який він пропонує, ви, безсумнівно, отримуєте великий удар за свої 250 долари.
Останнім часом у Intel виникли певні проблеми, що ще більше ускладнило конкуренцію з вхідною хвилею процесорів A12. це змусило виробника чіпів бути трохи більш креативними та задовольнятись поточними лінійками продуктів. сьогодні у нас під рукою Intel Core i5-7440HQ, що саме по собі не є чимось новим. це в основному оновлений Core i5-6440HQ з підвищенням тактової частоти. ми говоримо в основному тому, що це не пряме оновлення, однак є ще одна зміна.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core i5-7440HQ є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core i5-7440HQ за 250 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core i5-7440HQ роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 45w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Core i5-7300HQ за ціною 250 доларів. він все ще оснащений 4-ядрами і 4-потоками, але працює на більш повільному 2.5 ГГц і перевищує лише 3.5 ГГц.
зараз найбільше питання - чи може процесор Core i5 Core i5 грати в ігри? відповідь просто так, оскільки він отримав поважний ігровий бал 80% у наших тестах.
Intel озброює Core i5-7440HQ з базовою частотою 2.8 ГГц, яка піднімається до 3.8 ГГц під завданнями з легким різьбленням. Core i5-7440HQ також пропонує тактову частоту 2.8 ГГц при всіх активних ядрах. тим часом AMD зберігає PRO A12-9800B, що працює зі статичною тактовою частотою 3.6 ГГц.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i5-7440HQ.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 116.6 | 94.5 FPS
|
95.9 FPS
|
63.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 175 | 173.5 FPS
|
176 FPS
|
114.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 79.2 | 93.8 FPS
|
95.3 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 130.1 | 190.9 FPS
|
193.6 FPS
|
126.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 131.4 | 210 FPS
|
213 FPS
|
138.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 323.6 | 170.6 FPS
|
176.2 FPS
|
126.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 67.5 | 81.8 FPS
|
83.1 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 87.9 | 93.9 FPS
|
96.3 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 105.1 | 104.9 FPS
|
107 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 108.5 | 152.5 FPS
|
153.6 FPS
|
108.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 113.9 | 193.7 FPS
|
200 FPS
|
143.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 164.3 | 201.6 FPS
|
208.2 FPS
|
149.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 101.7 | 217.1 FPS
|
224.3 FPS
|
160.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 189.8 | 232.7 FPS
|
240.4 FPS
|
172.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 206.8 | 19.9 FPS
|
17.7 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 295.2 | 26.1 FPS
|
25.8 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 254.7 | 27 FPS
|
26.4 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 599.2 | 69.1 FPS
|
67.3 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 232.5 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 595.9 | 46.3 FPS
|
44.6 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 205.8 | 20 FPS
|
18.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 205.1 | 26.8 FPS
|
26.1 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 210.1 | 30.1 FPS
|
29.3 FPS
|
19.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 223.8 | 40.6 FPS
|
39.8 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 273 | 43.4 FPS
|
43.6 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 336.2 | 45.1 FPS
|
45.4 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 341.4 | 52.5 FPS
|
54 FPS
|
36.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 375 | 47.8 FPS
|
48.3 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 215.3 | 20.4 FPS
|
19.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 213 | 25.8 FPS
|
25.1 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 216.4 | 42 FPS
|
40.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 305.7 | 49.6 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 310.1 | 57.8 FPS
|
56.8 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 415.5 | 66.4 FPS
|
64.8 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 210.2 | 18.4 FPS
|
17.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 138.5 | 35.7 FPS
|
35.2 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 270.8 | 40.8 FPS
|
40.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 170.6 | 64.6 FPS
|
64.7 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 200 | 68.9 FPS
|
69.2 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 157 | 13.9 FPS
|
13.3 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 882.1 | 93.9 FPS
|
96.7 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 389.1 | 85.1 FPS
|
86 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 150.5 | 14.5 FPS
|
14 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 110.4 | 49.8 FPS
|
47.7 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 104.7 | 44.6 FPS
|
42.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 131.5 | 20.8 FPS
|
19.9 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 107.5 | 71.7 FPS
|
71.3 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 116.7 | 40 FPS
|
39.3 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 126.8 | 76 FPS
|
76.2 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 132.9 | 82.9 FPS
|
83.1 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 130.4 | 48.5 FPS
|
46.5 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 140.9 | 54.7 FPS
|
52.5 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 207.5 | 22.5 FPS
|
21.8 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 176.8 | 26.4 FPS
|
25.8 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 155.9 | 45 FPS
|
43.5 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 110 | 42.7 FPS
|
41.4 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 175.2 | 62.9 FPS
|
61.6 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 165.4 | 68.3 FPS
|
67.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 186.8 | 73.8 FPS
|
72.9 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 241.5 | 86.8 FPS
|
89.1 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 107.5 | 38.3 FPS
|
37.5 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 88 | 50.2 FPS
|
49.5 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 105.3 | 57.7 FPS
|
57 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 103.2 | 61.3 FPS
|
60.6 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 118.6 | 65 FPS
|
64.2 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 132.8 | 72.8 FPS
|
68.8 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 142.7 | 77.4 FPS
|
74.8 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 168.5 | 81.8 FPS
|
80.4 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 159.7 | 86.3 FPS
|
86 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 208.5 | 92.6 FPS
|
93.4 FPS
|
62.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 197 | 98 FPS
|
99.9 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 332.2 | 108 FPS
|
111.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 622.4 | 110.9 FPS
|
114.2 FPS
|
77.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 226.9 | 85.1 FPS
|
85.4 FPS
|
56.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 118 | 88.7 FPS
|
89.5 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 124.1 | 106.6 FPS
|
107.6 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 126.2 | 126.7 FPS
|
127 FPS
|
84.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 112.1 | 159.9 FPS
|
160.3 FPS
|
106.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 162.4 | 169.9 FPS
|
170.3 FPS
|
112.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 103 | 66.8 FPS
|
65.5 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 111.9 | 81.2 FPS
|
81.2 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 111.3 | 99 FPS
|
101.3 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 114.1 | 120.8 FPS
|
120.4 FPS
|
81.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 122.1 | 135.5 FPS
|
136.1 FPS
|
93.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 122.3 | 157.9 FPS
|
157.4 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 139.7 | 158 FPS
|
160.6 FPS
|
112.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 228.5 | 181.2 FPS
|
180.6 FPS
|
121.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.