| категорії | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ціна | 117 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| кількість ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| виробничий процес | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 82.6 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| швидкісний бал | 56 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 84 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 35 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 17.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 8.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-8100 - це один із entry-level entry-level Desktop процесорів. він був випущений в 2017 з 4 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 3.6 ГГц, максимальною швидкістю 3.6 ГГц та номінальною потужністю 65 Вт. Core i3-8100 заснований на сімействі Coffee Lake 14nm і є частиною серії Core i3.
Core i3-8100 також є спадкоємцем Intel останнього процесора Core i3-7100 покоління, який базувався на процесах Kaby Lake-S та 14 нм і був випущений в 2017.
на наш погляд, найкращі процесори - це ті, які забезпечують видатну продуктивність за розумну ціну. і Core i3-8100 абсолютно вражає цю концепцію.
на жаль, це не зовсім перетворюється на сильну одноядерну продуктивність, навіть якщо Intel ближче, ніж будь-коли, до збігу ядра AMD для ядра. у наших одноядерних тестах geekbench та cinebench Core i3-8100 набрав 3834 та 154 відповідно. це, безумовно, величезний стрибок порівняно з Core i3-7100, але це повільніше, ніж Ryzen 3 2200G, який набрав 3896 та 142 в тих самих тестах. але, це все одно не величезна різниця, тому багатоядерні прибутки, як правило, переважають їх.
Intel Core i3-8100 був випущений на Oct 2017 за 117 доларів, що ставить його в той же загальний діапазон цін, що і останнє покоління Core i3-7100. це означає, що принаймні ми не спостерігаємо значних стрибків цін з покоління в покоління.
майте на увазі, однак, що якщо у вас вже є щось на зразок Core i3-7100, це покоління не пропонує найбільшого підвищення продуктивності. ви можете почекати ще рік або близько того, перш ніж скинути кілька сотень доларів, або навіть вибрати балуватись більш дорогим, але дорожчим чіпом.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core i3-8100 є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core i3-8100 за 117 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core i3-8100 роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 65w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
наш сьогоднішній погляд на Intel Core i3-8100 показав, що це дуже здібний процесор. 4-ядерний процесор звучить так, якби він був би справді недостатньо потужним в наші дні, але ми були приємно здивовані швидкодіючою і дуже здібною системою. маючи лише 4 ядер, цей процесор входив у задню частину пакету для сильно нарізаних робочих навантажень, але він працював краще, ніж деякі з його більш дорогих братів і сестер, при нарізках із легким різьбленням, де він сяяв завдяки високим базовим годинникам.
ігрові тести з встановленою в тестовій системі nvidia geforce rtx 2080 ti показали, що Intel Core i3-8100 є більш здібним, ніж багато хто міг очікувати. базовий процесор entry-level з Intel, який можна придбати за 117 долари, зміг виконати Ryzen 3 2300X, який працює 141 долари, поставлений у трьох іграх, на яких ми тестували. ми знаємо, що ви не можете протестувати лише на трьох іграх і оголосити щось загальним переможцем, але це лише показує, що 4-ядерні процесори все ще можуть пройти сьогодні. Можливість відтворювати поточні назви ігор та стримати на Core i3-8100 було те, що ми давали відтворювані результати, але ми були приємно здивовані. у міру того, як ігри стають все більш різьбовими, значення в 4-ядерному процесорі продовжує знижуватися, але ви все одно можете обійтися чимось на кшталт Core i3-8100.
Intel Core i3-8100, здається, пристойний чіп, який доступний у вашому улюбленому роздрібному магазині за 117 долар. Головна конкуренція для цього процесора - Ryzen 3 2200G 4-ядерний розблокований настільний процесор з графікою Radeon Vega 8 ($ 99).
Висновок: Intel Core i3-8100 не привертає особливої уваги з боку засобів масової інформації, оскільки це процесор entry-level 8 gen core Coffee Lake, але це дуже потужний процесор, який все ще забезпечує хороший обчислювальний досвід для entry-level користувачів.
для порівняння, поточним 4-ядерним процесором AMD є Ryzen 3 2300X, який має значно вищу ціну в 141 доларів. повернення покоління до Summit Ridge також не робить 4-ядерних процесорів набагато дешевшими, оскільки старіння AMD Ryzen 3 1300X працює за 129 доларів.
зараз найбільше питання - чи може процесор Core i3 Core i3 грати в ігри? відповідь просто так, оскільки він отримав поважний ігровий бал 84% у наших тестах.
тим не менш, щоб вичавити весь потенціал цього напрочуд потужного чіпа entry-level, ви хочете (і вам потрібно) виграти на материнській платі Z270, Z370, Z390 ентузіастів.
Свіжий після успішного розгортання основного процесора Core i3, атака Intel на AMD тепер поширюється на entry-level з його процесорами Core i3-8100, які компанія робить доступними з Oct 2017.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i3-8100.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 105.5 | 104.5 FPS
|
99.6 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 158.3 | 191.8 FPS
|
182.9 FPS
|
116.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 71.6 | 103.7 FPS
|
99 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 117.7 | 211 FPS
|
201.2 FPS
|
128.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 118.9 | 232.1 FPS
|
221.3 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 292.7 | 188.6 FPS
|
183.1 FPS
|
128.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 61.1 | 90.4 FPS
|
86.4 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 79.6 | 103.8 FPS
|
100.1 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 95.1 | 115.9 FPS
|
111.2 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 98.1 | 168.6 FPS
|
159.6 FPS
|
110.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 103.1 | 214.1 FPS
|
207.8 FPS
|
145.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 148.6 | 222.9 FPS
|
216.3 FPS
|
151.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 92 | 240 FPS
|
233.1 FPS
|
163.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 171.7 | 257.2 FPS
|
249.8 FPS
|
175.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 187.1 | 22 FPS
|
18.4 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 266.6 | 28.9 FPS
|
26.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 230.8 | 29.8 FPS
|
27.4 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 541.9 | 76.4 FPS
|
69.9 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 210 | 19.6 FPS
|
15.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 538.9 | 51.2 FPS
|
46.4 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 186.2 | 22.1 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 185.7 | 29.6 FPS
|
27.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 190.5 | 33.2 FPS
|
30.4 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 202.4 | 44.9 FPS
|
41.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 246.9 | 48 FPS
|
45.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 303.9 | 49.9 FPS
|
47.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 308.5 | 58.1 FPS
|
56.1 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 339.5 | 52.8 FPS
|
50.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 195.2 | 22.5 FPS
|
20.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 192.9 | 28.5 FPS
|
26 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 195.8 | 46.4 FPS
|
41.8 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 276.7 | 54.8 FPS
|
50.1 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 280.5 | 63.9 FPS
|
59 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 375.4 | 73.5 FPS
|
67.4 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 190.5 | 20.3 FPS
|
18.3 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 125.2 | 39.5 FPS
|
36.6 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 245 | 45.1 FPS
|
42.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 154.3 | 71.4 FPS
|
67.2 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 180.9 | 76.2 FPS
|
71.9 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 142.6 | 15.3 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 797.2 | 103.9 FPS
|
100.5 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 351.9 | 94.1 FPS
|
89.4 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 136.4 | 16 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 99.9 | 55 FPS
|
49.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 94.7 | 49.3 FPS
|
44.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 118.9 | 23 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 97.3 | 79.2 FPS
|
74.1 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 105.4 | 44.3 FPS
|
40.8 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 114.8 | 84 FPS
|
79.2 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 120.2 | 91.7 FPS
|
86.4 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 117.8 | 53.7 FPS
|
48.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 127.4 | 60.5 FPS
|
54.5 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 188.2 | 24.8 FPS
|
22.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 159.9 | 29.2 FPS
|
26.9 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 140.9 | 49.8 FPS
|
45.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 99.5 | 47.2 FPS
|
43 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 158.3 | 69.6 FPS
|
64 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 149.6 | 75.5 FPS
|
70.1 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 169.1 | 81.5 FPS
|
75.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 218.4 | 96 FPS
|
92.6 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 97.3 | 42.3 FPS
|
39 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 79.6 | 55.5 FPS
|
51.4 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 95.2 | 63.8 FPS
|
59.2 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 93.4 | 67.7 FPS
|
63 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 107.2 | 71.9 FPS
|
66.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 120.1 | 80.5 FPS
|
71.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 129.1 | 85.6 FPS
|
77.7 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 152.5 | 90.4 FPS
|
83.5 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 144.5 | 95.4 FPS
|
89.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 188.5 | 102.4 FPS
|
97.1 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 178.3 | 108.3 FPS
|
103.8 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 300.5 | 119.4 FPS
|
115.5 FPS
|
76.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 563 | 122.6 FPS
|
118.6 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 205.2 | 94.1 FPS
|
88.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 106.7 | 98.1 FPS
|
93 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 112.2 | 117.9 FPS
|
111.8 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 114.2 | 140 FPS
|
131.9 FPS
|
85.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 101.4 | 176.8 FPS
|
166.6 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 146.9 | 187.8 FPS
|
176.9 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 93.1 | 73.9 FPS
|
68.1 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 101.2 | 89.8 FPS
|
84.3 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 100.7 | 109.4 FPS
|
105.2 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 103.2 | 133.5 FPS
|
125.1 FPS
|
82.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 110.4 | 149.8 FPS
|
141.4 FPS
|
95.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 110.6 | 174.6 FPS
|
163.5 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 126.4 | 174.6 FPS
|
166.8 FPS
|
114.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 206.7 | 200.3 FPS
|
187.6 FPS
|
123.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.