| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 304 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 28 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 21 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 36 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 26 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 69 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 62.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 31.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 15.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-7167U - це один із entry-level-low-power entry-level-low-power Laptop процесорів. він був випущений в 2016 з 2 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 2.8 ГГц, максимальною швидкістю 2.8 ГГц та номінальною потужністю 28 Вт. Core i3-7167U заснований на сімействі Kaby Lake U 14nm і є частиною серії Core i3.
що щось є Core i3-7167U. Intel прокручує набір tdp до 28w на цьому 2-ядерному 4-потоковому чіпі, що робить його високоефективним аналогом 15w Core i3-7130U, який є в основному тим самим чіпом 14nm, побудованим з мікроархітектурою Kaby Lake U, але з нижчим рейтингом tdp. ця мікросхема вийшла з нашого першого погляду на серію Kaby Lake U з нагородою редактора на вибір, ідучи ногами до AMD PRO A8-9600B, тож справедливо сказати, що ми покладаємо великі надії на модель з високою продуктивністю. Intel досі не пробував чіп для преси, тому ми придбали його в роздріб, щоб поставити його під мікроскоп.
як і більш дорога версія Core i3-7130U, Core i3-7167U має більш високі базові та частоти прискорення 2.8 та 2.8 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Core i3-7130U досягає 15w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Core i3-7167U при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core i3-7167U є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core i3-7167U за 304 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core i3-7167U роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 28w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Core i3-7130U за ціною 281 доларів. він все ще оснащений 2-ядрами і 4-потоками, але працює на більш повільному 2.7 ГГц і перевищує лише 2.7 ГГц.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i3-7167U.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 181.9 | 60.6 FPS
|
83.2 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 273 | 111.2 FPS
|
152.7 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 123.4 | 60.2 FPS
|
82.7 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 202.9 | 122.4 FPS
|
168 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 205 | 134.6 FPS
|
184.8 FPS
|
130.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 504.7 | 109.4 FPS
|
152.9 FPS
|
118.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 105.4 | 52.4 FPS
|
72.1 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 137.2 | 60.2 FPS
|
83.6 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 164 | 67.2 FPS
|
92.9 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 169.2 | 97.8 FPS
|
133.3 FPS
|
102.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 177.7 | 124.2 FPS
|
173.6 FPS
|
134.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 256.1 | 129.3 FPS
|
180.7 FPS
|
140.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 158.5 | 139.2 FPS
|
194.7 FPS
|
151.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 296 | 149.2 FPS
|
208.6 FPS
|
162 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 324 | 12.7 FPS
|
15.4 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 458.7 | 16.8 FPS
|
22.4 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 397.5 | 17.3 FPS
|
22.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 934.6 | 44.3 FPS
|
58.4 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 361 | 11.4 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 929 | 29.7 FPS
|
38.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 321.5 | 12.8 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 319.6 | 17.2 FPS
|
22.7 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 327.7 | 19.3 FPS
|
25.4 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 349.5 | 26 FPS
|
34.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 424.7 | 27.9 FPS
|
37.8 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 524.7 | 28.9 FPS
|
39.4 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 531.9 | 33.7 FPS
|
46.9 FPS
|
34.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 585.8 | 30.6 FPS
|
41.9 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 335.2 | 13.1 FPS
|
16.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 333.1 | 16.5 FPS
|
21.7 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 337.8 | 26.9 FPS
|
34.9 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 476.8 | 31.8 FPS
|
41.8 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 483.2 | 37.1 FPS
|
49.3 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 647.7 | 42.6 FPS
|
56.3 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 327.7 | 11.8 FPS
|
15.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 215.9 | 22.9 FPS
|
30.5 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 421.7 | 26.2 FPS
|
35.2 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 266.2 | 41.4 FPS
|
56.1 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 311.8 | 44.2 FPS
|
60 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 245.2 | 8.9 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 1376 | 60.2 FPS
|
83.9 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 606.5 | 54.6 FPS
|
74.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 234.6 | 9.3 FPS
|
12.2 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 172.3 | 31.9 FPS
|
41.4 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 163.2 | 28.6 FPS
|
37.2 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 205.6 | 13.3 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 167.5 | 46 FPS
|
61.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 181.6 | 25.7 FPS
|
34.1 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 197.9 | 48.7 FPS
|
66.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 207.2 | 53.2 FPS
|
72.1 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 203.4 | 31.1 FPS
|
40.3 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 219.5 | 35.1 FPS
|
45.6 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 324.2 | 14.4 FPS
|
18.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 276.2 | 16.9 FPS
|
22.4 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 242.8 | 28.9 FPS
|
37.7 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 171.4 | 27.4 FPS
|
35.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 273.5 | 40.3 FPS
|
53.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 257.9 | 43.8 FPS
|
58.6 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 291.4 | 47.3 FPS
|
63.2 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 376.4 | 55.7 FPS
|
77.3 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 168 | 24.5 FPS
|
32.5 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 137.2 | 32.2 FPS
|
42.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 164.2 | 37 FPS
|
49.5 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 160.9 | 39.3 FPS
|
52.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 184.8 | 41.7 FPS
|
55.7 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 207 | 46.7 FPS
|
59.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 222.7 | 49.6 FPS
|
64.9 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 263 | 52.4 FPS
|
69.7 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 249.2 | 55.3 FPS
|
74.6 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 325 | 59.4 FPS
|
81.1 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 307.4 | 62.8 FPS
|
86.7 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 518.5 | 69.2 FPS
|
96.5 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 970.8 | 71.1 FPS
|
99.1 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 353.6 | 54.6 FPS
|
74.1 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 184 | 56.9 FPS
|
77.7 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 193.4 | 68.4 FPS
|
93.4 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 196.9 | 81.2 FPS
|
110.2 FPS
|
79.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 174.9 | 102.5 FPS
|
139.1 FPS
|
100 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 253.4 | 108.9 FPS
|
147.8 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 160.3 | 42.9 FPS
|
56.9 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 174.4 | 52.1 FPS
|
70.4 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 173.5 | 63.5 FPS
|
87.9 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 177.8 | 77.5 FPS
|
104.5 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 190.4 | 86.9 FPS
|
118.1 FPS
|
87.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 190.8 | 101.2 FPS
|
136.6 FPS
|
99.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 217.9 | 101.3 FPS
|
139.3 FPS
|
105.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 356.3 | 116.2 FPS
|
156.7 FPS
|
114.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.