| категорії | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекті | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 117 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| виробничий процес | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 35.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 49 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 29 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 74 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 52.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 26.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 13.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-6100 - це один із entry-level entry-level Desktop процесорів. він був випущений в 2015 з 2 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 3.7 ГГц, максимальною швидкістю 3.7 ГГц та номінальною потужністю 51 Вт. Core i3-6100 заснований на сімействі Skylake-S 14nm і є частиною серії Core i3.
Core i3-6100 також є спадкоємцем Intel останнього процесора Core i3-4150 покоління, який базувався на процесах Haswell Refresh та 22 нм і був випущений в 2014.
Зараз ми запитуємо себе, чи ні Intel Core i3-6100 остаточно скидає A6-7470K як фактичний правитель основних процесорів. врешті-решт, це залежить: Core i3-6100 не досягає такої ж одноядерної продуктивності, як AMD, але ми починаємо спостерігати, що все більше ігор використовують багатопотокові процесори, тож це не так важливо.
Покоління Intel Core i3 6th та сама архітектура Skylake-S примітні тим, що вперше ведуть процесори 14 нм до основних потоків. але під капотом відбувається набагато більше, ніж просто менший виробничий вузол.
ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Skylake-S у нашому огляді Intel Core i3-6300 та Core i3-6098P, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру Core i3-6100, яка ідентична Core i3-6098P.
як і більш дорога версія Core i3-6098P, Core i3-6100 має більш високі базові та частоти прискорення 3.7 та 3.7 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Core i3-6098P досягає 54w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Core i3-6100 при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
але, як і більшість людей, якщо ви займаєтеся іншими справами, крім ігор, Core i3-6100 пропонує кращу суміш продуктивності в одно- та багатопоточних програмах. Core i3-6100 пропонує вдвічі більше потоків порівняно з ціною A6-7470K, і він має великий ефект при різьбових робочих навантаженнях. як такі, візуалізація та кодування залишаються сильними сторонами чіпів Core i3, а вдосконалення Intel в пропускній здатності avx дали вражаючі результати.
Покоління Intel Core i3 6, нарешті, вже є, і Intel Core i3-6100 може бути просто нащадком того, що це покоління процесорів готує для споживачів. безсумнівно, це могло застрягти з 2-ядерною, 4-потоковою установкою, яку він успадкував від свого попередника, Core i3-4150. Однак, завдяки новому виробничому процесу 14nm, він забезпечує набагато кращу продуктивність при меншому споживанні енергії.
це рішення до 14 нм призвело до різкого підвищення на 15% продуктивності ipc (інструкції на такт). фактично, порівняно з процесором Core i3 4 покоління з такою ж тактовою частотою, ви отримаєте пряме збільшення продуктивності на 15%. це недостатньо велике, щоб бути помітним у щоденних робочих навантаженнях, але це все одно щось означає.
Intel Core i3-6100, здається, пристойний чіп, який доступний у вашому улюбленому роздрібному магазині за 117 долар. Головна конкуренція для цього процесора - A6-7470K 2-ядерний розблокований настільний процесор з графікою Radeon R5 (on die) ($ 215.7).
Висновок: Intel Core i3-6100 не привертає особливої уваги з боку засобів масової інформації, оскільки це процесор entry-level 6 gen core Skylake-S, але це дуже потужний процесор, який все ще забезпечує хороший обчислювальний досвід для entry-level користувачів.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Core i3-6098P за ціною 117 доларів. він все ще оснащений 2-ядрами і 4-потоками, але працює на більш повільному 3.6 ГГц і перевищує лише 3.6 ГГц.
тим не менш, щоб вичавити весь потенціал цього напрочуд потужного чіпа entry-level, ви хочете (і вам потрібно) виграти на материнській платі Z270, Z370, Z390 ентузіастів.
Свіжий після успішного розгортання основного процесора Core i3, атака Intel на AMD тепер поширюється на entry-level з його процесорами Core i3-6100, які компанія робить доступними з Oct 2015.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i3-6100.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 145.2 | 75.9 FPS
|
88.9 FPS
|
61.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 218.1 | 139.2 FPS
|
163.1 FPS
|
110.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 98.7 | 75.3 FPS
|
88.3 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 162.1 | 153.2 FPS
|
179.5 FPS
|
122 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 163.7 | 168.6 FPS
|
197.4 FPS
|
134.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 403.3 | 136.9 FPS
|
163.3 FPS
|
122.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 84.1 | 65.7 FPS
|
77 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 109.5 | 75.4 FPS
|
89.3 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 130.9 | 84.2 FPS
|
99.2 FPS
|
71.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 135.2 | 122.4 FPS
|
142.4 FPS
|
105.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 141.9 | 155.5 FPS
|
185.4 FPS
|
138.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 204.7 | 161.8 FPS
|
193 FPS
|
144.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 126.6 | 174.3 FPS
|
208 FPS
|
155.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 236.4 | 186.8 FPS
|
222.8 FPS
|
166.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 258.8 | 15.9 FPS
|
16.4 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 367 | 21 FPS
|
23.9 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 316.9 | 21.7 FPS
|
24.5 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 746 | 55.5 FPS
|
62.4 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 289.8 | 14.2 FPS
|
14.1 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 741.7 | 37.2 FPS
|
41.4 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 257.2 | 16 FPS
|
17 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 255.6 | 21.5 FPS
|
24.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 262.4 | 24.1 FPS
|
27.2 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 278.7 | 32.6 FPS
|
36.9 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 339.5 | 34.9 FPS
|
40.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 418.9 | 36.2 FPS
|
42.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 424.8 | 42.2 FPS
|
50 FPS
|
35.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 468 | 38.3 FPS
|
44.7 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 267.8 | 16.4 FPS
|
18.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 265.5 | 20.7 FPS
|
23.2 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 269.6 | 33.7 FPS
|
37.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 381 | 39.8 FPS
|
44.7 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 386.3 | 46.4 FPS
|
52.7 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 517.7 | 53.3 FPS
|
60.1 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 263 | 14.7 FPS
|
16.4 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 172.3 | 28.7 FPS
|
32.6 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 336.8 | 32.8 FPS
|
37.6 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 212.3 | 51.9 FPS
|
59.9 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 249.2 | 55.3 FPS
|
64.1 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 196.6 | 11.1 FPS
|
12.3 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 1098.6 | 75.4 FPS
|
89.6 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 484.9 | 68.3 FPS
|
79.7 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 188.1 | 11.6 FPS
|
13 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 137.4 | 40 FPS
|
44.2 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 130.4 | 35.8 FPS
|
39.7 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 163.7 | 16.7 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 134 | 57.5 FPS
|
66.1 FPS
|
45.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 145.4 | 32.1 FPS
|
36.4 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 158 | 61 FPS
|
70.7 FPS
|
48.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 165.5 | 66.6 FPS
|
77 FPS
|
53.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 162.2 | 39 FPS
|
43.1 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 175.5 | 43.9 FPS
|
48.7 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 259.3 | 18 FPS
|
20.2 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 220.2 | 21.2 FPS
|
24 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 194.3 | 36.1 FPS
|
40.3 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 136.9 | 34.3 FPS
|
38.4 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 218.2 | 50.5 FPS
|
57.1 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 205.8 | 54.9 FPS
|
62.6 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 232.8 | 59.2 FPS
|
67.5 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 300.8 | 69.7 FPS
|
82.6 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 134.1 | 30.7 FPS
|
34.8 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 109.7 | 40.3 FPS
|
45.9 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 131.2 | 46.3 FPS
|
52.8 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 128.6 | 49.2 FPS
|
56.2 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 147.6 | 52.2 FPS
|
59.5 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 165.2 | 58.5 FPS
|
63.8 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 177.9 | 62.1 FPS
|
69.3 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 209.8 | 65.7 FPS
|
74.5 FPS
|
53 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 198.9 | 69.3 FPS
|
79.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 259.5 | 74.4 FPS
|
86.6 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 245.3 | 78.7 FPS
|
92.6 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 413.8 | 86.7 FPS
|
103 FPS
|
72.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 774.7 | 89.1 FPS
|
105.8 FPS
|
74.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 282.7 | 68.3 FPS
|
79.2 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 147 | 71.2 FPS
|
83 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 154.6 | 85.6 FPS
|
99.8 FPS
|
68.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 157.2 | 101.7 FPS
|
117.7 FPS
|
81.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 139.6 | 128.4 FPS
|
148.6 FPS
|
102.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 202.3 | 136.4 FPS
|
157.8 FPS
|
109.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 128.1 | 53.7 FPS
|
60.8 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 139.4 | 65.2 FPS
|
75.2 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 138.6 | 79.5 FPS
|
93.9 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 142.1 | 97 FPS
|
111.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 152.1 | 108.8 FPS
|
126.2 FPS
|
90.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 152.3 | 126.8 FPS
|
145.9 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 174 | 126.8 FPS
|
148.8 FPS
|
108.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 284.6 | 145.5 FPS
|
167.4 FPS
|
117.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.