| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | FCPGA946 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 225 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 37 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| виробничий процес | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 24 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 57 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 77.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 38.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 19.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-4110M - це один із entry-level entry-level Laptop процесорів. він був випущений в 2014 з 2 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 2.6 ГГц, максимальною швидкістю 2.6 ГГц та номінальною потужністю 37 Вт. Core i3-4110M заснований на сімействі Haswell 22nm і є частиною серії Core i3.
Core i3-4110M також є спадкоємцем Intel останнього процесора Core i3-3110M покоління, який базувався на процесах Ivy Bridge та 22 нм і був випущений в 2012.
Зараз ми запитуємо себе, чи ні Intel Core i3-4110M остаточно скидає A6-5357M як фактичний правитель основних процесорів. врешті-решт, це залежить: Core i3-4110M не досягає такої ж одноядерної продуктивності, як AMD, але ми починаємо спостерігати, що все більше ігор використовують багатопотокові процесори, тож це не так важливо.
як і більш дорога версія Core i3-4100M, Core i3-4110M має більш високі базові та частоти прискорення 2.6 та 2.6 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Core i3-4100M досягає 37w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Core i3-4110M при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
але, як і більшість людей, якщо ви займаєтеся іншими справами, крім ігор, Core i3-4110M пропонує кращу суміш продуктивності в одно- та багатопоточних програмах. Core i3-4110M пропонує вдвічі більше потоків порівняно з ціною A6-5357M, і він має великий ефект при різьбових робочих навантаженнях. як такі, візуалізація та кодування залишаються сильними сторонами чіпів Core i3, а вдосконалення Intel в пропускній здатності avx дали вражаючі результати.
Intel Core i3-4110M був випущений на 14 April 2014 за 225 доларів, що ставить його в той же загальний діапазон цін, що і останнє покоління Core i3-3110M. це означає, що принаймні ми не спостерігаємо значних стрибків цін з покоління в покоління.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core i3-4110M є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core i3-4110M за 225 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core i3-4110M роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 37w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Core i3-4100M за ціною 225 доларів. він все ще оснащений 2-ядрами і 4-потоками, але працює на більш повільному 2.5 ГГц і перевищує лише 2.5 ГГц.
Свіжий після успішного розгортання основного процесора Core i3, атака Intel на AMD тепер поширюється на entry-level з його процесорами Core i3-4110M, які компанія робить доступними з 14 April 2014.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i3-4110M.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 303.6 | 36.3 FPS
|
74 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 455.1 | 66.7 FPS
|
135.9 FPS
|
103.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 205.8 | 36.1 FPS
|
73.6 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 338.3 | 73.4 FPS
|
149.5 FPS
|
113.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 341.9 | 80.7 FPS
|
164.4 FPS
|
124.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 841.7 | 65.6 FPS
|
136 FPS
|
113.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 175.9 | 31.4 FPS
|
64.2 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 228.8 | 36.1 FPS
|
74.4 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 273.5 | 40.3 FPS
|
82.6 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 282.3 | 58.6 FPS
|
118.6 FPS
|
97.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 296.2 | 74.5 FPS
|
154.4 FPS
|
128.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 427.3 | 77.5 FPS
|
160.7 FPS
|
134.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 264.6 | 83.4 FPS
|
173.2 FPS
|
144.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 494 | 89.4 FPS
|
185.6 FPS
|
154.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 541.5 | 7.6 FPS
|
13.7 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 770.6 | 10 FPS
|
19.9 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 661.3 | 10.4 FPS
|
20.4 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 1556.5 | 26.6 FPS
|
52 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 605.2 | 6.8 FPS
|
11.7 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 1550.1 | 17.8 FPS
|
34.5 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 534.5 | 7.7 FPS
|
14.2 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 533.6 | 10.3 FPS
|
20.2 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 545.3 | 11.6 FPS
|
22.6 FPS
|
17.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 582.5 | 15.6 FPS
|
30.7 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 709.5 | 16.7 FPS
|
33.6 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 871.5 | 17.4 FPS
|
35.1 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 887.4 | 20.2 FPS
|
41.7 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 974.2 | 18.4 FPS
|
37.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 563 | 7.8 FPS
|
15.1 FPS
|
11.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 555.2 | 9.9 FPS
|
19.3 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 564.4 | 16.1 FPS
|
31.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 793.9 | 19.1 FPS
|
37.2 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 807.4 | 22.2 FPS
|
43.9 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 1082.1 | 25.5 FPS
|
50.1 FPS
|
38.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 544.6 | 7.1 FPS
|
13.6 FPS
|
10.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 360.9 | 13.7 FPS
|
27.2 FPS
|
20.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 703.7 | 15.7 FPS
|
31.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 444.4 | 24.8 FPS
|
49.9 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 520.1 | 26.5 FPS
|
53.4 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 411.7 | 5.3 FPS
|
10.3 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 2294.5 | 36.1 FPS
|
74.6 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 1012.7 | 32.7 FPS
|
66.4 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 389.6 | 5.6 FPS
|
10.8 FPS
|
8.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 287.8 | 19.1 FPS
|
36.8 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 271.4 | 17.2 FPS
|
33.1 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 341.8 | 8 FPS
|
15.4 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 280.2 | 27.5 FPS
|
55 FPS
|
42.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 303.1 | 15.4 FPS
|
30.3 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 330.1 | 29.2 FPS
|
58.8 FPS
|
45.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 345.5 | 31.9 FPS
|
64.2 FPS
|
49.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 338.2 | 18.7 FPS
|
35.9 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 367 | 21 FPS
|
40.5 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 542.8 | 8.6 FPS
|
16.8 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 462.2 | 10.1 FPS
|
20 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 405.5 | 17.3 FPS
|
33.6 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 286.3 | 16.4 FPS
|
31.9 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 455.4 | 24.2 FPS
|
47.5 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 429.5 | 26.3 FPS
|
52.1 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 485.3 | 28.4 FPS
|
56.3 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 627.7 | 33.4 FPS
|
68.8 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 280 | 14.7 FPS
|
28.9 FPS
|
22.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 229 | 19.3 FPS
|
38.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 273.7 | 22.2 FPS
|
44 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 268 | 23.6 FPS
|
46.8 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 308.2 | 25 FPS
|
49.6 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 345.3 | 28 FPS
|
53.1 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 370.7 | 29.8 FPS
|
57.8 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 438.9 | 31.4 FPS
|
62 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 415.1 | 33.2 FPS
|
66.4 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 542.3 | 35.6 FPS
|
72.1 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 512.1 | 37.7 FPS
|
77.1 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 864.5 | 41.5 FPS
|
85.8 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 1620.2 | 42.6 FPS
|
88.1 FPS
|
69.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 590.4 | 32.7 FPS
|
65.9 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 307 | 34.1 FPS
|
69.1 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 322.7 | 41 FPS
|
83.1 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 328.4 | 48.7 FPS
|
98 FPS
|
75.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 291.5 | 61.5 FPS
|
123.8 FPS
|
95.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 422.5 | 65.3 FPS
|
131.5 FPS
|
101.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 267.6 | 25.7 FPS
|
50.6 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 291.2 | 31.2 FPS
|
62.7 FPS
|
49.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 290 | 38 FPS
|
78.2 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 297 | 46.4 FPS
|
93 FPS
|
73 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 317.6 | 52.1 FPS
|
105.1 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 318.1 | 60.7 FPS
|
121.5 FPS
|
95.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 363.6 | 60.7 FPS
|
124 FPS
|
101 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 594 | 69.7 FPS
|
139.4 FPS
|
109.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.