| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | BGA1023 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 225 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 24 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 60 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 73.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 36.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 18.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-3130M - це один із entry-level entry-level Laptop процесорів. він був випущений в 2013 з 2 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 2.6 ГГц, максимальною швидкістю 2.6 ГГц та номінальною потужністю 35 Вт. Core i3-3130M заснований на сімействі Ivy Bridge 22nm і є частиною серії Core i3.
Зараз ми запитуємо себе, чи ні Intel Core i3-3130M остаточно скидає A4-4300M як фактичний правитель основних процесорів. врешті-решт, це залежить: Core i3-3130M не досягає такої ж одноядерної продуктивності, як AMD, але ми починаємо спостерігати, що все більше ігор використовують багатопотокові процесори, тож це не так важливо.
як і більш дорога версія Core i3-3120M, Core i3-3130M має більш високі базові та частоти прискорення 2.6 та 2.6 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Core i3-3120M досягає 35w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Core i3-3130M при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
але, як і більшість людей, якщо ви займаєтеся іншими справами, крім ігор, Core i3-3130M пропонує кращу суміш продуктивності в одно- та багатопоточних програмах. Core i3-3130M пропонує вдвічі більше потоків порівняно з ціною A4-4300M, і він має великий ефект при різьбових робочих навантаженнях. як такі, візуалізація та кодування залишаються сильними сторонами чіпів Core i3, а вдосконалення Intel в пропускній здатності avx дали вражаючі результати.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core i3-3130M є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core i3-3130M за 225 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core i3-3130M роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 35w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Core i3-3120M за ціною 160 доларів. він все ще оснащений 2-ядрами і 4-потоками, але працює на більш повільному 2.5 ГГц і перевищує лише 2.5 ГГц.
Свіжий після успішного розгортання основного процесора Core i3, атака Intel на AMD тепер поширюється на entry-level з його процесорами Core i3-3130M, які компанія робить доступними з on January 2013.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i3-3130M.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 259.9 | 42.4 FPS
|
76.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 389.7 | 77.9 FPS
|
140.1 FPS
|
104.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 176.5 | 42.1 FPS
|
75.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 289.7 | 85.7 FPS
|
154.1 FPS
|
114.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 292.6 | 94.3 FPS
|
169.5 FPS
|
126.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 720.8 | 76.6 FPS
|
140.2 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 150.5 | 36.7 FPS
|
66.1 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 195.7 | 42.2 FPS
|
76.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 234 | 47.1 FPS
|
85.2 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 241.5 | 68.5 FPS
|
122.3 FPS
|
98.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 253.7 | 87 FPS
|
159.2 FPS
|
130.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 365.9 | 90.5 FPS
|
165.7 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 226.3 | 97.5 FPS
|
178.6 FPS
|
146.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 422.6 | 104.5 FPS
|
191.4 FPS
|
156.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 462.4 | 8.9 FPS
|
14.1 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 658.6 | 11.7 FPS
|
20.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 568.4 | 12.1 FPS
|
21 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 1335.6 | 31 FPS
|
53.6 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 520.9 | 7.9 FPS
|
12.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 1326.6 | 20.8 FPS
|
35.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 457.3 | 9 FPS
|
14.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 458 | 12 FPS
|
20.8 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 468.5 | 13.5 FPS
|
23.3 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 499.3 | 18.2 FPS
|
31.7 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 607.6 | 19.5 FPS
|
34.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 747 | 20.3 FPS
|
36.2 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 759.6 | 23.6 FPS
|
43 FPS
|
33.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 837.6 | 21.4 FPS
|
38.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 477.3 | 9.2 FPS
|
15.5 FPS
|
12 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 473.8 | 11.6 FPS
|
19.9 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 480.8 | 18.9 FPS
|
32 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 680 | 22.3 FPS
|
38.3 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 689.4 | 26 FPS
|
45.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 925.9 | 29.8 FPS
|
51.6 FPS
|
39.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 471.6 | 8.2 FPS
|
14 FPS
|
10.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 309 | 16 FPS
|
28 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 603.7 | 18.3 FPS
|
32.3 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 380 | 29 FPS
|
51.5 FPS
|
38.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 446 | 30.9 FPS
|
55.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 351.9 | 6.2 FPS
|
10.6 FPS
|
7.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 1962.9 | 42.2 FPS
|
77 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 866.9 | 38.2 FPS
|
68.5 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 335.7 | 6.5 FPS
|
11.2 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 245.4 | 22.4 FPS
|
38 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 233.4 | 20 FPS
|
34.1 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 294 | 9.3 FPS
|
15.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 239.3 | 32.2 FPS
|
56.7 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 259.3 | 18 FPS
|
31.2 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 282.7 | 34.1 FPS
|
60.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 296.2 | 37.2 FPS
|
66.1 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 290.1 | 21.8 FPS
|
37 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 313.3 | 24.6 FPS
|
41.8 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 462.2 | 10.1 FPS
|
17.3 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 392.3 | 11.9 FPS
|
20.6 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 347.3 | 20.2 FPS
|
34.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 244.6 | 19.2 FPS
|
32.9 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 390.8 | 28.2 FPS
|
49 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 368 | 30.7 FPS
|
53.7 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 416.4 | 33.1 FPS
|
58 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 537.5 | 39 FPS
|
70.9 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 239.3 | 17.2 FPS
|
29.8 FPS
|
22.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 195.5 | 22.6 FPS
|
39.4 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 234.6 | 25.9 FPS
|
45.4 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 230 | 27.5 FPS
|
48.2 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 263.9 | 29.2 FPS
|
51.1 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 295.6 | 32.7 FPS
|
54.8 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 317.5 | 34.8 FPS
|
59.5 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 375.5 | 36.7 FPS
|
64 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 356.1 | 38.7 FPS
|
68.5 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 464.1 | 41.6 FPS
|
74.4 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 438.8 | 44 FPS
|
79.5 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 739.8 | 48.5 FPS
|
88.5 FPS
|
68.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 1386 | 49.8 FPS
|
90.9 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 505.4 | 38.2 FPS
|
68 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 263 | 39.8 FPS
|
71.3 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 276.2 | 47.9 FPS
|
85.7 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 281.1 | 56.9 FPS
|
101 FPS
|
76.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 249.7 | 71.8 FPS
|
127.6 FPS
|
96.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 361.6 | 76.3 FPS
|
135.5 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 229.2 | 30 FPS
|
52.2 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 249 | 36.5 FPS
|
64.6 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 248.2 | 44.4 FPS
|
80.6 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 254.3 | 54.2 FPS
|
95.9 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 272.1 | 60.8 FPS
|
108.4 FPS
|
85 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 272.3 | 70.9 FPS
|
125.3 FPS
|
96.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 311.3 | 70.9 FPS
|
127.8 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 508.6 | 81.4 FPS
|
143.7 FPS
|
110.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.