| категорії | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | LGA775 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 35 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| рік | 2008 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 105.4 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 3.33 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3.333 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| виробничий процес | 45 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 45.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 19 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 43 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 87.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 43.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 21.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core 2 Duo E8600 - це один із high-end high-end Desktop процесорів. він був випущений в 2008 з 2 ядрами та 2 потоками. з базовим годинником 3.33 ГГц, максимальною швидкістю 3.333 ГГц та номінальною потужністю 65 Вт. Core 2 Duo E8600 заснований на сімействі Wolfdale 45nm і є частиною серії Core 2 Duo.
Core 2 Duo E8600 також є спадкоємцем Intel останнього процесора Core 2 Duo E6600 покоління, який базувався на процесах Conroe та 65 нм і був випущений в 2006.
Core 2 Duo E8600 бере основні інгредієнти мікроархітектури Wolfdale, що забезпечує в середньому на 15% більше інструкцій за цикл (ipc) пропускну здатність, а також 45 нм процес і поєднує їх у високопродуктивний чіп, який вражає весь наш тестовий пакет, особливо коли ми чинник конкурентних цін, зворотна сумісність з більшістю материнських плат LGA775 сокетів, розблоковані функції розгону та вбудований кулер.
як і більш дорога версія Core 2 Duo E8500, Core 2 Duo E8600 має більш високі базові та частоти прискорення 3.33 та 3.333 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Core 2 Duo E8500 досягає 65w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Core 2 Duo E8600 при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core 2 Duo E8600 є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core 2 Duo E8600 за 105.4 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core 2 Duo E8600 роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 65w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Core 2 Duo E8500 за ціною 168.47 доларів. він все ще оснащений 2-ядрами і 2-потоками, але працює на більш повільному 3.16 ГГц і перевищує лише 3.166 ГГц.
тим не менш, щоб вичавити весь потенціал цього напрочуд потужного чіпа high-end, ви хочете (і вам потрібно) виграти на материнській платі Q45, VIA P4M890, X38 ентузіастів.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core 2 Duo E8600.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 542.9 | 20.3 FPS
|
68 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 816 | 37.2 FPS
|
124.8 FPS
|
99.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 369.6 | 20.1 FPS
|
67.6 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 607.1 | 40.9 FPS
|
137.3 FPS
|
109.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 613.2 | 45 FPS
|
151 FPS
|
120.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 1508.5 | 36.6 FPS
|
124.9 FPS
|
109.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 315.7 | 17.5 FPS
|
58.9 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 410.9 | 20.1 FPS
|
68.3 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 489.8 | 22.5 FPS
|
75.9 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 505.9 | 32.7 FPS
|
108.9 FPS
|
94.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 531.8 | 41.5 FPS
|
141.8 FPS
|
124.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 766.6 | 43.2 FPS
|
147.6 FPS
|
129.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 474.6 | 46.5 FPS
|
159.1 FPS
|
139.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 885.1 | 49.9 FPS
|
170.5 FPS
|
149.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 957.1 | 4.3 FPS
|
12.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 1376.1 | 5.6 FPS
|
18.3 FPS
|
14 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 1185.8 | 5.8 FPS
|
18.7 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 2797.5 | 14.8 FPS
|
47.7 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 1083 | 3.8 FPS
|
10.8 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 2787.1 | 9.9 FPS
|
31.7 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 957.1 | 4.3 FPS
|
13 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 964.3 | 5.7 FPS
|
18.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 988.3 | 6.4 FPS
|
20.8 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 1044.5 | 8.7 FPS
|
28.2 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 1274.1 | 9.3 FPS
|
30.9 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1563.2 | 9.7 FPS
|
32.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 1586.3 | 11.3 FPS
|
38.3 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 1757.4 | 10.2 FPS
|
34.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 998.1 | 4.4 FPS
|
13.8 FPS
|
11.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 999.3 | 5.5 FPS
|
17.8 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 1009.7 | 9 FPS
|
28.5 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1430.5 | 10.6 FPS
|
34.2 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 1445.6 | 12.4 FPS
|
40.3 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 1943.1 | 14.2 FPS
|
46 FPS
|
37.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 991.5 | 3.9 FPS
|
12.5 FPS
|
10.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 642.1 | 7.7 FPS
|
25 FPS
|
20.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 1269.9 | 8.7 FPS
|
28.8 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 798.6 | 13.8 FPS
|
45.9 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 931.2 | 14.8 FPS
|
49 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 727.3 | 3 FPS
|
9.4 FPS
|
7.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 4121 | 20.1 FPS
|
68.6 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 1819.6 | 18.2 FPS
|
61 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 703.9 | 3.1 FPS
|
9.9 FPS
|
7.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 513.7 | 10.7 FPS
|
33.8 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 486.2 | 9.6 FPS
|
30.4 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 607.6 | 4.5 FPS
|
14.1 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 500.4 | 15.4 FPS
|
50.5 FPS
|
41 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 542.8 | 8.6 FPS
|
27.8 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 591.4 | 16.3 FPS
|
54 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 619.1 | 17.8 FPS
|
58.9 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 608.2 | 10.4 FPS
|
33 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 658.6 | 11.7 FPS
|
37.2 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 972.5 | 4.8 FPS
|
15.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 818.9 | 5.7 FPS
|
18.3 FPS
|
14.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 730.8 | 9.6 FPS
|
30.8 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 510.4 | 9.2 FPS
|
29.3 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 816.3 | 13.5 FPS
|
43.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 773.7 | 14.6 FPS
|
47.9 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 872.3 | 15.8 FPS
|
51.7 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 1127.1 | 18.6 FPS
|
63.2 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 501.9 | 8.2 FPS
|
26.6 FPS
|
21.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 409.2 | 10.8 FPS
|
35.1 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 490 | 12.4 FPS
|
40.4 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 482.8 | 13.1 FPS
|
43 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 554.4 | 13.9 FPS
|
45.5 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 619.7 | 15.6 FPS
|
48.8 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 665.5 | 16.6 FPS
|
53 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 787.6 | 17.5 FPS
|
57 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 745 | 18.5 FPS
|
61 FPS
|
50.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 970.2 | 19.9 FPS
|
66.2 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 919.4 | 21 FPS
|
70.8 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 1553.2 | 23.1 FPS
|
78.8 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 2900.1 | 23.8 FPS
|
80.9 FPS
|
67.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 1060.8 | 18.2 FPS
|
60.6 FPS
|
49.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 550.9 | 19 FPS
|
63.5 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 580.3 | 22.8 FPS
|
76.3 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 590.1 | 27.1 FPS
|
90 FPS
|
73.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 522.6 | 34.3 FPS
|
113.7 FPS
|
92.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 758 | 36.4 FPS
|
120.7 FPS
|
98.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 480.9 | 14.3 FPS
|
46.5 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 522.2 | 17.4 FPS
|
57.6 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 519.8 | 21.2 FPS
|
71.8 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 532.1 | 25.9 FPS
|
85.4 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 570.5 | 29 FPS
|
96.5 FPS
|
81.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 571.2 | 33.8 FPS
|
111.6 FPS
|
92.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 651 | 33.9 FPS
|
113.9 FPS
|
97.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 1067.1 | 38.8 FPS
|
128.1 FPS
|
106 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.