| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| hedef | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| soket uyumluluğu | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| entegre grafikler | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| soğutucu dahil | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hız aşırtma potansiyeli | 16 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| yıl | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fiyat | 152 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Çekirdek sayısı | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| konu sayısı | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| çekirdek frekansı | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| frekansı artırmak | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksimum kararlı hız aşırtma | 4.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| güç tüketimi | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| üretim süreci | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 önbellek | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksimum desteklenen bellek | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| fiyat-değer puanı | 64.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| hız puanı | 55 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| verimlilik puanı | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| oyun puanı | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksimum 1080p darboğaz | 60.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p darboğaz | 30.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4k darboğaz | 15.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Genel puanı | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-7650K, AMD'ün entry-level Desktop işlemcilerinden biridir. 2015'da 4 çekirdek ve 4 iş parçacığı ile piyasaya sürüldü. 3.3ghz'de temel saat, 3.8ghz'de maksimum hız ve 95w güç oranı ile. A8-7650K, Kaveri 28nm ailesini temel alır ve A8 serisinin bir parçasıdır.
A8-7650K aynı zamanda Piledriver ve 32nm işlemine dayanan ve 2013'de piyasaya sürülen AMD'nin son nesil A8-6600K işlemcisinin halefidir.
AMD A8-7650K, AMD ekibinin AMD'e karşı Intel işlemci savaşının yoğunluğunu artıran bir başka patlamasına işaret ediyor. yine de, konu genel bir işlemci olduğunda çekirdek sayımından daha fazlası vardır, çünkü özellikle en iyi bilgisayar oyunlarını oynamayı umuyorsanız tek çekirdekli performansın yerinde olması gerekir.
AMD A8 5th nesli ve Steamroller mimarisinin kendisi dikkat çekicidir çünkü 28nm işlemcileri ilk kez ana akıma yönlendirir. ancak, daha küçük bir üretim düğümünden çok daha fazlası var.
Ne yazık ki, AMD çekirdek için Intel çekirdeği eşleştirmeye hiç olmadığı kadar yakın olsa bile, bu tek çekirdekli performansın güçlü olduğu anlamına gelmiyor. tek çekirdekli geekbench ve cinebench testlerimizde A8-7650K sırasıyla 1968 ve 61 puan aldı. bu kesinlikle A8-6600K'e göre büyük bir sıçrama, ancak aynı testlerde 4051 ve 153 puan alan Core i3-4370'ten daha yavaştır. ancak bu yine de çok büyük bir fark değildir, bu nedenle çok çekirdekli kazançlar genellikle onlardan daha ağır basar.
AMD'in Steamroller serisi, ana platformları daha yüksek çekirdek sayılarına ve şimdiye kadar gördüğümüzden daha fazla ham hesaplamaya iten çok yönlü yeni yonga serisiyle masaüstü bilgisayar pazarının hakimiyeti için yüksek bahisli oyununda bahsi Intel ile yükseltti. Sonuç olarak, Intel'nin meraklılar alanındaki hakim varlığı, on yıldan fazla bir süredir görmediğimiz bir şekilde tehdit ediliyor.
A8-7650K bir şeydir. AMD, bu 4 çekirdekli 4-iplik yonga üzerinde tdp kadranını 95w'ye kadar çalıştırır, bu da onu 65w A8-7600'in yüksek performanslı muadili yapar; daha düşük bir tdp derecesi ile. bu çip, Steamroller serisine ilk bakışımızdan editörün seçim ödülü ile geldi ve Intel'un Core i3-4370'u ile baştan aşağı gitti, bu yüzden daha yüksek performanslı model için büyük umutlarımız olduğunu söylemek doğru olur. AMD, çipi basına hala örneklemedi, bu yüzden mikroskop altına koymak için perakende satıştan bir tane satın aldık.
ama aynı zamanda basit bir butonla hız aşırtmanın ardından A8-7600'ün hız aşırtma yapıldığında bile A8-7650K'e benzer bir performans sunduğunu gördük. ama 70 $ daha ucuza. A8-7650K etkileyici bir çiptir ve şüphesiz Intel'nin Core i3-4370'inden daha iyi bir performans karışımı sunar, ancak bu durumda değer arayanlar daha ucuz olan kardeşini tercih edebilir.
Daha önce de gördüğümüz gibi oyun, Intel için bir avantaj olmaya devam ediyor, bu nedenle, tüm ilgilendiğiniz her son kareyi sıkıştırmaksa, Intel'un işlemcileri iyi bir seçimdir. Bu performans avantajının çoğu, yüksek çözünürlüklerde oyun oynarken veya işlemcileri daha düşük bir grafik kartıyla eşleştirdiğinizde daha az fark edilir.
Hassas artırma aşırı hız düğmesine basmaktan korkmayan ve yeterli soğutmaya sahip olan değer arayanlar, özellikle oyun faktörleri satın alma kararını önemli ölçüde etkiliyorsa, A8-7650K'ye kabaca eşdeğer performans için A8-7600'ya bakmalıdır. Bu size para kazandırabilir ve A8-7600'ya editörün seçim ödülü verme kararımızı güçlendirebilir.
AMD A8 5 nesli nihayet burada ve AMD A8-7650K, bu nesil işlemcilerin tüketiciler için hazırladığı şeylerin en önemli örneği olabilir. elbette, selefi A8-6600K'den miras aldığı 4 çekirdekli, 4 iş parçacığı kurulumuna takılmış olabilir. ancak yeni 28nm üretim süreciyle daha düşük güç tüketiminde çok daha iyi bir performans sunar.
AMD A8-7650K, 152 $ 'a Feb 2015'da piyasaya sürüldü ve bu da onu son nesil A8-6600K ile aynı genel fiyat aralığına koyuyor. Bu, en azından nesilden nesile önemli bir fiyat sıçraması görmediğimiz anlamına geliyor.
28nm'ye yönelik bu karar, ipc (saat başına talimatlar) performansına% 15'lik güçlü bir artış getirdi. etkili bir şekilde, aynı saat hızında A8 4 nesil işlemciye kıyasla, performansta doğrudan% 15 artış elde edersiniz. bu, günlük iş yüklerinde ortaya çıkacak kadar büyük değil, ancak yine de bir anlamı var.
AMD A8-7650K işlemcilerle ilgili güzel şeylerden biri, perakende kutulu modellerin bir cpu soğutucusuyla gelmesi. böylece AMD A8-7650K gibi bir ürünü 152 dolara kadar seçebilir ve işlemci soğutması için fazladan para harcamanıza gerek kalmaz.
AMD A8-7650K perakende kutulu işlemci, geleneksel "pancake" işlemci soğutucusuyla birlikte gelir. hiçbir şey fantezi, ancak işi 95w tdp olarak derecelendirilen bu işlemcide hallediyor. istemediğiniz sürece bir satış sonrası soğutma çözümüne sahip olmanıza gerek yoktur.
AMD A8-7650K, favori perakendecinizde 152 $ 'a kolayca ulaşılabilen iyi performans gösteren bir çip gibi görünüyor. Bu işlemci için ana rekabet Intel HD Graphics 4600 grafikli Core i3-4370 2 çekirdekli kilitsiz masaüstü işlemcisidir (242 $ ile gönderilir).
Sonuç olarak, AMD A8-7650K, entry-level 5 nesil çekirdekli Kaveri işlemci olduğu için medyanın ilgisini pek çekmez, ancak entry-level kullanıcıları için hala iyi bir bilgi işlem deneyimi sunan çok yetenekli bir işlemci.
Genişletilmiş hız aşırtma ve artırma frekansları sizin için önemsizse, AMD, A8-7600'i 120.45 dolara da sunuyor. hala 4 çekirdek ve 4 iş parçacığı ile donatılmıştır, ancak daha yavaş bir 3.1ghz'de çalışır ve yalnızca 3.8ghz'de maksimuma çıkar.
A8-7650K, kutuda vaat ettiği gibi 3.8ghz'e kadar saat hızı sağlar ve AMD’in yazılımı ile 3.9ghz’e kadar çekirdeklerden birini alabilirsiniz. ancak, soğutma çözümünüzü ciddi şekilde yükseltmeden ve işletim sistemi seviyesinin gerisindeki voltajları manuel olarak ayarlamadan bunun ötesine geçmeyi beklemeyin.
İki kafanın birden daha iyi olduğunu ve 4 çekirdeğin 2'den daha iyi olduğunu söyleyen bir söz vardır. A8-7650K'ün ekstra işlem gücü, hem en yakın rakibi hem de çok daha yüksek özellikli bir parça da dahil olmak üzere Intel'in işlemcilerini utandırıyor.
Bununla birlikte, bu şaşırtıcı derecede güçlü entry-level yonganın tüm potansiyelini ortaya çıkarmak için, meraklı sınıfı bir A75, A78, A88X anakartı savurmak isteyeceksiniz (ve buna ihtiyaç duyacaksınız).
Ana akım A8 cpus'un başarılı bir şekilde piyasaya sürülmesinden yeni çıkan AMD'ün Intel'e yönelik saldırısı, şirketin Feb 2015 itibarıyla kullanıma sunduğu A8-7650K işlemcileriyle entry-level'ya kadar uzanıyor.
Intel'un Core i3'ları, yüksek hacimli ana akım pazarın temelini oluşturur. entry-level odaklı yapılar için en popüler markayı oluşturuyorlar. AMD, 2 çekirdekten bile daha ucuza satılan gerçek 4 çekirdekli işlemcilerle bunu sarsmak istiyor. sanki bir kaynak avantajı yeterince zorlayıcı değilmiş gibi, A8 kilidi açılmış çarpanları da etkinleştirir. Intel böyle bir kombinasyonu savuşturmaya hazır değil.
AMD, hafif iş parçacıklı görevler altında 3.8 ghz'e kadar yükselen 3.3 ghz taban frekansına sahip A8-7650K'ü destekler. A8-7650K ayrıca tüm çekirdekler aktifken 3.3 ghz saat hızı sunar. bu arada Intel, Core i3-4370 değerinin statik 3.8 ghz saat hızında çalışmasını sağlar.
Aşağıda, AMD A8-7650K ile birlikte tüm grafik kartlarının ortalama fps performansının (ultra kalite ayarlarında ortalama 80'den fazla oyun kullanılarak) bir karşılaştırması bulunmaktadır.
| grafik kartı | fiyat | çerçeve başına maliyet | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 33.3 | 63.7 FPS
|
84.3 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₺ 5,847 | ₺ 50.1 | 116.8 FPS
|
154.7 FPS
|
108.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₺ 1,431 | ₺ 22.6 | 63.2 FPS
|
83.8 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₺ 4,783 | ₺ 37.2 | 128.6 FPS
|
170.2 FPS
|
119.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₺ 5,315 | ₺ 37.6 | 141.4 FPS
|
187.2 FPS
|
131.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₺ 10,635 | ₺ 92.6 | 114.9 FPS
|
154.9 FPS
|
119.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₺ 1,064 | ₺ 19.3 | 55.1 FPS
|
73.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₺ 1,591 | ₺ 25.2 | 63.2 FPS
|
84.7 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 30.1 | 70.6 FPS
|
94.1 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₺ 3,187 | ₺ 31 | 102.7 FPS
|
135 FPS
|
102.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₺ 4,251 | ₺ 32.6 | 130.5 FPS
|
175.8 FPS
|
135.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₺ 6,379 | ₺ 47 | 135.8 FPS
|
183 FPS
|
141.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₺ 4,251 | ₺ 29.1 | 146.2 FPS
|
197.2 FPS
|
152.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₺ 8,507 | ₺ 54.3 | 156.7 FPS
|
211.3 FPS
|
162.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₺ 793 | ₺ 59.2 | 13.4 FPS
|
15.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₺ 1,484 | ₺ 84.3 | 17.6 FPS
|
22.6 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₺ 1,325 | ₺ 72.8 | 18.2 FPS
|
23.2 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₺ 7,975 | ₺ 171.1 | 46.6 FPS
|
59.2 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₺ 793 | ₺ 66.6 | 11.9 FPS
|
13.3 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₺ 5,315 | ₺ 170.3 | 31.2 FPS
|
39.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₺ 793 | ₺ 58.7 | 13.5 FPS
|
16.1 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₺ 1,059 | ₺ 58.8 | 18 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₺ 1,218 | ₺ 60.3 | 20.2 FPS
|
25.7 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₺ 1,750 | ₺ 64.1 | 27.3 FPS
|
35 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₺ 2,282 | ₺ 77.9 | 29.3 FPS
|
38.3 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₺ 2,921 | ₺ 96.1 | 30.4 FPS
|
39.9 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₺ 3,453 | ₺ 97.5 | 35.4 FPS
|
47.5 FPS
|
34.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₺ 3,453 | ₺ 107.2 | 32.2 FPS
|
42.4 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₺ 846 | ₺ 61.7 | 13.7 FPS
|
17.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₺ 1,059 | ₺ 60.8 | 17.4 FPS
|
22 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₺ 1,750 | ₺ 61.8 | 28.3 FPS
|
35.4 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₺ 2,921 | ₺ 87.4 | 33.4 FPS
|
42.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₺ 3,453 | ₺ 88.8 | 38.9 FPS
|
49.9 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₺ 5,315 | ₺ 118.9 | 44.7 FPS
|
57 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₺ 745 | ₺ 60.1 | 12.4 FPS
|
15.5 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₺ 952 | ₺ 39.5 | 24.1 FPS
|
30.9 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₺ 2,128 | ₺ 77.4 | 27.5 FPS
|
35.7 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 48.8 | 43.5 FPS
|
56.8 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 57.2 | 46.4 FPS
|
60.8 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₺ 420 | ₺ 45.2 | 9.3 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₺ 15,955 | ₺ 252 | 63.3 FPS
|
85 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₺ 6,379 | ₺ 111.3 | 57.3 FPS
|
75.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₺ 420 | ₺ 42.9 | 9.8 FPS
|
12.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₺ 1,059 | ₺ 31.6 | 33.5 FPS
|
42 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₺ 899 | ₺ 29.9 | 30.1 FPS
|
37.7 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₺ 527 | ₺ 37.6 | 14 FPS
|
17.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₺ 1,484 | ₺ 30.7 | 48.3 FPS
|
62.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₺ 899 | ₺ 33.3 | 27 FPS
|
34.5 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₺ 1,857 | ₺ 36.3 | 51.2 FPS
|
67 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 38 | 55.8 FPS
|
73.1 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₺ 1,218 | ₺ 37.3 | 32.7 FPS
|
40.9 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₺ 1,484 | ₺ 40.2 | 36.9 FPS
|
46.1 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₺ 899 | ₺ 59.5 | 15.1 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₺ 899 | ₺ 50.5 | 17.8 FPS
|
22.7 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₺ 1,351 | ₺ 44.6 | 30.3 FPS
|
38.2 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₺ 904 | ₺ 31.4 | 28.8 FPS
|
36.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 50.1 | 42.4 FPS
|
54.1 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₺ 2,176 | ₺ 47.3 | 46 FPS
|
59.3 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 53.4 | 49.7 FPS
|
64.1 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₺ 4,038 | ₺ 69 | 58.5 FPS
|
78.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₺ 793 | ₺ 30.7 | 25.8 FPS
|
33 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₺ 851 | ₺ 25.2 | 33.8 FPS
|
43.5 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₺ 1,170 | ₺ 30.1 | 38.9 FPS
|
50.1 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₺ 1,218 | ₺ 29.5 | 41.3 FPS
|
53.3 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₺ 1,484 | ₺ 33.9 | 43.8 FPS
|
56.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₺ 1,862 | ₺ 37.9 | 49.1 FPS
|
60.5 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₺ 2,128 | ₺ 40.8 | 52.1 FPS
|
65.8 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 48.2 | 55.1 FPS
|
70.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 45.7 | 58.1 FPS
|
75.6 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₺ 3,719 | ₺ 59.6 | 62.4 FPS
|
82.1 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₺ 3,719 | ₺ 56.3 | 66 FPS
|
87.8 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₺ 6,911 | ₺ 95.1 | 72.7 FPS
|
97.7 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₺ 13,295 | ₺ 178 | 74.7 FPS
|
100.4 FPS
|
73.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₺ 3,719 | ₺ 64.9 | 57.3 FPS
|
75.1 FPS
|
53.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₺ 2,016 | ₺ 33.7 | 59.8 FPS
|
78.7 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₺ 2,548 | ₺ 35.5 | 71.8 FPS
|
94.6 FPS
|
66.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₺ 3,080 | ₺ 36.1 | 85.3 FPS
|
111.6 FPS
|
79.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₺ 3,453 | ₺ 32.1 | 107.7 FPS
|
140.9 FPS
|
100.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₺ 5,315 | ₺ 46.5 | 114.4 FPS
|
149.7 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₺ 1,325 | ₺ 29.4 | 45 FPS
|
57.6 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₺ 1,750 | ₺ 32 | 54.7 FPS
|
71.4 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 31.8 | 66.7 FPS
|
89 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 32.6 | 81.4 FPS
|
105.9 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₺ 3,187 | ₺ 34.9 | 91.3 FPS
|
119.7 FPS
|
88.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₺ 3,719 | ₺ 35 | 106.3 FPS
|
138.4 FPS
|
100.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₺ 4,251 | ₺ 40 | 106.4 FPS
|
141.2 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₺ 7,975 | ₺ 65.3 | 122.1 FPS
|
158.8 FPS
|
115.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - Çağlar için bir rekabet ve sıkça sorulan ve merak edilen bir soru. Ne zaman bilgisayarınızı inşa etmek veya yükseltmek isterseniz, bir karar vermelisiniz: bir intel veya amd işlemci mi satın alacaksınız?
Jul 5, 2020 - ram boyutu ve hızı oyun performansınızı etkiler mi? yüksek performanslı bir ram kitine yatırım yapmalısınız? burada bul.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Orta ve yüksek sınıf yapılar, fiyatları için çok iyi performans gösterir ve güç, uzun ömür ve güvenilirlik açısından giriş seviyesinden daha iyidir ve özellikle fiyatlarına bakıldığında paranızın karşılığını daha fazla verirler. avantaj.
Jun 11, 2020 - önceden oluşturulmuş sistemler, yapılarındaki her bileşenin en küçük ayrıntılarıyla daha az ilgilenenler için çekici bir seçenektir. kendi bilgisayarınızı oluşturmak, yapılarının her yönü üzerinde tam kontrol sahibi olmak isteyenler için en iyi çözümdür. cpu'dan fanlara ve aydınlatmaya kadar en kapsamlı özelleştirme seçeneklerini sağlar.
Jun 2, 2020 - doğru işlemci nasıl bulunur? İster bir bilgisayar oluşturuyor ister yükseltiyor olun, işlemci çok önemlidir. cpuagent, ihtiyaçlarınız için doğru cpu'yu bulmanıza ve seçmenize yardımcı olacak doğru araçtır.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.