| ประเภท | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 2225 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 10 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนเธรด | 10 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 135 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 25 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 1536 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 13.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 49 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 77 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 44.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 22.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 11.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 36/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-4627 v4 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Server ของ Intel เปิดตัวใน 2016 พร้อม 10 คอร์และ 10 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.2ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.2ghz และกำลังไฟ 135w Xeon E5-4627 v4 ใช้ตระกูล Broadwell 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Xeon E5
Intel Xeon E5-4627 v4 นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม Intel ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ Intel เทียบกับ AMD ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
Intel Xeon E5-4627 v4 เป็นรูปแบบที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์เนื่องจากควรมีแกน 10 แกน 10 เธรดและป้ายราคาสูง หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้จากโปรเซสเซอร์กระแสหลักก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ไม่ว่าคุณจะเล่นเกมพีซีหรือแม้กระทั่งทำวิดีโอฮาร์ดคอร์และงาน 3 มิติ Intel Xeon E5-4627 v4 สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
สล็อต Xeon E5-4627 v4 ที่อยู่ใต้ Xeon E5-4669 v4 ซึ่งมาพร้อมกับดายประมวลผล 14 นาโนเมตรเพื่อให้ได้ชิ้นส่วน 22-core 44-thread Intel ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์เพื่อลดผลกระทบของการจัดเรียงหลายชิปประเภทนี้ แต่ก็ยุติธรรมที่จะสมมติว่าการออกแบบการประมวลผลแบบ single-compute-die Xeon E5-4627 v4s ที่จับคู่กับการจัดอันดับ tdp ที่สูงขึ้นซึ่งอำนวยความสะดวกให้กับนาฬิกาบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นสามารถแข่งขันกับ Xeon E5-4669 v4 ได้จริง ในบางแอพพลิเคชั่น - รวมเกม
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Xeon E5-4627 v4 เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Xeon E5-4627 v4 โดยตรง
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Xeon E5-4627 v4 สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Ryzen Threadripper 1900X จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
ที่กล่าวว่า Intel ยังคงล่าช้าในด้านความถี่เมื่อ Ryzen Threadripper 1920X ทำงานที่ 3.5ghz ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งและ 4ghz เมื่อมีการผลักดันเข้ามา
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 10 คอร์ดีกว่า 8 พลังประมวลผลพิเศษของ Xeon E5-4627 v4 ทำให้โปรเซสเซอร์ของ AMD ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป high-end ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด C602J, C606, X79 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Xeon E5 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ high-end ด้วยโปรเซสเซอร์ Xeon E5-4627 v4 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ 20 June 2016
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Xeon E5-4627 v4
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 146.3 | 88.9 FPS
|
93.8 FPS
|
63.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 219.6 | 163.1 FPS
|
172.2 FPS
|
113.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 99.4 | 88.2 FPS
|
93.2 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 163.2 | 179.5 FPS
|
189.5 FPS
|
124.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 164.8 | 197.5 FPS
|
208.4 FPS
|
137.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 406.2 | 160.4 FPS
|
172.4 FPS
|
124.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 84.8 | 76.9 FPS
|
81.3 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 110.4 | 88.3 FPS
|
94.3 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 131.9 | 98.6 FPS
|
104.7 FPS
|
73.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 136.1 | 143.4 FPS
|
150.3 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 142.9 | 182.2 FPS
|
195.7 FPS
|
141.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 206.1 | 189.6 FPS
|
203.7 FPS
|
147.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 127.5 | 204.2 FPS
|
219.5 FPS
|
159.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 238.2 | 218.8 FPS
|
235.3 FPS
|
170.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 259.7 | 18.7 FPS
|
17.4 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 369.6 | 24.6 FPS
|
25.2 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 319.5 | 25.4 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 751.6 | 65 FPS
|
65.9 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 290.8 | 16.7 FPS
|
14.8 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 746.7 | 43.6 FPS
|
43.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 258.3 | 18.8 FPS
|
18 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 257.4 | 25.2 FPS
|
25.6 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 263.7 | 28.3 FPS
|
28.7 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 280.7 | 38.2 FPS
|
38.9 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 341.8 | 40.9 FPS
|
42.6 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 421 | 42.5 FPS
|
44.5 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 428.2 | 49.4 FPS
|
52.8 FPS
|
36.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 471.1 | 44.9 FPS
|
47.2 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 269.9 | 19.2 FPS
|
19.1 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 266.9 | 24.3 FPS
|
24.5 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 271.4 | 39.5 FPS
|
39.4 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 383.9 | 46.6 FPS
|
47.1 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 388.8 | 54.4 FPS
|
55.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 520.9 | 62.5 FPS
|
63.5 FPS
|
42.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 263.7 | 17.3 FPS
|
17.3 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 173.6 | 33.6 FPS
|
34.4 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 339.5 | 38.4 FPS
|
39.7 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 213.9 | 60.8 FPS
|
63.3 FPS
|
42.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 251 | 64.8 FPS
|
67.7 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 198 | 13 FPS
|
13 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1105.6 | 88.4 FPS
|
94.6 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 487.8 | 80.1 FPS
|
84.2 FPS
|
58.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 189.3 | 13.6 FPS
|
13.7 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 138.6 | 46.8 FPS
|
46.7 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 131.1 | 42 FPS
|
42 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 165.5 | 19.5 FPS
|
19.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 134.9 | 67.4 FPS
|
69.8 FPS
|
46.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 146.1 | 37.7 FPS
|
38.4 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 159.1 | 71.5 FPS
|
74.6 FPS
|
49.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 166.7 | 78 FPS
|
81.3 FPS
|
54.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 163.3 | 45.7 FPS
|
45.5 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 176.6 | 51.5 FPS
|
51.4 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 261 | 21.1 FPS
|
21.3 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 222.1 | 24.8 FPS
|
25.3 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 195.7 | 42.3 FPS
|
42.6 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 137.8 | 40.2 FPS
|
40.5 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 219.7 | 59.2 FPS
|
60.3 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 207.3 | 64.3 FPS
|
66 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 234.3 | 69.4 FPS
|
71.3 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 302.8 | 81.7 FPS
|
87.2 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 134.9 | 36 FPS
|
36.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 110.2 | 47.3 FPS
|
48.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 132 | 54.3 FPS
|
55.8 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 129.6 | 57.6 FPS
|
59.3 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 148.8 | 61.1 FPS
|
62.9 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 166.5 | 68.5 FPS
|
67.3 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 179.1 | 72.8 FPS
|
73.2 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 211.5 | 76.9 FPS
|
78.6 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 200.3 | 81.2 FPS
|
84.2 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 261.5 | 87.1 FPS
|
91.4 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 247.1 | 92.2 FPS
|
97.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 416.7 | 101.6 FPS
|
108.8 FPS
|
74.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 780.8 | 104.3 FPS
|
111.7 FPS
|
76.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 284.4 | 80.1 FPS
|
83.6 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 148.1 | 83.4 FPS
|
87.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 155.6 | 100.3 FPS
|
105.3 FPS
|
69.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 158.4 | 119.1 FPS
|
124.2 FPS
|
83.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 140.6 | 150.4 FPS
|
156.9 FPS
|
105.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 203.7 | 159.8 FPS
|
166.6 FPS
|
111.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 129 | 62.9 FPS
|
64.1 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 140.3 | 76.4 FPS
|
79.4 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 139.7 | 93.1 FPS
|
99.1 FPS
|
68.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 143.2 | 113.6 FPS
|
117.8 FPS
|
80.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 153.2 | 127.4 FPS
|
133.2 FPS
|
92.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 153.4 | 148.5 FPS
|
154 FPS
|
105 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 175.2 | 148.6 FPS
|
157.1 FPS
|
111.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 286.7 | 170.4 FPS
|
176.7 FPS
|
120.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.