| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel HD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ราคา | 360 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนเธรด | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 57.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 15.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 7.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 3.8 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-9700 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2019 พร้อม 8 คอร์และ 8 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4.7ghz และกำลังไฟ 65w Core i7-9700 ใช้ตระกูล Coffee Lake Refresh 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i7
Core i7-9700 ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i7-8700 ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Coffee Lake และ 14nm และเปิดตัวในปี 2017
Intel Core i7-9700 มี 65w tdp และด้วยกำลังไฟที่ค่อนข้างต่ำทำให้สามารถส่งมอบได้ค่อนข้างมาก โปรเซสเซอร์นี้สามารถรองรับได้แม้กระทั่ง AMD Ryzen 7 3800X ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีค่าใช้จ่ายสูงกว่าและใช้พลังงานมากกว่าด้วย tdp ที่ 105w
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Core i7-9700 เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Core i7-9700 โดยตรง
คุณควรซื้อแบบไหน ไปให้พ้น ๆ ก่อนการตรวจสอบเปรียบเทียบนี้เราได้อัปเดตคุณสมบัติซีพียูที่ดีที่สุดของเราและเราบอกว่าคุณควรใช้ Ryzen 7 3700X เนื่องจากมาพร้อมกับตัวระบายความร้อนที่ดีกว่าสามารถโอเวอร์คล็อกได้และแพลตฟอร์ม AM4 ให้เส้นทางการอัพเกรดที่ดีขึ้นอย่างมาก
เมื่อพูดถึงการเล่นเกมเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าไม่มีตัวเลือกที่ผิดที่นี่และ Ryzen 7 3700X และ Core i7-9700 นั้นมีการจับคู่อย่างเท่าเทียมกัน Core i7-9700 เร็วขึ้นหลายเท่าเนื่องจากการรองรับเกมที่ดีขึ้นและเวลาแฝงที่ต่ำกว่า แต่ Ryzen 7 3700X มักจะสามารถให้อัตราเฟรมที่ราบรื่นขึ้นได้ด้วยการรองรับเธรดมากขึ้นถึงสองเท่า
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Ryzen 7 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Core i7-9700 สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Ryzen 7 3700X จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
นอกเหนือจากเกมมันเป็นชัยชนะที่ง่ายดายสำหรับ Ryzen 7 3700X เส้นทางการอัปเกรด Ryzen 7 บนเมนบอร์ด A320, B350, B450, X370, X470, X570 ทั้งหมดรองรับโปรเซสเซอร์ Zen 2 ที่กำลังจะมาถึง ดังนั้นหากคุณซื้อบอร์ด A320, B350, B450, X370, X470, X570 ที่ดีตอนนี้กับ Ryzen 7 3700X คุณจะสามารถตบโปรเซสเซอร์ Coffee Lake Refresh ที่นั่นได้ในปลายปีหรือเมื่อใดก็ตามที่คุณเห็นว่าจำเป็น
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-9700 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i7-9700 ได้ในราคา $ 360 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i7-9700 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 65w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
การทดสอบการเล่นเกมด้วย nvidia geforce rtx 2080 ti ที่ติดตั้งในระบบทดสอบพบว่า Intel Core i7-9700 มีความสามารถมากกว่าที่หลายคนคาดไว้ โปรเซสเซอร์ high-end พื้นฐานจาก Intel ที่สามารถรับได้ในราคา 360 ดอลลาร์สามารถใช้งานได้ Ryzen 7 3800X ที่รัน 328 ดอลลาร์ที่จัดส่งในสามเกมที่เราทดสอบ เราทราบดีว่าคุณไม่สามารถทดสอบเกมเพียงสามเกมและประกาศบางสิ่งที่เป็นผู้ชนะโดยรวมได้ แต่มันแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ 8-core ยังสามารถจัดการได้ในวันนี้ ความสามารถในการเล่นชื่อเกมปัจจุบันและสตรีมไปยัง Twitch บน Core i7-9700 เป็นสิ่งที่เราให้ผลลัพธ์ที่เล่นได้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจอย่างมาก เมื่อเกมมีเธรดมากขึ้นค่า "ค่า" ในโปรเซสเซอร์ 8-core จะยังคงลดลง แต่คุณยังสามารถทำได้ด้วยบางอย่างเช่น Core i7-9700 อย่างรวดเร็ว
ที่กล่าวว่า Intel ยังคงล่าช้าในด้านความถี่เมื่อ Ryzen 7 3800X ทำงานที่ 3.9ghz ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งและ 4.5ghz เมื่อมีการผลักดันเข้ามา
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป high-end ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด Z270, Z370, Z390 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i7 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ high-end ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i7-9700 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Jun 2019
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i7-9700
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 95.3 | 136.5 FPS
|
111.7 FPS
|
68.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 143 | 250.5 FPS
|
205 FPS
|
122.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 64.7 | 135.5 FPS
|
111 FPS
|
67.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 106.3 | 275.6 FPS
|
225.6 FPS
|
135.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 107.4 | 303.2 FPS
|
248.1 FPS
|
148.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 264.5 | 246.3 FPS
|
205.2 FPS
|
135.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 55.2 | 118.1 FPS
|
96.8 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 71.9 | 135.6 FPS
|
112.2 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 85.9 | 151.4 FPS
|
124.7 FPS
|
79.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 88.7 | 220.2 FPS
|
178.9 FPS
|
116.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 93.1 | 279.7 FPS
|
233 FPS
|
153.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 134.2 | 291.1 FPS
|
242.6 FPS
|
159.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 83.1 | 313.5 FPS
|
261.4 FPS
|
172.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 155.1 | 335.9 FPS
|
280.1 FPS
|
184.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 169.2 | 28.7 FPS
|
20.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 241.2 | 37.7 FPS
|
30 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 208.1 | 39 FPS
|
30.7 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 489.5 | 99.8 FPS
|
78.4 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 189.7 | 25.6 FPS
|
17.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 486.7 | 66.9 FPS
|
52 FPS
|
33.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 168 | 28.9 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 167.6 | 38.7 FPS
|
30.4 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 172 | 43.4 FPS
|
34.1 FPS
|
21.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 183 | 58.6 FPS
|
46.4 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 223 | 62.7 FPS
|
50.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 274.4 | 65.2 FPS
|
52.9 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 279 | 75.8 FPS
|
62.9 FPS
|
39.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 306.5 | 69 FPS
|
56.2 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 176.3 | 29.4 FPS
|
22.7 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 173.9 | 37.3 FPS
|
29.2 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 176.6 | 60.7 FPS
|
46.9 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 249.9 | 71.6 FPS
|
56.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 253.3 | 83.5 FPS
|
66.2 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 339.5 | 95.9 FPS
|
75.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 172.2 | 26.5 FPS
|
20.6 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 113.1 | 51.6 FPS
|
41 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 220.9 | 59 FPS
|
47.3 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 139.4 | 93.3 FPS
|
75.3 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 163.4 | 99.5 FPS
|
80.6 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 128.7 | 20 FPS
|
15.5 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 720.2 | 135.7 FPS
|
112.6 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 317.9 | 122.9 FPS
|
100.2 FPS
|
63.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 123.2 | 20.9 FPS
|
16.3 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 90.2 | 71.9 FPS
|
55.6 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 85.5 | 64.4 FPS
|
50 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 107.5 | 30 FPS
|
23.2 FPS
|
13.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 87.9 | 103.5 FPS
|
83 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 95.3 | 57.8 FPS
|
45.7 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 103.7 | 109.7 FPS
|
88.8 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 108.6 | 119.7 FPS
|
96.8 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 106.5 | 70.1 FPS
|
54.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 115 | 79.1 FPS
|
61.2 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 169.5 | 32.5 FPS
|
25.4 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 144.6 | 38.1 FPS
|
30.1 FPS
|
18.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 127.4 | 65 FPS
|
50.7 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 89.8 | 61.7 FPS
|
48.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 143.2 | 90.8 FPS
|
71.7 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 135 | 98.7 FPS
|
78.6 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 152.7 | 106.5 FPS
|
84.9 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 197.3 | 125.4 FPS
|
103.8 FPS
|
64.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 87.8 | 55.3 FPS
|
43.7 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 71.9 | 72.5 FPS
|
57.7 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 86.1 | 83.3 FPS
|
66.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 84.3 | 88.5 FPS
|
70.6 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 96.8 | 93.9 FPS
|
74.8 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 108.4 | 105.2 FPS
|
80.2 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 116.6 | 111.8 FPS
|
87.2 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 137.7 | 118.1 FPS
|
93.6 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 130.5 | 124.6 FPS
|
100.2 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 170.3 | 133.8 FPS
|
108.8 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 161 | 141.5 FPS
|
116.3 FPS
|
72.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 271.5 | 155.9 FPS
|
129.5 FPS
|
80.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 508.4 | 160.2 FPS
|
133 FPS
|
83.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 185.4 | 122.9 FPS
|
99.5 FPS
|
60.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 96.4 | 128.1 FPS
|
104.3 FPS
|
63.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 101.4 | 154 FPS
|
125.4 FPS
|
75.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 103.2 | 182.9 FPS
|
147.9 FPS
|
90.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 91.6 | 230.9 FPS
|
186.7 FPS
|
113.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 132.7 | 245.3 FPS
|
198.4 FPS
|
121 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 84.1 | 96.5 FPS
|
76.4 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 91.4 | 117.3 FPS
|
94.6 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 91 | 142.9 FPS
|
118 FPS
|
74.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 93.2 | 174.4 FPS
|
140.3 FPS
|
87 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 99.8 | 195.6 FPS
|
158.6 FPS
|
100.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 99.9 | 228 FPS
|
183.4 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 114.2 | 228.1 FPS
|
187.1 FPS
|
120.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 186.7 | 261.7 FPS
|
210.4 FPS
|
130.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.