| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FCBGA1364 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 623 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 47 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 21.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 49 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 35 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 75 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 51.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 25.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 12.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-5950HQ เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Laptop ของ Intel เปิดตัวใน 2015 พร้อม 4 คอร์และ 8 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.9ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.8ghz และกำลังไฟ 47w Core i7-5950HQ ใช้ตระกูล Broadwell 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i7
Core i7-5950HQ ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i7-4950HQ ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Haswell และ 22nm และเปิดตัวในปี 2013
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด Intel Core i7-5950HQ ก็ปลดระวาง FX-9830P ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Core i7-5950HQ ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ AMD แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
Intel Core i7 รุ่น 5th และสถาปัตยกรรม Broadwell นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 14nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
Core i7-5950HQ ใช้ส่วนผสมพื้นฐานของไมโครสถาปัตยกรรม Broadwell ซึ่งทำให้ปริมาณคำสั่งต่อรอบ (ipc) เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 15% และกระบวนการ 14 นาโนเมตรและหลอมรวมเป็นชิปประสิทธิภาพสูงที่น่าประทับใจในชุดทดสอบของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรา คำนึงถึงราคาที่แข่งขันได้ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับเมนบอร์ดซ็อกเก็ต FCBGA1364 ส่วนใหญ่คุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกที่ปลดล็อกและตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมเครื่อง
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Core i7-5850EQ Core i7-5950HQ มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 2.9 และ 3.8 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Core i7-5850EQ อยู่ที่ 47w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Core i7-5950HQ ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
แต่เช่นเดียวกับมนุษย์ส่วนใหญ่หากคุณทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากการเล่นเกม Core i7-5950HQ มีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่าในแอพพลิเคชั่นเดี่ยวและมัลติเธรด Core i7-5950HQ มีเธรดเป็นสองเท่าของ FX-9830P ที่เทียบราคาได้และนำมาใช้เพื่อให้ได้ผลอย่างมากในปริมาณงานแบบเธรด ด้วยเหตุนี้การเรนเดอร์และการเข้ารหัสจึงยังคงเป็นชุดที่ดีสำหรับชิป Core i7 และการปรับปรุงปริมาณงาน avx ของ Intel ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ
Intel Core i7 5 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ Intel Core i7-5950HQ อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 4-core, 8-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ Core i7-4950HQ อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 14nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง
การตัดสินใจใช้ 14nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น Core i7 4 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Core i7-5950HQ เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Core i7-5950HQ โดยตรง
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-5950HQ คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i7-5950HQ ได้ในราคา $ 623 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i7-5950HQ มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 47w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Core i7-5850EQ ในราคา $ 380 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 8 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 2.7 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.4 กิกะเฮิร์ตซ์
Intel แขน Core i7-5950HQ พร้อมความถี่พื้นฐาน 2.9 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 3.8 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ Core i7-5950HQ ยังมีอัตรานาฬิกา 2.9 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน AMD ยังคงทำงาน FX-9830P ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 3.7 ghz
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i7-5950HQ
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 166.5 | 78.1 FPS
|
89.7 FPS
|
62 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 249.8 | 143.4 FPS
|
164.7 FPS
|
111.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 113.1 | 77.5 FPS
|
89.2 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 185.7 | 157.8 FPS
|
181.2 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 187.5 | 173.6 FPS
|
199.3 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 462 | 141 FPS
|
164.9 FPS
|
122.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 96.4 | 67.6 FPS
|
77.8 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 125.6 | 77.6 FPS
|
90.2 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 150 | 86.7 FPS
|
100.1 FPS
|
72.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 154.9 | 126 FPS
|
143.7 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 162.6 | 160.1 FPS
|
187.2 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 234.5 | 166.6 FPS
|
194.8 FPS
|
144.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 145.1 | 179.4 FPS
|
209.9 FPS
|
156 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 271 | 192.3 FPS
|
225 FPS
|
167.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 296.1 | 16.4 FPS
|
16.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 421 | 21.6 FPS
|
24.1 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 363.9 | 22.3 FPS
|
24.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 855.6 | 57.1 FPS
|
63 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 332.6 | 14.6 FPS
|
14.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 850.1 | 38.3 FPS
|
41.8 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 294.3 | 16.5 FPS
|
17.2 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 293.5 | 22.1 FPS
|
24.4 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 300.9 | 24.8 FPS
|
27.4 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 320.1 | 33.5 FPS
|
37.2 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 389.4 | 35.9 FPS
|
40.8 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 479.7 | 37.3 FPS
|
42.5 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 487.3 | 43.4 FPS
|
50.5 FPS
|
35.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 535.5 | 39.5 FPS
|
45.2 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 308.4 | 16.8 FPS
|
18.2 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 304.5 | 21.3 FPS
|
23.4 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 309 | 34.7 FPS
|
37.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 436.4 | 41 FPS
|
45.1 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 442.5 | 47.8 FPS
|
53.2 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 593 | 54.9 FPS
|
60.7 FPS
|
41.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 300.2 | 15.2 FPS
|
16.5 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 197.7 | 29.5 FPS
|
32.9 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 385.7 | 33.8 FPS
|
38 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 243.5 | 53.4 FPS
|
60.5 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 285.3 | 57 FPS
|
64.7 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 225.8 | 11.4 FPS
|
12.5 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1257.9 | 77.7 FPS
|
90.5 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 555 | 70.4 FPS
|
80.5 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 214.6 | 12 FPS
|
13.1 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 157.8 | 41.1 FPS
|
44.7 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 149.3 | 36.9 FPS
|
40.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 187.6 | 17.2 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 153.6 | 59.2 FPS
|
66.7 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 166.4 | 33.1 FPS
|
36.7 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 181.1 | 62.8 FPS
|
71.3 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 189.8 | 68.5 FPS
|
77.8 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 186.1 | 40.1 FPS
|
43.5 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 200.7 | 45.3 FPS
|
49.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 296.1 | 18.6 FPS
|
20.4 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 252.6 | 21.8 FPS
|
24.2 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 222.5 | 37.2 FPS
|
40.7 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 156.9 | 35.3 FPS
|
38.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 250.1 | 52 FPS
|
57.6 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 235.9 | 56.5 FPS
|
63.2 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 266.6 | 61 FPS
|
68.2 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 344.5 | 71.8 FPS
|
83.4 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 153.7 | 31.6 FPS
|
35.1 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 125.6 | 41.5 FPS
|
46.3 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 150.3 | 47.7 FPS
|
53.3 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 147.2 | 50.7 FPS
|
56.7 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 169.3 | 53.7 FPS
|
60.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 189.5 | 60.2 FPS
|
64.4 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 203.7 | 64 FPS
|
70 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 240.6 | 67.6 FPS
|
75.2 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 228.1 | 71.3 FPS
|
80.5 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 297.4 | 76.6 FPS
|
87.4 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 281.2 | 81 FPS
|
93.5 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 474.1 | 89.3 FPS
|
104 FPS
|
73.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 888.1 | 91.7 FPS
|
106.8 FPS
|
75.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 323.6 | 70.4 FPS
|
79.9 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 168.5 | 73.3 FPS
|
83.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 177.2 | 88.1 FPS
|
100.7 FPS
|
68.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 180.2 | 104.7 FPS
|
118.8 FPS
|
81.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 160 | 132.2 FPS
|
150 FPS
|
103.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 231.9 | 140.4 FPS
|
159.3 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 147 | 55.2 FPS
|
61.3 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 159.8 | 67.1 FPS
|
76 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 159 | 81.8 FPS
|
94.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 163 | 99.8 FPS
|
112.7 FPS
|
78.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 174.3 | 112 FPS
|
127.4 FPS
|
90.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 174.6 | 130.5 FPS
|
147.3 FPS
|
103 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 199.4 | 130.6 FPS
|
150.3 FPS
|
109 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 326.1 | 149.8 FPS
|
169 FPS
|
118.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.