| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 426 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 15.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 36 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 26 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 69 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 61 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 30.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 15.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-5650U เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end-low-power Laptop ของ Intel เปิดตัวใน 2015 พร้อม 2 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.2ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.2ghz และกำลังไฟ 15w Core i7-5650U ใช้ตระกูล Broadwell 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i7
Core i7-5650U ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i7-4650U ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Haswell และ 22nm และเปิดตัวในปี 2013
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด Intel Core i7-5650U ก็ปลดระวาง Pro A6-8500B ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Core i7-5650U ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ AMD แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
Intel Core i7 รุ่น 8th และสถาปัตยกรรม Broadwell นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 14nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
Core i7-5650U ใช้ส่วนผสมพื้นฐานของไมโครสถาปัตยกรรม Broadwell ซึ่งทำให้ปริมาณคำสั่งต่อรอบ (ipc) เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 15% และกระบวนการ 14 นาโนเมตรและหลอมรวมเป็นชิปประสิทธิภาพสูงที่น่าประทับใจในชุดทดสอบของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรา คำนึงถึงราคาที่แข่งขันได้ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับเมนบอร์ดซ็อกเก็ต FCBGA1168 ส่วนใหญ่คุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกที่ปลดล็อกและตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมเครื่อง
แต่เช่นเดียวกับมนุษย์ส่วนใหญ่หากคุณทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากการเล่นเกม Core i7-5650U มีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่าในแอพพลิเคชั่นเดี่ยวและมัลติเธรด Core i7-5650U มีเธรดเป็นสองเท่าของ Pro A6-8500B ที่เทียบราคาได้และนำมาใช้เพื่อให้ได้ผลอย่างมากในปริมาณงานแบบเธรด ด้วยเหตุนี้การเรนเดอร์และการเข้ารหัสจึงยังคงเป็นชุดที่ดีสำหรับชิป Core i7 และการปรับปรุงปริมาณงาน avx ของ Intel ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ
Intel Core i7 8 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ Intel Core i7-5650U อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 2-core, 4-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ Core i7-4650U อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 14nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง
การตัดสินใจใช้ 14nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น Core i7 7.5 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-5650U คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i7-5650U ได้ในราคา $ 426 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i7-5650U มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 15w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
Intel แขน Core i7-5650U พร้อมความถี่พื้นฐาน 2.2 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 3.2 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ Core i7-5650U ยังมีอัตรานาฬิกา 2.2 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน AMD ยังคงทำงาน Pro A6-8500B ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 3 ghz
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i7-5650U
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 207.4 | 62.7 FPS
|
83.9 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 311.2 | 115.1 FPS
|
154.1 FPS
|
108.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 140.9 | 62.2 FPS
|
83.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 231.4 | 126.6 FPS
|
169.5 FPS
|
119.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 233.7 | 139.3 FPS
|
186.4 FPS
|
131.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 576 | 113.1 FPS
|
154.2 FPS
|
119.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 120 | 54.3 FPS
|
72.7 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 156.4 | 62.3 FPS
|
84.3 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 186.8 | 69.6 FPS
|
93.7 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 193.1 | 101.1 FPS
|
134.4 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 202.6 | 128.5 FPS
|
175.1 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 292.3 | 133.7 FPS
|
182.2 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 180.8 | 144 FPS
|
196.4 FPS
|
151.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 337.7 | 154.3 FPS
|
210.4 FPS
|
162.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 367.9 | 13.2 FPS
|
15.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 525.6 | 17.3 FPS
|
22.5 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 453.3 | 17.9 FPS
|
23.1 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1066.6 | 45.8 FPS
|
58.9 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 415 | 11.7 FPS
|
13.3 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1060.5 | 30.7 FPS
|
39.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 365.1 | 13.3 FPS
|
16.1 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 364.3 | 17.8 FPS
|
22.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 375 | 19.9 FPS
|
25.6 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 398.6 | 26.9 FPS
|
34.8 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 485.5 | 28.8 FPS
|
38.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 598.4 | 29.9 FPS
|
39.8 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 607.8 | 34.8 FPS
|
47.3 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 667.2 | 31.7 FPS
|
42.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 383.8 | 13.5 FPS
|
17.1 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 379.3 | 17.1 FPS
|
21.9 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 384.3 | 27.9 FPS
|
35.2 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 543.8 | 32.9 FPS
|
42.2 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 550.8 | 38.4 FPS
|
49.7 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 738.3 | 44.1 FPS
|
56.8 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 374 | 12.2 FPS
|
15.4 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 246.1 | 23.7 FPS
|
30.8 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 481 | 27.1 FPS
|
35.5 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 303.1 | 42.9 FPS
|
56.6 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 355.9 | 45.7 FPS
|
60.5 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 279.8 | 9.2 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1568.8 | 62.3 FPS
|
84.6 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 691.6 | 56.5 FPS
|
75.3 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 268.2 | 9.6 FPS
|
12.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 196.5 | 33 FPS
|
41.8 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 186.1 | 29.6 FPS
|
37.5 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 233.8 | 13.8 FPS
|
17.5 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 191.4 | 47.5 FPS
|
62.4 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 207.1 | 26.6 FPS
|
34.4 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 225.7 | 50.4 FPS
|
66.7 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 236.4 | 55 FPS
|
72.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 231.8 | 32.2 FPS
|
40.7 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 250.5 | 36.3 FPS
|
45.9 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 369.6 | 14.9 FPS
|
19.1 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 314.7 | 17.5 FPS
|
22.6 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 276.9 | 29.9 FPS
|
38.1 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 195.8 | 28.3 FPS
|
36.2 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 311.8 | 41.7 FPS
|
53.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 294.2 | 45.3 FPS
|
59.1 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 332.6 | 48.9 FPS
|
63.8 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 429.4 | 57.6 FPS
|
78 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 191.2 | 25.4 FPS
|
32.8 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 156.6 | 33.3 FPS
|
43.3 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 187.2 | 38.3 FPS
|
49.9 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 183.8 | 40.6 FPS
|
53.1 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 211 | 43.1 FPS
|
56.2 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 236.2 | 48.3 FPS
|
60.2 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 253.6 | 51.4 FPS
|
65.5 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 299.5 | 54.3 FPS
|
70.3 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 284.3 | 57.2 FPS
|
75.3 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 371 | 61.4 FPS
|
81.8 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 350.5 | 65 FPS
|
87.4 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 591.3 | 71.6 FPS
|
97.3 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1106.6 | 73.6 FPS
|
99.9 FPS
|
73.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 403.2 | 56.5 FPS
|
74.8 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 210.1 | 58.8 FPS
|
78.4 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 220.8 | 70.7 FPS
|
94.2 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 224.6 | 84 FPS
|
111.1 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 199.3 | 106.1 FPS
|
140.3 FPS
|
100.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 288.9 | 112.7 FPS
|
149 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 183.2 | 44.3 FPS
|
57.4 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 198.9 | 53.9 FPS
|
71 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 197.9 | 65.7 FPS
|
88.7 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 203 | 80.1 FPS
|
105.4 FPS
|
76.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 217.1 | 89.9 FPS
|
119.2 FPS
|
88.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 217.6 | 104.7 FPS
|
137.8 FPS
|
100.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 248.5 | 104.8 FPS
|
140.5 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 406.4 | 120.2 FPS
|
158.1 FPS
|
114.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.