| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel HD Graphics 4000 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 16 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 294 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 77 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 43.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 47 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 31 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 77 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 38.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 19.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 9.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3770K เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2012 พร้อม 4 คอร์และ 8 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.5ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.9ghz และกำลังไฟ 77w Core i7-3770K ใช้ตระกูล Ivy Bridge 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i7
Core i7-3770K ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i7-2600K ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Sandy Bridge และ 32nm และเปิดตัวในปี 2010
Intel Core i7 รุ่น 3rd และสถาปัตยกรรม Ivy Bridge นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 22nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
Core i7-3770K ใช้ส่วนผสมพื้นฐานของไมโครสถาปัตยกรรม Ivy Bridge ซึ่งทำให้ปริมาณคำสั่งต่อรอบ (ipc) เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 15% และกระบวนการ 22 นาโนเมตรและหลอมรวมเป็นชิปประสิทธิภาพสูงที่น่าประทับใจในชุดทดสอบของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรา คำนึงถึงราคาที่แข่งขันได้ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับเมนบอร์ดซ็อกเก็ต LGA1155 ส่วนใหญ่คุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกที่ปลดล็อกและตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมเครื่อง
Intel Core i7 3 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ Intel Core i7-3770K อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 4-core, 8-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ Core i7-2600K อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 22nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง
Intel Core i7-3770K เปิดตัวที่ Apr 2012 ในราคา 294 ดอลลาร์ซึ่งทำให้อยู่ในช่วงราคาทั่วไปเช่นเดียวกับรุ่นล่าสุด Core i7-2600K ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยเราก็ไม่เห็นราคาที่เพิ่มขึ้นมากจากรุ่นสู่รุ่น
การตัดสินใจใช้ 22nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น Core i7 2 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Core i7-3770K เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Core i7-3770K โดยตรง
Intel Core i7-3770K เป็นอีกรุ่นที่น่าประทับใจจาก Intel และชิป Core i7 รุ่น 3 ด้วยมันคุณจะได้รับ 4 คอร์และ 8 เธรดพร้อมบูสต์นาฬิกาที่ 3.9 กิกะเฮิร์ตซ์ อาจไม่ใช่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนกระดาษ แต่เมื่อคุณได้เห็นและรู้สึกว่าประสิทธิภาพที่ได้รับจากข้อเสนอจริงคุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายจากเงิน 294 ดอลลาร์ของคุณ
อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าหากคุณมีบางอย่างเช่น Core i7-2600K อยู่แล้วรุ่นนี้ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด คุณอาจต้องรออีกสักปีก่อนจะลดลงสักสองสามร้อยเหรียญหรือแม้กระทั่งเลือกใช้ชิประดับไฮเอนด์ แต่ราคาแพงกว่า
Intel ประสบปัญหาในช่วงปลายปีซึ่งทำให้การแข่งขันกับคลื่นที่เข้ามาของโปรเซสเซอร์ FX ทำได้ยากขึ้น ที่บังคับให้ผู้ผลิตชิปต้องมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นและทำตามสายผลิตภัณฑ์ในปัจจุบัน วันนี้เรามี Intel Core i7-3770K อยู่ในมือซึ่งในตัวมันเองก็ไม่ใช่เรื่องใหม่ โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการรีเฟรช Core i7-2600K ด้วยการเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา เราบอกว่าโดยพื้นฐานแล้วเพราะมันไม่ใช่การรีเฟรชโดยตรง แต่มีการเปลี่ยนแปลงอีกอย่าง
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3770K คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i7-3770K ได้ในราคา $ 294 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i7-3770K มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 77w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
ตอนนี้คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือโปรเซสเซอร์ Core i7 ของ Intel สามารถเล่นเกมได้หรือไม่ คำตอบคือใช่เพราะได้คะแนนการเล่นเกมที่น่านับถือถึง 77% ในเกณฑ์มาตรฐานของเรา
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป high-end ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด Z68, Z75, Z77 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i7 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ high-end ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i7-3770K ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Apr 2012
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i7-3770K
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 131.9 | 98.6 FPS
|
97.5 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 198.1 | 180.8 FPS
|
178.9 FPS
|
115.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 89.6 | 97.8 FPS
|
96.8 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 147.2 | 199 FPS
|
196.8 FPS
|
126.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 148.7 | 218.9 FPS
|
216.5 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 366.4 | 177.8 FPS
|
179.1 FPS
|
127 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 76.4 | 85.3 FPS
|
84.5 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 99.5 | 97.9 FPS
|
97.9 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 119 | 109.3 FPS
|
108.8 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 122.8 | 159 FPS
|
156.1 FPS
|
109.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 129 | 201.9 FPS
|
203.3 FPS
|
144.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 185.9 | 210.2 FPS
|
211.6 FPS
|
150.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 115.1 | 226.3 FPS
|
228 FPS
|
161.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 214.9 | 242.5 FPS
|
244.3 FPS
|
173.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 234.6 | 20.7 FPS
|
18 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 334.3 | 27.2 FPS
|
26.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 288.8 | 28.1 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 677.6 | 72.1 FPS
|
68.4 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 262.5 | 18.5 FPS
|
15.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 674.1 | 48.3 FPS
|
45.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 233.5 | 20.8 FPS
|
18.7 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 232.5 | 27.9 FPS
|
26.5 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 238.4 | 31.3 FPS
|
29.8 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 253.5 | 42.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 308.6 | 45.3 FPS
|
44.3 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 379.9 | 47.1 FPS
|
46.2 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 386 | 54.8 FPS
|
54.9 FPS
|
36.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 424.7 | 49.8 FPS
|
49 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 243.3 | 21.3 FPS
|
19.8 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 241.1 | 26.9 FPS
|
25.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 244.8 | 43.8 FPS
|
40.9 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 346.1 | 51.7 FPS
|
49 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 350.8 | 60.3 FPS
|
57.7 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 469.8 | 69.3 FPS
|
65.9 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 238.9 | 19.1 FPS
|
17.9 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 156.4 | 37.3 FPS
|
35.8 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 306 | 42.6 FPS
|
41.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 192.9 | 67.4 FPS
|
65.7 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 226.2 | 71.9 FPS
|
70.3 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 178.8 | 14.4 FPS
|
13.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 998.3 | 97.9 FPS
|
98.3 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 440.5 | 88.7 FPS
|
87.4 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 170.5 | 15.1 FPS
|
14.3 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 125 | 51.9 FPS
|
48.5 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 118.4 | 46.5 FPS
|
43.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 148.7 | 21.7 FPS
|
20.3 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 121.7 | 74.7 FPS
|
72.5 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 131.8 | 41.8 FPS
|
39.9 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 143.6 | 79.2 FPS
|
77.5 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 150.5 | 86.4 FPS
|
84.5 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 147.5 | 50.6 FPS
|
47.3 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 159.2 | 57.1 FPS
|
53.4 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 235.4 | 23.4 FPS
|
22.1 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 200.3 | 27.5 FPS
|
26.3 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 176.5 | 46.9 FPS
|
44.2 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 124.5 | 44.5 FPS
|
42.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 198.2 | 65.6 FPS
|
62.6 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 187.2 | 71.2 FPS
|
68.6 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 211.5 | 76.9 FPS
|
74.1 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 273.3 | 90.5 FPS
|
90.6 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 121.7 | 39.9 FPS
|
38.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 99.5 | 52.4 FPS
|
50.3 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 119.3 | 60.1 FPS
|
57.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 116.8 | 63.9 FPS
|
61.6 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 134.1 | 67.8 FPS
|
65.3 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 150.3 | 75.9 FPS
|
69.9 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 161.5 | 80.7 FPS
|
76 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 190.6 | 85.3 FPS
|
81.7 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 180.7 | 90 FPS
|
87.4 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 235.8 | 96.6 FPS
|
95 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 222.9 | 102.2 FPS
|
101.5 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 376 | 112.6 FPS
|
113 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 703.9 | 115.7 FPS
|
116 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 256.8 | 88.7 FPS
|
86.8 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 133.5 | 92.5 FPS
|
91 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 140.4 | 111.2 FPS
|
109.4 FPS
|
70.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 142.8 | 132.1 FPS
|
129 FPS
|
84.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 126.9 | 166.7 FPS
|
162.9 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 183.8 | 177.1 FPS
|
173.1 FPS
|
113.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 116.4 | 69.7 FPS
|
66.6 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 126.6 | 84.7 FPS
|
82.5 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 126 | 103.2 FPS
|
102.9 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 129.2 | 125.9 FPS
|
122.4 FPS
|
81.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 138.2 | 141.3 FPS
|
138.4 FPS
|
94 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 138.4 | 164.6 FPS
|
160 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 158.1 | 164.7 FPS
|
163.2 FPS
|
113 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 258.6 | 188.9 FPS
|
183.5 FPS
|
122.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.