| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | 946 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 227 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 37 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 27.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 56.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 28.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4300M เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range Laptop ของ Intel เปิดตัวใน 2013 พร้อม 2 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.6ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.3ghz และกำลังไฟ 37w Core i5-4300M ใช้ตระกูล Haswell 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i5
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Haswell ในบทวิจารณ์ Intel Core i5-4310M และ Core i5-4210H ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Core i5-4300M ซึ่งเหมือนกับ Core i5-4210H
Intel Core i5-4300M เป็นอีกรุ่นที่น่าประทับใจจาก Intel และชิป Core i5 รุ่น 7.5 ด้วยมันคุณจะได้รับ 2 คอร์และ 4 เธรดพร้อมบูสต์นาฬิกาที่ 3.3 กิกะเฮิร์ตซ์ อาจไม่ใช่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนกระดาษ แต่เมื่อคุณได้เห็นและรู้สึกว่าประสิทธิภาพที่ได้รับจากข้อเสนอจริงคุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายจากเงิน 227 ดอลลาร์ของคุณ
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i5-4300M คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i5-4300M ได้ในราคา $ 227 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i5-4300M มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 37w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i5-4300M
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 187.1 | 69.5 FPS
|
86.5 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 281.1 | 127.4 FPS
|
158.7 FPS
|
109.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 127.2 | 68.9 FPS
|
85.9 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 208.8 | 140.3 FPS
|
174.6 FPS
|
120.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 211 | 154.3 FPS
|
192 FPS
|
132.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 519.9 | 125.3 FPS
|
158.9 FPS
|
120.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 108.5 | 60.1 FPS
|
74.9 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 141.2 | 69 FPS
|
86.9 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 168.9 | 77 FPS
|
96.5 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 174.3 | 112 FPS
|
138.5 FPS
|
103.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 183 | 142.3 FPS
|
180.4 FPS
|
136.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 263.8 | 148.1 FPS
|
187.8 FPS
|
142.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 163.3 | 159.5 FPS
|
202.3 FPS
|
153.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 304.9 | 170.9 FPS
|
216.8 FPS
|
164.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 332.6 | 14.6 FPS
|
16 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 473.6 | 19.2 FPS
|
23.2 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 409.8 | 19.8 FPS
|
23.8 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 961.7 | 50.8 FPS
|
60.7 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 373.5 | 13 FPS
|
13.7 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 957.6 | 34 FPS
|
40.3 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 330.3 | 14.7 FPS
|
16.5 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 329.2 | 19.7 FPS
|
23.5 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 337.7 | 22.1 FPS
|
26.4 FPS
|
18.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 359.8 | 29.8 FPS
|
35.9 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 438.3 | 31.9 FPS
|
39.3 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 538.9 | 33.2 FPS
|
41 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 548 | 38.6 FPS
|
48.7 FPS
|
35.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 602.6 | 35.1 FPS
|
43.5 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 345.5 | 15 FPS
|
17.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 341.3 | 19 FPS
|
22.6 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 347 | 30.9 FPS
|
36.3 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 491.5 | 36.4 FPS
|
43.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 497.7 | 42.5 FPS
|
51.2 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 667.2 | 48.8 FPS
|
58.5 FPS
|
41.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 338 | 13.5 FPS
|
15.9 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 221.8 | 26.3 FPS
|
31.7 FPS
|
22.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 434.5 | 30 FPS
|
36.6 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 273.8 | 47.5 FPS
|
58.3 FPS
|
40.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 321.4 | 50.6 FPS
|
62.4 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 252.4 | 10.2 FPS
|
12 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1416.5 | 69 FPS
|
87.2 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 625.2 | 62.5 FPS
|
77.6 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 240.6 | 10.7 FPS
|
12.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 177.2 | 36.6 FPS
|
43 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 167.9 | 32.8 FPS
|
38.7 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 210.9 | 15.3 FPS
|
18 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 172.5 | 52.7 FPS
|
64.3 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 187.3 | 29.4 FPS
|
35.4 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 203.8 | 55.8 FPS
|
68.7 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 213.5 | 60.9 FPS
|
74.9 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 209.1 | 35.7 FPS
|
41.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 226.2 | 40.2 FPS
|
47.3 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 333.8 | 16.5 FPS
|
19.7 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 283.9 | 19.4 FPS
|
23.3 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 250.1 | 33.1 FPS
|
39.2 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 176.4 | 31.4 FPS
|
37.3 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 281.5 | 46.2 FPS
|
55.5 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 265.5 | 50.2 FPS
|
60.9 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 300 | 54.2 FPS
|
65.7 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 387.7 | 63.8 FPS
|
80.4 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 172.8 | 28.1 FPS
|
33.8 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 141.3 | 36.9 FPS
|
44.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 169.1 | 42.4 FPS
|
51.4 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 165.8 | 45 FPS
|
54.7 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 190.2 | 47.8 FPS
|
57.9 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 213.2 | 53.5 FPS
|
62.1 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 229.1 | 56.9 FPS
|
67.5 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 270.6 | 60.1 FPS
|
72.5 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 256.5 | 63.4 FPS
|
77.6 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 334.5 | 68.1 FPS
|
84.2 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 316.4 | 72 FPS
|
90.1 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 533.9 | 79.3 FPS
|
100.2 FPS
|
72.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 999.3 | 81.5 FPS
|
102.9 FPS
|
74.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 364.5 | 62.5 FPS
|
77 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 189.4 | 65.2 FPS
|
80.7 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 199.4 | 78.3 FPS
|
97.1 FPS
|
67.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 202.7 | 93.1 FPS
|
114.5 FPS
|
80.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 180 | 117.5 FPS
|
144.6 FPS
|
101.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 260.9 | 124.8 FPS
|
153.5 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 165.3 | 49.1 FPS
|
59.1 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 179.6 | 59.7 FPS
|
73.2 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 178.9 | 72.7 FPS
|
91.3 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 183.1 | 88.8 FPS
|
108.6 FPS
|
77.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 196 | 99.6 FPS
|
122.8 FPS
|
89.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 196.4 | 116 FPS
|
141.9 FPS
|
101.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 224.3 | 116.1 FPS
|
144.8 FPS
|
107.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 366.8 | 133.2 FPS
|
162.9 FPS
|
116.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.