| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel HD Graphics 4000 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 18 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 235 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 77 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 42.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 46 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 29 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 75 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 22 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 11 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-3570K เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2012 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.4ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.8ghz และกำลังไฟ 77w Core i5-3570K ใช้ตระกูล Ivy Bridge 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i5
Core i5-3570K ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i5-2550K ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Sandy Bridge และ 32nm และเปิดตัวในปี 2012
Intel Core i5 รุ่น 3rd และสถาปัตยกรรม Ivy Bridge นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 22nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
Core i5-3570K ใช้ส่วนผสมพื้นฐานของไมโครสถาปัตยกรรม Ivy Bridge ซึ่งทำให้ปริมาณคำสั่งต่อรอบ (ipc) เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 15% และกระบวนการ 22 นาโนเมตรและหลอมรวมเป็นชิปประสิทธิภาพสูงที่น่าประทับใจในชุดทดสอบของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรา คำนึงถึงราคาที่แข่งขันได้ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับเมนบอร์ดซ็อกเก็ต LGA1155 ส่วนใหญ่คุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกที่ปลดล็อกและตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมเครื่อง
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Core i5-3550 Core i5-3570K มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 3.4 และ 3.8 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Core i5-3550 อยู่ที่ 77w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Core i5-3570K ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
Intel Core i5 3 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ Intel Core i5-3570K อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 4-core, 4-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ Core i5-2550K อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 22nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง
การตัดสินใจใช้ 22nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น Core i5 2 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
Intel Core i5-3570K เป็นอีกรุ่นที่น่าประทับใจจาก Intel และชิป Core i5 รุ่น 3 ด้วยมันคุณจะได้รับ 4 คอร์และ 4 เธรดพร้อมบูสต์นาฬิกาที่ 3.8 กิกะเฮิร์ตซ์ อาจไม่ใช่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนกระดาษ แต่เมื่อคุณได้เห็นและรู้สึกว่าประสิทธิภาพที่ได้รับจากข้อเสนอจริงคุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายจากเงิน 235 ดอลลาร์ของคุณ
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i5-3570K คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i5-3570K ได้ในราคา $ 235 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i5-3570K มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 77w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
การทดสอบการเล่นเกมด้วย nvidia geforce rtx 2080 ti ที่ติดตั้งในระบบทดสอบพบว่า Intel Core i5-3570K มีความสามารถมากกว่าที่หลายคนคาดไว้ โปรเซสเซอร์ mid-range พื้นฐานจาก Intel ที่สามารถรับได้ในราคา 235 ดอลลาร์สามารถใช้งานได้ FX-4200 ที่รัน 433.2 ดอลลาร์ที่จัดส่งในสามเกมที่เราทดสอบ เราทราบดีว่าคุณไม่สามารถทดสอบเกมเพียงสามเกมและประกาศบางสิ่งที่เป็นผู้ชนะโดยรวมได้ แต่มันแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ 4-core ยังสามารถจัดการได้ในวันนี้ ความสามารถในการเล่นชื่อเกมปัจจุบันและสตรีมไปยัง Twitch บน Core i5-3570K เป็นสิ่งที่เราให้ผลลัพธ์ที่เล่นได้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจอย่างมาก เมื่อเกมมีเธรดมากขึ้นค่า "ค่า" ในโปรเซสเซอร์ 4-core จะยังคงลดลง แต่คุณยังสามารถทำได้ด้วยบางอย่างเช่น Core i5-3570K อย่างรวดเร็ว
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Core i5-3550 ในราคา $ 205 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 4 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3.3 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.7 กิกะเฮิร์ตซ์
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i5 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ mid-range ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i5-3570K ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Apr 2012
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i5-3570K
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 144.5 | 90 FPS
|
94.2 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 216.8 | 165.2 FPS
|
172.9 FPS
|
113.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 98.1 | 89.4 FPS
|
93.6 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 161.2 | 181.8 FPS
|
190.2 FPS
|
125.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 162.8 | 200 FPS
|
209.2 FPS
|
137.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 400.9 | 162.5 FPS
|
173.1 FPS
|
125.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 83.7 | 77.9 FPS
|
81.6 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 109 | 89.4 FPS
|
94.6 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 130.2 | 99.9 FPS
|
105.1 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 134.4 | 145.2 FPS
|
150.9 FPS
|
107.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 141.1 | 184.5 FPS
|
196.5 FPS
|
142 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 203.5 | 192 FPS
|
204.5 FPS
|
147.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 125.9 | 206.8 FPS
|
220.4 FPS
|
159.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 235.2 | 221.6 FPS
|
236.2 FPS
|
170.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 256.9 | 18.9 FPS
|
17.4 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 365.2 | 24.9 FPS
|
25.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 315.8 | 25.7 FPS
|
25.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 742.4 | 65.8 FPS
|
66.1 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 287.3 | 16.9 FPS
|
14.9 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 738.3 | 44.1 FPS
|
43.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 255.6 | 19 FPS
|
18 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 254.3 | 25.5 FPS
|
25.7 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 260.9 | 28.6 FPS
|
28.8 FPS
|
19.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 277.8 | 38.6 FPS
|
39.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 337.7 | 41.4 FPS
|
42.8 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 416.1 | 43 FPS
|
44.6 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 423 | 50 FPS
|
53 FPS
|
36.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 464.9 | 45.5 FPS
|
47.4 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 267.1 | 19.4 FPS
|
19.2 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 263.6 | 24.6 FPS
|
24.6 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 268.1 | 40 FPS
|
39.5 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 379.1 | 47.2 FPS
|
47.3 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 383.9 | 55.1 FPS
|
55.8 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 514.3 | 63.3 FPS
|
63.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 260.7 | 17.5 FPS
|
17.3 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 171.6 | 34 FPS
|
34.6 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 335.1 | 38.9 FPS
|
39.9 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 211.4 | 61.5 FPS
|
63.5 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 247.9 | 65.6 FPS
|
67.9 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 195 | 13.2 FPS
|
13.1 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1092 | 89.5 FPS
|
95 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 481.8 | 81.1 FPS
|
84.5 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 186.6 | 13.8 FPS
|
13.8 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 136.8 | 47.4 FPS
|
46.9 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 129.6 | 42.5 FPS
|
42.1 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 163 | 19.8 FPS
|
19.6 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 133.1 | 68.3 FPS
|
70 FPS
|
46.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 144.6 | 38.1 FPS
|
38.6 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 157.1 | 72.4 FPS
|
74.9 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 164.6 | 79 FPS
|
81.6 FPS
|
54.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 161.5 | 46.2 FPS
|
45.7 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 174.5 | 52.1 FPS
|
51.6 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 257.4 | 21.4 FPS
|
21.4 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 219.4 | 25.1 FPS
|
25.4 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 193 | 42.9 FPS
|
42.7 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 136.1 | 40.7 FPS
|
40.6 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 217.1 | 59.9 FPS
|
60.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 204.8 | 65.1 FPS
|
66.3 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 231.7 | 70.2 FPS
|
71.6 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 299.1 | 82.7 FPS
|
87.5 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 133 | 36.5 FPS
|
36.8 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 109.1 | 47.8 FPS
|
48.6 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 130.6 | 54.9 FPS
|
56 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 127.8 | 58.4 FPS
|
59.5 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 146.9 | 61.9 FPS
|
63.1 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 164.4 | 69.4 FPS
|
67.6 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 176.9 | 73.7 FPS
|
73.5 FPS
|
49.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 208.8 | 77.9 FPS
|
79 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 197.8 | 82.2 FPS
|
84.5 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 258.3 | 88.2 FPS
|
91.8 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 244.2 | 93.3 FPS
|
98.1 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 411.4 | 102.9 FPS
|
109.2 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 770.5 | 105.7 FPS
|
112.1 FPS
|
76.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 280.9 | 81.1 FPS
|
83.9 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 146.2 | 84.5 FPS
|
88 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 153.8 | 101.5 FPS
|
105.7 FPS
|
69.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 156.5 | 120.6 FPS
|
124.7 FPS
|
83.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 138.9 | 152.3 FPS
|
157.5 FPS
|
105.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 201.2 | 161.8 FPS
|
167.3 FPS
|
111.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 127.4 | 63.7 FPS
|
64.4 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 138.7 | 77.3 FPS
|
79.7 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 137.9 | 94.3 FPS
|
99.5 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 141.4 | 115 FPS
|
118.3 FPS
|
80.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 151.3 | 129 FPS
|
133.7 FPS
|
92.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 151.5 | 150.4 FPS
|
154.6 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 173 | 150.5 FPS
|
157.7 FPS
|
111.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 283 | 172.6 FPS
|
177.4 FPS
|
120.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.