| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ราคา | 168 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 91 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 85 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 32.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 16 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 37/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-8350K เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2017 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 4ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4ghz และกำลังไฟ 91w Core i3-8350K ใช้ตระกูล Coffee Lake 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i3
Core i3-8350K ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i3-7350K ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Kaby Lake-S และ 14nm และเปิดตัวในปี 2017
ในความคิดของเราโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดคือโปรเซสเซอร์ที่ให้ประสิทธิภาพที่โดดเด่นในราคาที่สมเหตุสมผล และ Core i3-8350K ก็ตอกย้ำแนวคิดนี้
น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่ได้แปลว่าประสิทธิภาพของ single-core ที่แข็งแกร่งถึงแม้ว่า Intel จะใกล้เคียงกว่าที่เคยเป็นมาในการจับคู่แกน AMD สำหรับคอร์ ในการทดสอบ geekbench และ cinebench แบบ single-core ของเรา Core i3-8350K ได้คะแนน 4260 และ 171 ตามลำดับ นี่เป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในช่วง Core i3-7350K แต่ช้ากว่า Ryzen 5 2400G ซึ่งทำคะแนนได้ 4295 และ 155 ในการทดสอบเดียวกัน แต่นั่นก็ยังไม่แตกต่างกันมากนักดังนั้นผลกำไรแบบมัลติคอร์จึงมีมากกว่าพวกเขา
นั่นคือ Core i3-8350K Intel หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 91w บนชิป 4-core 4-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 62w Core i3-8300 ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 14nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Coffee Lake แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Coffee Lake ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ Ryzen 5 2400G ของ AMD ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Intel ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
แต่เรายังพบว่าหลังจากโอเวอร์คล็อกแบบปุ่มกดธรรมดา Core i3-8300 ก็มีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ Core i3-8350K แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกก็ตาม แต่น้อยกว่า $ 70 Core i3-8350K เป็นชิปที่น่าประทับใจและมีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่า Ryzen 3 3200G ของ AMD อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ผู้แสวงหาคุณค่าอาจเลือกใช้พี่น้องที่มีราคาถูกกว่า
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Core i3-8300 Core i3-8350K มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 4 และ 4 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Core i3-8300 อยู่ที่ 62w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Core i3-8350K ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
Intel Core i3-8350K เปิดตัวที่ Oct 2017 ในราคา 168 ดอลลาร์ซึ่งทำให้อยู่ในช่วงราคาทั่วไปเช่นเดียวกับรุ่นล่าสุด Core i3-7350K ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยเราก็ไม่เห็นราคาที่เพิ่มขึ้นมากจากรุ่นสู่รุ่น
อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าหากคุณมีบางอย่างเช่น Core i3-7350K อยู่แล้วรุ่นนี้ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด คุณอาจต้องรออีกสักปีก่อนจะลดลงสักสองสามร้อยเหรียญหรือแม้กระทั่งเลือกใช้ชิประดับไฮเอนด์ แต่ราคาแพงกว่า
คุณควรซื้อแบบไหน ไปให้พ้น ๆ ก่อนการตรวจสอบเปรียบเทียบนี้เราได้อัปเดตคุณสมบัติซีพียูที่ดีที่สุดของเราและเราบอกว่าคุณควรใช้ Ryzen 5 2400G เนื่องจากมาพร้อมกับตัวระบายความร้อนที่ดีกว่าสามารถโอเวอร์คล็อกได้และแพลตฟอร์ม AM4 ให้เส้นทางการอัพเกรดที่ดีขึ้นอย่างมาก
สำหรับการประมวลผลทั่วไป Ryzen 5 2400G สามารถใช้ประโยชน์จากความสามารถแบบมัลติเธรดและจะเร็วกว่า Core i3-8350K อย่างมากในปริมาณงานแอปพลิเคชันที่หนักหน่วง โปรดจำไว้ว่า Core i3-8350K นั้นเร็วกว่า Core i3-7350K เพียงเล็กน้อยเท่านั้นดังนั้นคุณสามารถใช้รุ่นเก่าเป็นไม้วัดได้อย่างปลอดภัย สำหรับการเรนเดอร์และการเข้ารหัสเวิร์กโหลด Ryzen 5 2400G สามารถเร็วขึ้นถึง 19%
นอกเหนือจากเกมมันเป็นชัยชนะที่ง่ายดายสำหรับ Ryzen 5 2400G เส้นทางการอัปเกรด Ryzen 5 บนเมนบอร์ด A320, B350, B450, X370, X470, X570 ทั้งหมดรองรับโปรเซสเซอร์ Zen ที่กำลังจะมาถึง ดังนั้นหากคุณซื้อบอร์ด A320, B350, B450, X370, X470, X570 ที่ดีตอนนี้กับ Ryzen 5 2400G คุณจะสามารถตบโปรเซสเซอร์ Coffee Lake ที่นั่นได้ในปลายปีหรือเมื่อใดก็ตามที่คุณเห็นว่าจำเป็น
วันนี้เรามองไปที่ Intel Core i3-8350K แสดงให้เห็นว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูง โปรเซสเซอร์ 4-core ดูเหมือนว่ามันจะใช้พลังงานน้อยมากในทุกวันนี้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจกับระบบที่เร็วและมีความสามารถมาก การมีคอร์เพียง 4 คอร์ที่มีโปรเซสเซอร์นี้เข้ามาที่ด้านหลังของแพ็คสำหรับเวิร์กโหลดที่มีเธรดจำนวนมาก แต่มันทำงานได้ดีกว่าพี่น้องที่มีราคาแพงกว่าบางตัวในปริมาณงานที่มีเธรดเพียงเล็กน้อยซึ่งมันส่องแสงด้วยนาฬิกาฐานสูง
Intel Core i3-8350K ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 168 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Ryzen 5 2400G 4-core พร้อมกราฟิก Radeon Vega 11 (จัดส่งแล้ว $ 169)
บรรทัดล่าง Intel Core i3-8350K ไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมากนักเนื่องจากเป็นโปรเซสเซอร์ entry-level 8 gen core Coffee Lake แต่เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูงซึ่งยังคงมอบประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ที่ดีให้กับผู้ใช้ entry-level ราย
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Core i3-8300 ในราคา $ 138 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 4 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3.7 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.7 กิกะเฮิร์ตซ์
ตอนนี้คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือโปรเซสเซอร์ Core i3 ของ Intel สามารถเล่นเกมได้หรือไม่ คำตอบคือใช่เพราะได้คะแนนการเล่นเกมที่น่านับถือถึง 85% ในเกณฑ์มาตรฐานของเรา
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด Z270, Z370, Z390 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i3 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i3-8350K ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Oct 2017
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i3-8350K
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 119.1 | 109.2 FPS
|
101.5 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 178.8 | 200.3 FPS
|
186.2 FPS
|
117.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 80.9 | 108.3 FPS
|
100.8 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 132.9 | 220.4 FPS
|
204.9 FPS
|
129.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 134.3 | 242.5 FPS
|
225.3 FPS
|
142.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 330.7 | 197 FPS
|
186.4 FPS
|
129.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 69 | 94.5 FPS
|
87.9 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 89.9 | 108.4 FPS
|
101.9 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 107.4 | 121.1 FPS
|
113.2 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 110.9 | 176.1 FPS
|
162.5 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 116.4 | 223.7 FPS
|
211.6 FPS
|
146.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 167.8 | 232.8 FPS
|
220.3 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 103.9 | 250.7 FPS
|
237.3 FPS
|
164.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 193.9 | 268.7 FPS
|
254.3 FPS
|
176.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 212 | 22.9 FPS
|
18.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 301.1 | 30.2 FPS
|
27.3 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 260.1 | 31.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 612.2 | 79.8 FPS
|
71.2 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 238 | 20.4 FPS
|
16.1 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 608.5 | 53.5 FPS
|
47.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 210.2 | 23.1 FPS
|
19.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 209.9 | 30.9 FPS
|
27.6 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 215.1 | 34.7 FPS
|
31 FPS
|
20.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 228.6 | 46.9 FPS
|
42.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 278.5 | 50.2 FPS
|
46.1 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 343.4 | 52.1 FPS
|
48.1 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 348.4 | 60.7 FPS
|
57.1 FPS
|
37.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 383.9 | 55.1 FPS
|
51.1 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 220.5 | 23.5 FPS
|
20.6 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 217.6 | 29.8 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 221.1 | 48.5 FPS
|
42.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 312.2 | 57.3 FPS
|
51 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 316.6 | 66.8 FPS
|
60.1 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 424.5 | 76.7 FPS
|
68.6 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 215.2 | 21.2 FPS
|
18.7 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 141.2 | 41.3 FPS
|
37.2 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 276.2 | 47.2 FPS
|
42.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 174.3 | 74.6 FPS
|
68.4 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 204.3 | 79.6 FPS
|
73.2 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 160.9 | 16 FPS
|
14.1 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 900.8 | 108.5 FPS
|
102.3 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 397.5 | 98.3 FPS
|
91 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 154.2 | 16.7 FPS
|
14.8 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 112.8 | 57.5 FPS
|
50.5 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 106.9 | 51.5 FPS
|
45.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 134.4 | 24 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 109.8 | 82.8 FPS
|
75.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 119.2 | 46.2 FPS
|
41.5 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 129.7 | 87.7 FPS
|
80.6 FPS
|
51.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 135.9 | 95.7 FPS
|
87.9 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 133 | 56.1 FPS
|
49.2 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 143.9 | 63.2 FPS
|
55.5 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 211.8 | 26 FPS
|
23.1 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 180.6 | 30.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 159.2 | 52 FPS
|
46 FPS
|
29.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 112.4 | 49.3 FPS
|
43.8 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 178.9 | 72.7 FPS
|
65.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 168.9 | 78.9 FPS
|
71.4 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 190.9 | 85.2 FPS
|
77.1 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 246.6 | 100.3 FPS
|
94.3 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 109.9 | 44.2 FPS
|
39.7 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 89.9 | 58 FPS
|
52.4 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 107.7 | 66.6 FPS
|
60.3 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 105.4 | 70.8 FPS
|
64.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 121.1 | 75.1 FPS
|
67.9 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 135.6 | 84.1 FPS
|
72.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 145.8 | 89.4 FPS
|
79.1 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 172.1 | 94.5 FPS
|
85 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 163.1 | 99.7 FPS
|
91 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 212.9 | 107 FPS
|
98.8 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 201.2 | 113.2 FPS
|
105.7 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 339.5 | 124.7 FPS
|
117.6 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 635.8 | 128.1 FPS
|
120.8 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 231.7 | 98.3 FPS
|
90.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 120.5 | 102.5 FPS
|
94.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 126.8 | 123.1 FPS
|
113.9 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 129 | 146.3 FPS
|
134.3 FPS
|
86.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 114.5 | 184.7 FPS
|
169.6 FPS
|
109 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 165.9 | 196.2 FPS
|
180.1 FPS
|
115.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 105.1 | 77.2 FPS
|
69.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 114.3 | 93.8 FPS
|
85.9 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 113.8 | 114.3 FPS
|
107.1 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 116.6 | 139.5 FPS
|
127.4 FPS
|
83.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 124.7 | 156.5 FPS
|
144 FPS
|
95.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 125 | 182.3 FPS
|
166.5 FPS
|
108.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 142.8 | 182.4 FPS
|
169.9 FPS
|
115.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 233.4 | 209.3 FPS
|
191.1 FPS
|
124.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.