| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel HD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ราคา | 179 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 60 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 26.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 58 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 32 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 80 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 40.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 20.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 10.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 35/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-7350K เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2017 พร้อม 2 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 4.2ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4.2ghz และกำลังไฟ 60w Core i3-7350K ใช้ตระกูล Kaby Lake-S 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i3
Core i3-7350K ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i3-6300 ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Skylake-S และ 14nm และเปิดตัวในปี 2015
นั่นคือ Core i3-7350K Intel หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 60w บนชิป 2-core 4-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 51w Core i3-7320 ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 14nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Kaby Lake-S แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Kaby Lake-S ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ Ryzen 3 1300X ของ AMD ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Intel ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
แต่เรายังพบว่าหลังจากโอเวอร์คล็อกแบบปุ่มกดธรรมดา Core i3-7320 ก็มีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ Core i3-7350K แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกก็ตาม แต่น้อยกว่า $ 70 Core i3-7350K เป็นชิปที่น่าประทับใจและมีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่า Ryzen 3 1300X ของ AMD อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ผู้แสวงหาคุณค่าอาจเลือกใช้พี่น้องที่มีราคาถูกกว่า
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Core i3-7320 Core i3-7350K มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 4.2 และ 4.2 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Core i3-7320 อยู่ที่ 51w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Core i3-7350K ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าหากคุณมีบางอย่างเช่น Core i3-6300 อยู่แล้วรุ่นนี้ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด คุณอาจต้องรออีกสักปีก่อนจะลดลงสักสองสามร้อยเหรียญหรือแม้กระทั่งเลือกใช้ชิประดับไฮเอนด์ แต่ราคาแพงกว่า
Intel ประสบปัญหาในช่วงปลายปีซึ่งทำให้การแข่งขันกับคลื่นที่เข้ามาของโปรเซสเซอร์ Ryzen 3 ทำได้ยากขึ้น ที่บังคับให้ผู้ผลิตชิปต้องมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นและทำตามสายผลิตภัณฑ์ในปัจจุบัน วันนี้เรามี Intel Core i3-7350K อยู่ในมือซึ่งในตัวมันเองก็ไม่ใช่เรื่องใหม่ โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการรีเฟรช Core i3-6300 ด้วยการเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา เราบอกว่าโดยพื้นฐานแล้วเพราะมันไม่ใช่การรีเฟรชโดยตรง แต่มีการเปลี่ยนแปลงอีกอย่าง
บรรทัดล่าง Intel Core i3-7350K ไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมากนักเนื่องจากเป็นโปรเซสเซอร์ entry-level 7 gen core Kaby Lake-S แต่เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูงซึ่งยังคงมอบประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ที่ดีให้กับผู้ใช้ entry-level ราย
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Core i3-7320 ในราคา $ 157 มันยังคงติดตั้ง 2 คอร์และ 4 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 4.1 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 4.1 กิกะเฮิร์ตซ์
ตอนนี้คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือโปรเซสเซอร์ Core i3 ของ Intel สามารถเล่นเกมได้หรือไม่ คำตอบคือใช่เพราะได้คะแนนการเล่นเกมที่น่านับถือถึง 80% ในเกณฑ์มาตรฐานของเรา
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด Z270, Z370, Z390 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i3 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i3-7350K ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Jan 2017
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i3-7350K
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 135.5 | 96 FPS
|
96.5 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 203.4 | 176.1 FPS
|
177.1 FPS
|
114.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 92 | 95.3 FPS
|
95.9 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 151.2 | 193.8 FPS
|
194.9 FPS
|
126.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 152.7 | 213.2 FPS
|
214.3 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 376.1 | 173.2 FPS
|
177.3 FPS
|
126.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 78.5 | 83 FPS
|
83.6 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 102.2 | 95.3 FPS
|
96.9 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 122.1 | 106.5 FPS
|
107.7 FPS
|
74.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 126.1 | 154.8 FPS
|
154.6 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 132.4 | 196.7 FPS
|
201.3 FPS
|
143.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 190.9 | 204.7 FPS
|
209.5 FPS
|
149.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 118.1 | 220.4 FPS
|
225.8 FPS
|
161 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 220.6 | 236.2 FPS
|
241.9 FPS
|
172.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 240.4 | 20.2 FPS
|
17.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 343.1 | 26.5 FPS
|
25.9 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 296.2 | 27.4 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 695.9 | 70.2 FPS
|
67.7 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 269.8 | 18 FPS
|
15.3 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 692.7 | 47 FPS
|
44.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 239.2 | 20.3 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 238.4 | 27.2 FPS
|
26.3 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 244.7 | 30.5 FPS
|
29.5 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 260.2 | 41.2 FPS
|
40 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 317 | 44.1 FPS
|
43.9 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 390.7 | 45.8 FPS
|
45.7 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 396.8 | 53.3 FPS
|
54.3 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 436.1 | 48.5 FPS
|
48.6 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 250.3 | 20.7 FPS
|
19.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 247.5 | 26.2 FPS
|
25.2 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 251.1 | 42.7 FPS
|
40.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 355.7 | 50.3 FPS
|
48.5 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 360.3 | 58.7 FPS
|
57.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 482.3 | 67.5 FPS
|
65.3 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 245.3 | 18.6 FPS
|
17.8 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 160.7 | 36.3 FPS
|
35.4 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 314.1 | 41.5 FPS
|
40.8 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 198.2 | 65.6 FPS
|
65.1 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 232.3 | 70 FPS
|
69.6 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 182.6 | 14.1 FPS
|
13.4 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1024.5 | 95.4 FPS
|
97.3 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 452.3 | 86.4 FPS
|
86.6 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 175.1 | 14.7 FPS
|
14.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 128.4 | 50.5 FPS
|
48 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 121.6 | 45.3 FPS
|
43.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 152.9 | 21.1 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 124.9 | 72.8 FPS
|
71.7 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 135.3 | 40.7 FPS
|
39.5 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 147.5 | 77.1 FPS
|
76.7 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 154.4 | 84.2 FPS
|
83.6 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 151.4 | 49.3 FPS
|
46.8 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 163.5 | 55.6 FPS
|
52.8 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 241.6 | 22.8 FPS
|
21.9 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 205.5 | 26.8 FPS
|
26 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 181.1 | 45.7 FPS
|
43.8 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 127.7 | 43.4 FPS
|
41.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 203.5 | 63.9 FPS
|
62 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 192.1 | 69.4 FPS
|
67.9 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 217.1 | 74.9 FPS
|
73.3 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 280.5 | 88.2 FPS
|
89.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 124.8 | 38.9 FPS
|
37.7 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 102.2 | 51 FPS
|
49.8 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 122.4 | 58.6 FPS
|
57.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 120 | 62.2 FPS
|
61 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 137.8 | 66 FPS
|
64.6 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 154.1 | 74 FPS
|
69.2 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 165.9 | 78.6 FPS
|
75.3 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 195.9 | 83 FPS
|
80.9 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 185.6 | 87.6 FPS
|
86.6 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 242.1 | 94.1 FPS
|
94 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 228.9 | 99.5 FPS
|
100.5 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 386.3 | 109.6 FPS
|
111.9 FPS
|
75.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 723.3 | 112.6 FPS
|
114.9 FPS
|
77.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 263.7 | 86.4 FPS
|
85.9 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 137.1 | 90.1 FPS
|
90.1 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 144.1 | 108.3 FPS
|
108.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 146.7 | 128.6 FPS
|
127.8 FPS
|
84.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 130.2 | 162.4 FPS
|
161.3 FPS
|
106.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 188.7 | 172.5 FPS
|
171.3 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 119.5 | 67.9 FPS
|
66 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 130 | 82.5 FPS
|
81.7 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 129.4 | 100.5 FPS
|
101.9 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 132.5 | 122.7 FPS
|
121.2 FPS
|
81.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 141.9 | 137.6 FPS
|
137 FPS
|
93.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 142.1 | 160.3 FPS
|
158.4 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 162.3 | 160.4 FPS
|
161.6 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 265.5 | 184 FPS
|
181.7 FPS
|
122 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.