| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ราคา | 143 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4.4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 85.4 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 64 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 86 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 28.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 14.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 7.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 45/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-10300 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2020 พร้อม 4 คอร์และ 8 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.7ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4.4ghz และกำลังไฟ 65w Core i3-10300 ใช้ตระกูล Comet Lake 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i3
Core i3-10300 ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i3-9300 ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Coffee Lake Refresh และ 14nm และเปิดตัวในปี 2019
ในความคิดของเราโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดคือโปรเซสเซอร์ที่ให้ประสิทธิภาพที่โดดเด่นในราคาที่สมเหตุสมผล และ Core i3-10300 ก็ตอกย้ำแนวคิดนี้
โปรเซสเซอร์นี้บรรจุ 4-cores และ 8-threads ในแพ็กเกจ mainstream เป็นครั้งแรกและทำในราคาใกล้เคียงกับ Ryzen 3 3200G ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีเพียง 4-cores และ 4-threads
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด Intel Core i3-10300 ก็ปลดระวาง Ryzen 3 3200G ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Core i3-10300 ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ AMD แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Comet Lake ในบทวิจารณ์ Intel Core i3-10320 และ Core i3-10100 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Core i3-10300 ซึ่งเหมือนกับ Core i3-10100
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Core i3-10100 Core i3-10300 มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 3.7 และ 4.4 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Core i3-10100 อยู่ที่ 65w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Core i3-10300 ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
แต่เช่นเดียวกับมนุษย์ส่วนใหญ่หากคุณทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากการเล่นเกม Core i3-10300 มีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่าในแอพพลิเคชั่นเดี่ยวและมัลติเธรด Core i3-10300 มีเธรดเป็นสองเท่าของ Ryzen 3 3200G ที่เทียบราคาได้และนำมาใช้เพื่อให้ได้ผลอย่างมากในปริมาณงานแบบเธรด ด้วยเหตุนี้การเรนเดอร์และการเข้ารหัสจึงยังคงเป็นชุดที่ดีสำหรับชิป Core i3 และการปรับปรุงปริมาณงาน avx ของ Intel ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Core i3-10300 เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Core i3-10300 โดยตรง
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i3-10300 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i3-10300 ได้ในราคา $ 143 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i3-10300 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 65w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
วันนี้เรามองไปที่ Intel Core i3-10300 แสดงให้เห็นว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูง โปรเซสเซอร์ 4-core ดูเหมือนว่ามันจะใช้พลังงานน้อยมากในทุกวันนี้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจกับระบบที่เร็วและมีความสามารถมาก การมีคอร์เพียง 4 คอร์ที่มีโปรเซสเซอร์นี้เข้ามาที่ด้านหลังของแพ็คสำหรับเวิร์กโหลดที่มีเธรดจำนวนมาก แต่มันทำงานได้ดีกว่าพี่น้องที่มีราคาแพงกว่าบางตัวในปริมาณงานที่มีเธรดเพียงเล็กน้อยซึ่งมันส่องแสงด้วยนาฬิกาฐานสูง
Intel Core i3-10300 ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 143 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Ryzen 3 3200G 4-core พร้อมกราฟิก Radeon Vega 8 (จัดส่งแล้ว $ 89)
บรรทัดล่าง Intel Core i3-10300 ไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมากนักเนื่องจากเป็นโปรเซสเซอร์ entry-level 10 gen core Comet Lake แต่เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูงซึ่งยังคงมอบประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ที่ดีให้กับผู้ใช้ entry-level ราย
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Core i3-10100 ในราคา $ 122 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 8 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3.6 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 4.3 กิกะเฮิร์ตซ์
ด้วย Core i3, Intel ยังคงสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมใหม่และกระบวนการ 14nm เช่น Core i3 Intel ได้ออกแบบ Core i3 เพื่อทำงานบนชิปเซ็ต LGA1200 พร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกที่ทันสมัยในการประมวลผล ซึ่งรวมถึงการรองรับ ddr4 ram, nvme ssds ที่เร็วที่สุดและพอร์ต Thunderbolt 3
ตอนนี้คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือโปรเซสเซอร์ Core i3 ของ Intel สามารถเล่นเกมได้หรือไม่ คำตอบคือใช่เพราะได้คะแนนการเล่นเกมที่น่านับถือถึง 86% ในเกณฑ์มาตรฐานของเรา
หากคุณกำลังมองหาซีพียูโรงไฟฟ้าราคาประหยัดที่ทั้งทำงานและปาร์ตี้ได้ยากนี่คือสิ่งนี้
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด H410, Z470, Z490 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i3-10300
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 113.8 | 114.3 FPS
|
103.4 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 170.8 | 209.7 FPS
|
189.7 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 77.3 | 113.4 FPS
|
102.7 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 126.9 | 230.8 FPS
|
208.8 FPS
|
130.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 128.2 | 253.9 FPS
|
229.6 FPS
|
143.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 315.8 | 206.3 FPS
|
189.9 FPS
|
130.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 65.9 | 98.9 FPS
|
89.6 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 85.9 | 113.5 FPS
|
103.9 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 102.6 | 126.8 FPS
|
115.4 FPS
|
76.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 105.9 | 184.4 FPS
|
165.6 FPS
|
112.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 111.2 | 234.2 FPS
|
215.6 FPS
|
148.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 160.3 | 243.8 FPS
|
224.5 FPS
|
154.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 99.2 | 262.5 FPS
|
241.9 FPS
|
166.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 185.3 | 281.3 FPS
|
259.2 FPS
|
178.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 202.3 | 24 FPS
|
19.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 287.7 | 31.6 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 248.9 | 32.6 FPS
|
28.4 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 584.4 | 83.6 FPS
|
72.6 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 226.9 | 21.4 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 581.4 | 56 FPS
|
48.1 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 200.7 | 24.2 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 200.2 | 32.4 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 205.6 | 36.3 FPS
|
31.6 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 218.4 | 49.1 FPS
|
42.9 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 266.3 | 52.5 FPS
|
47 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 327.7 | 54.6 FPS
|
49 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 333.1 | 63.5 FPS
|
58.2 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 366.6 | 57.7 FPS
|
52 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 210.6 | 24.6 FPS
|
21 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 207.9 | 31.2 FPS
|
27 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 211.1 | 50.8 FPS
|
43.4 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 298.2 | 60 FPS
|
51.9 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 302.6 | 69.9 FPS
|
61.3 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 405.4 | 80.3 FPS
|
69.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 205.5 | 22.2 FPS
|
19 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 135 | 43.2 FPS
|
37.9 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 263.9 | 49.4 FPS
|
43.8 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 166.5 | 78.1 FPS
|
69.7 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 195.2 | 83.3 FPS
|
74.6 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 154.2 | 16.7 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 860.4 | 113.6 FPS
|
104.2 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 379.7 | 102.9 FPS
|
92.7 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 147.1 | 17.5 FPS
|
15.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 107.7 | 60.2 FPS
|
51.5 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 102 | 54 FPS
|
46.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 128.5 | 25.1 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 104.9 | 86.7 FPS
|
76.8 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 113.8 | 48.4 FPS
|
42.3 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 123.8 | 91.9 FPS
|
82.2 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 129.6 | 100.3 FPS
|
89.6 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 127.1 | 58.7 FPS
|
50.1 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 137.4 | 66.2 FPS
|
56.6 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 202.5 | 27.2 FPS
|
23.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 172.7 | 31.9 FPS
|
27.9 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 152.2 | 54.4 FPS
|
46.9 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 107.2 | 51.7 FPS
|
44.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 170.9 | 76.1 FPS
|
66.4 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 161.4 | 82.6 FPS
|
72.8 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 182.3 | 89.2 FPS
|
78.6 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 235.6 | 105 FPS
|
96.1 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 104.9 | 46.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 85.8 | 60.8 FPS
|
53.4 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 102.7 | 69.8 FPS
|
61.4 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 100.7 | 74.1 FPS
|
65.3 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 115.7 | 78.6 FPS
|
69.2 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 129.5 | 88.1 FPS
|
74.2 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 139.3 | 93.6 FPS
|
80.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 164.4 | 98.9 FPS
|
86.6 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 155.8 | 104.4 FPS
|
92.7 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 203.4 | 112 FPS
|
100.7 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 192.2 | 118.5 FPS
|
107.7 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 324.2 | 130.6 FPS
|
119.8 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 607.3 | 134.1 FPS
|
123.1 FPS
|
80.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 221.4 | 102.9 FPS
|
92.1 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 115.1 | 107.3 FPS
|
96.5 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 121.1 | 128.9 FPS
|
116 FPS
|
72.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 123.2 | 153.2 FPS
|
136.9 FPS
|
87 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 109.4 | 193.4 FPS
|
172.8 FPS
|
109.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 158.5 | 205.4 FPS
|
183.6 FPS
|
116.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 100.4 | 80.8 FPS
|
70.7 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 109.2 | 98.2 FPS
|
87.5 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 108.6 | 119.7 FPS
|
109.2 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 111.3 | 146.1 FPS
|
129.8 FPS
|
83.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 119.2 | 163.8 FPS
|
146.8 FPS
|
96.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 119.3 | 190.9 FPS
|
169.7 FPS
|
109.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 136.3 | 191 FPS
|
173.1 FPS
|
116.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 223 | 219.1 FPS
|
194.7 FPS
|
125.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.