Intel Celeron G1630 ทบทวน

Budget Desktop โปรเซสเซอร์เปิดตัวใน 2013 พร้อม 2 คอร์และ 2 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.8ghz ความเร็วสูงสุดที่ 2.8ghz และกำลังไฟ 55w Celeron G1630 ขึ้นอยู่กับตระกูล Ivy Bridge 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Celeron
ราคา 59.3%
ความเร็ว 38%
ผลผลิต 23%
การเล่นเกม 62%
ประเภท Desktop
เป้าหมาย budget
ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต LGA1155
กราฟิกในตัว Intel HD Graphics
รวมเครื่องทำความเย็น Yes
ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก 0 %
ปี 2013 Model
ราคา 80 USD
จำนวนแกน 2 Cores
จำนวนเธรด 2 Threads
ความถี่หลัก 2.8 GHz
เพิ่มความถี่ 2.8 GHz
โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด 2.8 GHz
การใช้พลังงาน 55 W
กระบวนการผลิต 22 nm
l3 แคช 2 MB
หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด 32 GB
คะแนนราคา - มูลค่า 59.3 %
คะแนนความเร็ว 38 %
คะแนนการผลิต 23 %
คะแนนการเล่นเกม 62 %
คอขวดสูงสุด 1080p 70.8 %
คอขวดสูงสุด 1440p 35.4 %
คอขวดสูงสุด 4k 17.7 %
คะแนนทั้งหมด 23/100

Celeron G1630 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ budget Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2013 พร้อม 2 คอร์และ 2 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.8ghz ความเร็วสูงสุดที่ 2.8ghz และกำลังไฟ 55w Celeron G1630 ใช้ตระกูล Ivy Bridge 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Celeron

Celeron G1630 ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Celeron G530 ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Sandy Bridge และ 32nm และเปิดตัวในปี 2011

Intel Celeron G1630 นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม Intel ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ Intel เทียบกับ AMD ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด

ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด Intel Celeron G1630 ก็ปลดระวาง Sempron 150 ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Celeron G1630 ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ AMD แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ

Celeron G1630 ใช้ส่วนผสมพื้นฐานของไมโครสถาปัตยกรรม Ivy Bridge ซึ่งทำให้ปริมาณคำสั่งต่อรอบ (ipc) เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 15% และกระบวนการ 22 นาโนเมตรและหลอมรวมเป็นชิปประสิทธิภาพสูงที่น่าประทับใจในชุดทดสอบของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรา คำนึงถึงราคาที่แข่งขันได้ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับเมนบอร์ดซ็อกเก็ต LGA1155 ส่วนใหญ่คุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกที่ปลดล็อกและตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมเครื่อง

ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Celeron G1620 Celeron G1630 มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 2.8 และ 2.8 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Celeron G1620 อยู่ที่ 55w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Celeron G1630 ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ

แต่เช่นเดียวกับมนุษย์ส่วนใหญ่หากคุณทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากการเล่นเกม Celeron G1630 มีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่าในแอพพลิเคชั่นเดี่ยวและมัลติเธรด Celeron G1630 มีเธรดเป็นสองเท่าของ Sempron 150 ที่เทียบราคาได้และนำมาใช้เพื่อให้ได้ผลอย่างมากในปริมาณงานแบบเธรด ด้วยเหตุนี้การเรนเดอร์และการเข้ารหัสจึงยังคงเป็นชุดที่ดีสำหรับชิป Celeron และการปรับปรุงปริมาณงาน avx ของ Intel ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ

อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าหากคุณมีบางอย่างเช่น Celeron G530 อยู่แล้วรุ่นนี้ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด คุณอาจต้องรออีกสักปีก่อนจะลดลงสักสองสามร้อยเหรียญหรือแม้กระทั่งเลือกใช้ชิประดับไฮเอนด์ แต่ราคาแพงกว่า

Intel ประสบปัญหาในช่วงปลายปีซึ่งทำให้การแข่งขันกับคลื่นที่เข้ามาของโปรเซสเซอร์ Sempron ทำได้ยากขึ้น ที่บังคับให้ผู้ผลิตชิปต้องมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นและทำตามสายผลิตภัณฑ์ในปัจจุบัน วันนี้เรามี Intel Celeron G1630 อยู่ในมือซึ่งในตัวมันเองก็ไม่ใช่เรื่องใหม่ โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการรีเฟรช Celeron G530 ด้วยการเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา เราบอกว่าโดยพื้นฐานแล้วเพราะมันไม่ใช่การรีเฟรชโดยตรง แต่มีการเปลี่ยนแปลงอีกอย่าง

หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Sempron ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Celeron G1630 สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Sempron 150 จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด

สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Celeron G1630 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Celeron G1630 ได้ในราคา $ 80 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu

โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Celeron G1630 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 55w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ

หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Celeron G1620 ในราคา $ 208 มันยังคงติดตั้ง 2 คอร์และ 2 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 2.7 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 2.7 กิกะเฮิร์ตซ์

ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป budget ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด Z68, Z75, Z77 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ

สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Celeron กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ ​​budget ด้วยโปรเซสเซอร์ Celeron G1630 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Oct 2013

gpu ตัวไหนที่จะเลือก Intel Celeron G1630

ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Celeron G1630

กราฟิกการ์ด ราคา ต้นทุนต่อเฟรม Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ฿ 13,003 ฿ 277.3 46.9 FPS
78 FPS
58.6 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ฿ 35,816 ฿ 416 86.1 FPS
143.2 FPS
105.2 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ฿ 8,767 ฿ 188.1 46.6 FPS
77.5 FPS
58.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ฿ 29,298 ฿ 309.1 94.8 FPS
157.6 FPS
115.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ฿ 32,557 ฿ 312.2 104.3 FPS
173.3 FPS
127.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ฿ 65,147 ฿ 769.2 84.7 FPS
143.3 FPS
115.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ฿ 6,518 ฿ 160.5 40.6 FPS
67.6 FPS
52.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ฿ 9,744 ฿ 209.1 46.6 FPS
78.4 FPS
61.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ฿ 13,003 ฿ 249.6 52.1 FPS
87.1 FPS
68.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ฿ 19,521 ฿ 257.9 75.7 FPS
125 FPS
99.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ฿ 26,039 ฿ 270.7 96.2 FPS
162.7 FPS
131.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ฿ 39,075 ฿ 390.4 100.1 FPS
169.4 FPS
136.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ฿ 26,039 ฿ 241.6 107.8 FPS
182.5 FPS
147.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ฿ 52,111 ฿ 451.2 115.5 FPS
195.6 FPS
157.9 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ฿ 4,856 ฿ 490.5 9.9 FPS
14.4 FPS
11.1 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ฿ 9,093 ฿ 699.4 13 FPS
21 FPS
14.7 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ฿ 8,115 ฿ 605.6 13.4 FPS
21.5 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ฿ 48,852 ฿ 1424.3 34.3 FPS
54.8 FPS
43.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ฿ 4,856 ฿ 551.8 8.8 FPS
12.3 FPS
9.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ฿ 32,557 ฿ 1415.5 23 FPS
36.3 FPS
28.4 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ฿ 4,856 ฿ 490.5 9.9 FPS
14.9 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ฿ 6,485 ฿ 487.6 13.3 FPS
21.2 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ฿ 7,463 ฿ 500.9 14.9 FPS
23.8 FPS
18.1 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ฿ 10,722 ฿ 533.4 20.1 FPS
32.4 FPS
23 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ฿ 13,981 ฿ 647.3 21.6 FPS
35.5 FPS
26.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ฿ 17,892 ฿ 798.7 22.4 FPS
37 FPS
27.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ฿ 21,151 ฿ 810.4 26.1 FPS
43.9 FPS
33.7 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ฿ 21,151 ฿ 892.4 23.7 FPS
39.3 FPS
29.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ฿ 5,182 ฿ 513.1 10.1 FPS
15.9 FPS
12.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ฿ 6,485 ฿ 506.7 12.8 FPS
20.4 FPS
15 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ฿ 10,722 ฿ 513 20.9 FPS
32.7 FPS
25.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ฿ 17,892 ฿ 727.3 24.6 FPS
39.2 FPS
29.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ฿ 21,151 ฿ 737 28.7 FPS
46.2 FPS
34.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ฿ 32,557 ฿ 986.6 33 FPS
52.8 FPS
39.4 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ฿ 4,563 ฿ 501.4 9.1 FPS
14.4 FPS
10.6 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ฿ 5,834 ฿ 329.6 17.7 FPS
28.6 FPS
21.3 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ฿ 13,036 ฿ 642.2 20.3 FPS
33 FPS
25.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ฿ 13,003 ฿ 405.1 32.1 FPS
52.6 FPS
39.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ฿ 16,262 ฿ 475.5 34.2 FPS
56.3 FPS
41.9 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ฿ 2,575 ฿ 373.1 6.9 FPS
10.8 FPS
7.7 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ฿ 97,737 ฿ 2092.9 46.7 FPS
78.7 FPS
61.4 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ฿ 39,075 ฿ 923.8 42.3 FPS
70 FPS
54.4 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ฿ 2,575 ฿ 357.6 7.2 FPS
11.4 FPS
8.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ฿ 6,485 ฿ 262.6 24.7 FPS
38.8 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ฿ 5,508 ฿ 248.1 22.2 FPS
34.9 FPS
25.3 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ฿ 3,226 ฿ 313.2 10.3 FPS
16.2 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ฿ 9,093 ฿ 255.4 35.6 FPS
58 FPS
43.2 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ฿ 5,508 ฿ 276.8 19.9 FPS
31.9 FPS
23.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ฿ 11,374 ฿ 301.7 37.7 FPS
62 FPS
46.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ฿ 13,003 ฿ 315.6 41.2 FPS
67.6 FPS
50.5 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ฿ 7,463 ฿ 309.7 24.1 FPS
37.8 FPS
27.4 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ฿ 9,093 ฿ 334.3 27.2 FPS
42.7 FPS
31.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ฿ 5,508 ฿ 491.8 11.2 FPS
17.7 FPS
13 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ฿ 5,508 ฿ 420.4 13.1 FPS
21 FPS
15.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ฿ 8,278 ฿ 369.5 22.4 FPS
35.4 FPS
26.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ฿ 5,540 ฿ 261.3 21.2 FPS
33.7 FPS
25.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ฿ 13,003 ฿ 416.8 31.2 FPS
50.1 FPS
37.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ฿ 13,329 ฿ 393.2 33.9 FPS
54.9 FPS
41 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ฿ 16,262 ฿ 444.3 36.6 FPS
59.3 FPS
44.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ฿ 24,736 ฿ 573.9 43.1 FPS
72.5 FPS
55.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ฿ 4,856 ฿ 255.6 19 FPS
30.5 FPS
22.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ฿ 5,214 ฿ 209.4 24.9 FPS
40.3 FPS
30 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ฿ 7,170 ฿ 250.7 28.6 FPS
46.4 FPS
34.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ฿ 7,463 ฿ 245.5 30.4 FPS
49.3 FPS
36.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ฿ 9,093 ฿ 281.5 32.3 FPS
52.3 FPS
39 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ฿ 11,407 ฿ 315.1 36.2 FPS
56 FPS
41.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ฿ 13,036 ฿ 339.5 38.4 FPS
60.9 FPS
46 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ฿ 16,262 ฿ 400.6 40.6 FPS
65.4 FPS
50.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ฿ 16,262 ฿ 379.1 42.9 FPS
70 FPS
53.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ฿ 22,780 ฿ 495.2 46 FPS
76 FPS
57.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ฿ 22,780 ฿ 467.8 48.7 FPS
81.3 FPS
61.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ฿ 42,334 ฿ 789.8 53.6 FPS
90.4 FPS
69.1 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ฿ 81,442 ฿ 1478.1 55.1 FPS
92.9 FPS
71.1 FPS
AMD Radeon VII 16GB ฿ 22,780 ฿ 538.5 42.3 FPS
69.5 FPS
51.9 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ฿ 12,352 ฿ 280.1 44.1 FPS
72.9 FPS
54.4 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ฿ 15,611 ฿ 295.1 52.9 FPS
87.6 FPS
64.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ฿ 18,870 ฿ 300 62.9 FPS
103.3 FPS
77.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ฿ 21,151 ฿ 266.4 79.4 FPS
130.4 FPS
97.5 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ฿ 32,557 ฿ 385.8 84.4 FPS
138.5 FPS
103.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ฿ 8,115 ฿ 244.4 33.2 FPS
53.3 FPS
40.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ฿ 10,722 ฿ 266.1 40.3 FPS
66 FPS
50.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ฿ 13,003 ฿ 264.3 49.2 FPS
82.4 FPS
63.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ฿ 16,262 ฿ 271 60 FPS
98 FPS
74.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ฿ 19,521 ฿ 290.1 67.3 FPS
110.8 FPS
85.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ฿ 22,780 ฿ 290.6 78.4 FPS
128.1 FPS
97.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ฿ 26,039 ฿ 331.7 78.5 FPS
130.6 FPS
103 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ฿ 48,852 ฿ 542.8 90 FPS
146.9 FPS
111.7 FPS
intel vs amd: cpu ตัวไหนดีที่สุด?

Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?

ผลกระทบของขนาดและความเร็วของ RAM ต่อประสิทธิภาพการเล่นเกม

Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

ทำไมคุณควรซื้อพีซีสำหรับเล่นเกมระดับกลางถึงสูงอยู่เสมอ?

Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.

คุณควรซื้อพีซีที่สร้างไว้ล่วงหน้าหรือพีซีแบบกำหนดเอง?

Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ

วิธีใช้ cpuagent เพื่อค้นหา cpu ที่เหมาะสม

Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

บทวิจารณ์ของนักวิจารณ์