| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | 1283 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 155 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนเธรด | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 20 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| กระบวนการผลิต | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 55.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 27.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 13.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Atom C2750 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ budget-low-power Laptop ของ Intel เปิดตัวใน 2013 พร้อม 8 คอร์และ 8 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.4ghz ความเร็วสูงสุดที่ 2.6ghz และกำลังไฟ 20w Atom C2750 ใช้ตระกูล Silvermont 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Atom
Intel Atom C2750 นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม Intel ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ Intel เทียบกับ AMD ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด Intel Atom C2750 ก็ปลดระวาง A4-6210 ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Atom C2750 ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ AMD แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
นั่นคือ Atom C2750 Intel หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 20w บนชิป 8-core 8-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 12w Atom C2730 ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 22nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Silvermont แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Silvermont ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ A4-6210 ของ AMD ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Intel ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Atom C2730 Atom C2750 มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 2.4 และ 2.6 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Atom C2730 อยู่ที่ 12w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Atom C2750 ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
แต่เช่นเดียวกับมนุษย์ส่วนใหญ่หากคุณทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากการเล่นเกม Atom C2750 มีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่าในแอพพลิเคชั่นเดี่ยวและมัลติเธรด Atom C2750 มีเธรดเป็นสองเท่าของ A4-6210 ที่เทียบราคาได้และนำมาใช้เพื่อให้ได้ผลอย่างมากในปริมาณงานแบบเธรด ด้วยเหตุนี้การเรนเดอร์และการเข้ารหัสจึงยังคงเป็นชุดที่ดีสำหรับชิป Atom และการปรับปรุงปริมาณงาน avx ของ Intel ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ
นอกกรอบ Atom C2750 เป็นรุ่นที่ดีกว่ารุ่น A4-6210 และให้ประสิทธิภาพที่สูงขึ้นทีละน้อยกว่ารุ่นดาวน์สตรีม ตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมเครื่องช่วยลดต้นทุนของแพลตฟอร์มและมาเธอร์บอร์ดที่หลากหลายมีตัวเลือกมากมายสำหรับผู้สร้าง
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Atom C2750 เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Atom C2750 โดยตรง
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Atom C2750 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Atom C2750 ได้ในราคา $ 155 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Atom C2750 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 20w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
สำหรับโปรเซสเซอร์ 8 คอร์โปรเซสเซอร์ Atom C2750 รุ่นเรือธงมูลค่า Intel เหรียญ Intel ดูเหมือนถูกมาก บนกระดาษค่าใช้จ่ายของคอร์พิเศษ 4 เหล่านั้นเกือบจะเป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึงในภายหลังเมื่อคุณวางซ้อนกับคู่แข่งโดยตรงนั่นคือ $ 219.47 4-core AMD A4-6210
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Atom C2730 ในราคา $ 130 มันยังคงติดตั้ง 8 คอร์และ 8 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 1.7 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 2 กิกะเฮิร์ตซ์
หากคุณกำลังมองหาซีพียูโรงไฟฟ้าราคาประหยัดที่ทั้งทำงานและปาร์ตี้ได้ยากนี่คือสิ่งนี้
Intel แขน Atom C2750 พร้อมความถี่พื้นฐาน 2.4 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 2.6 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ Atom C2750 ยังมีอัตรานาฬิกา 2.4 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน AMD ยังคงทำงาน A4-6210 ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 1.8 ghz
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Atom C2750
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 180.9 | 71.9 FPS
|
87.3 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 271.5 | 131.9 FPS
|
160.3 FPS
|
110.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 123 | 71.3 FPS
|
86.8 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 201.9 | 145.1 FPS
|
176.3 FPS
|
121.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 204 | 159.6 FPS
|
193.9 FPS
|
133.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 502.3 | 129.7 FPS
|
160.4 FPS
|
121.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 104.8 | 62.2 FPS
|
75.7 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 136.5 | 71.4 FPS
|
87.7 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 163.2 | 79.7 FPS
|
97.4 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 168.4 | 115.9 FPS
|
139.9 FPS
|
104.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 176.8 | 147.3 FPS
|
182.1 FPS
|
137.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 254.9 | 153.3 FPS
|
189.6 FPS
|
143.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 157.8 | 165 FPS
|
204.3 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 294.6 | 176.9 FPS
|
218.9 FPS
|
165.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 321.6 | 15.1 FPS
|
16.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 456.9 | 19.9 FPS
|
23.5 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 395.8 | 20.5 FPS
|
24 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 930.5 | 52.5 FPS
|
61.3 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 359.7 | 13.5 FPS
|
13.8 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 924.9 | 35.2 FPS
|
40.6 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 319.5 | 15.2 FPS
|
16.7 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 317.9 | 20.4 FPS
|
23.8 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 327.3 | 22.8 FPS
|
26.7 FPS
|
19 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 348.1 | 30.8 FPS
|
36.2 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 423.7 | 33 FPS
|
39.7 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 521.6 | 34.3 FPS
|
41.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 530.1 | 39.9 FPS
|
49.2 FPS
|
35.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 582.7 | 36.3 FPS
|
43.9 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 334.3 | 15.5 FPS
|
17.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 330.9 | 19.6 FPS
|
22.8 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 336.1 | 31.9 FPS
|
36.6 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 474.6 | 37.7 FPS
|
43.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 480.7 | 44 FPS
|
51.7 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 644.7 | 50.5 FPS
|
59 FPS
|
41.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 325.9 | 14 FPS
|
16.1 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 214.5 | 27.2 FPS
|
32.1 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 420.5 | 31 FPS
|
37 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 264.8 | 49.1 FPS
|
58.9 FPS
|
41.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 310.4 | 52.4 FPS
|
63 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 245.2 | 10.5 FPS
|
12.1 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1368.9 | 71.4 FPS
|
88 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 603.9 | 64.7 FPS
|
78.3 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 234.1 | 11 FPS
|
12.8 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 171.6 | 37.8 FPS
|
43.5 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 162.5 | 33.9 FPS
|
39 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 204.2 | 15.8 FPS
|
18.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 166.8 | 54.5 FPS
|
64.9 FPS
|
45.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 181.2 | 30.4 FPS
|
35.7 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 196.8 | 57.8 FPS
|
69.4 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 206.4 | 63 FPS
|
75.7 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 202.3 | 36.9 FPS
|
42.3 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 218.6 | 41.6 FPS
|
47.8 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 322.1 | 17.1 FPS
|
19.8 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 274 | 20.1 FPS
|
23.5 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 242 | 34.2 FPS
|
39.6 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 170.5 | 32.5 FPS
|
37.7 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 272 | 47.8 FPS
|
56.1 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 256.3 | 52 FPS
|
61.5 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 289.9 | 56.1 FPS
|
66.4 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 374.8 | 66 FPS
|
81.1 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 166.9 | 29.1 FPS
|
34.1 FPS
|
23.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 136.5 | 38.2 FPS
|
45.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 163.3 | 43.9 FPS
|
51.9 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 160.2 | 46.6 FPS
|
55.2 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 184.1 | 49.4 FPS
|
58.5 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 205.9 | 55.4 FPS
|
62.7 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 221.3 | 58.9 FPS
|
68.1 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 261.5 | 62.2 FPS
|
73.2 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 247.9 | 65.6 FPS
|
78.3 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 323.6 | 70.4 FPS
|
85.1 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 305.8 | 74.5 FPS
|
90.9 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 515.6 | 82.1 FPS
|
101.2 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 966.1 | 84.3 FPS
|
104 FPS
|
74.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 352.1 | 64.7 FPS
|
77.8 FPS
|
54.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 183.3 | 67.4 FPS
|
81.5 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 192.5 | 81.1 FPS
|
98 FPS
|
67.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 195.9 | 96.3 FPS
|
115.6 FPS
|
80.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 173.9 | 121.6 FPS
|
146 FPS
|
102.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 252.2 | 129.1 FPS
|
155 FPS
|
108.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 159.7 | 50.8 FPS
|
59.7 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 173.8 | 61.7 FPS
|
73.9 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 172.9 | 75.2 FPS
|
92.2 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 177.2 | 91.8 FPS
|
109.7 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 189.5 | 103 FPS
|
124 FPS
|
89.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 189.8 | 120 FPS
|
143.3 FPS
|
101.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 216.8 | 120.1 FPS
|
146.2 FPS
|
107.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 354.5 | 137.8 FPS
|
164.4 FPS
|
116.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.