| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Radeon Vega 8 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ราคา | 89 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3 แคช | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนความเร็ว | 58 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 79 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 43.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 21.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 10.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 40/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 3 3200G เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2019 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.6ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4ghz และกำลังไฟ 65w Ryzen 3 3200G ใช้ตระกูล Picasso 12nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Ryzen 3
Ryzen 3 3200G ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Ryzen 3 2200G ของ AMD ซึ่งใช้กระบวนการ Zen และ 14nm และเปิดตัวในปี 2018
AMD Ryzen 3 รุ่น 3rd และสถาปัตยกรรม Zen+ นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 12nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
ซีรีส์ Zen+ ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
Ryzen 3 3200G ใช้ส่วนผสมพื้นฐานของไมโครสถาปัตยกรรม Zen+ ซึ่งทำให้ปริมาณคำสั่งต่อรอบ (ipc) เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 15% และกระบวนการ 12 นาโนเมตรและหลอมรวมเป็นชิปประสิทธิภาพสูงที่น่าประทับใจในชุดทดสอบของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรา คำนึงถึงราคาที่แข่งขันได้ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับเมนบอร์ดซ็อกเก็ต AM4 ส่วนใหญ่คุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกที่ปลดล็อกและตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมเครื่อง
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
AMD Ryzen 3 3 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ AMD Ryzen 3 3200G อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 4-core, 4-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ Ryzen 3 2200G อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 12nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง
การตัดสินใจใช้ 12nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น Ryzen 3 2 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
AMD ประสบปัญหาในช่วงปลายปีซึ่งทำให้การแข่งขันกับคลื่นที่เข้ามาของโปรเซสเซอร์ Core i3 ทำได้ยากขึ้น ที่บังคับให้ผู้ผลิตชิปต้องมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นและทำตามสายผลิตภัณฑ์ในปัจจุบัน วันนี้เรามี AMD Ryzen 3 3200G อยู่ในมือซึ่งในตัวมันเองก็ไม่ใช่เรื่องใหม่ โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการรีเฟรช Ryzen 3 2200G ด้วยการเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา เราบอกว่าโดยพื้นฐานแล้วเพราะมันไม่ใช่การรีเฟรชโดยตรง แต่มีการเปลี่ยนแปลงอีกอย่าง
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 3 3200G คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD Ryzen 3 3200G ได้ในราคา $ 89 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD Ryzen 3 3200G มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 65w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
วันนี้เรามองไปที่ AMD Ryzen 3 3200G แสดงให้เห็นว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูง โปรเซสเซอร์ 4-core ดูเหมือนว่ามันจะใช้พลังงานน้อยมากในทุกวันนี้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจกับระบบที่เร็วและมีความสามารถมาก การมีคอร์เพียง 4 คอร์ที่มีโปรเซสเซอร์นี้เข้ามาที่ด้านหลังของแพ็คสำหรับเวิร์กโหลดที่มีเธรดจำนวนมาก แต่มันทำงานได้ดีกว่าพี่น้องที่มีราคาแพงกว่าบางตัวในปริมาณงานที่มีเธรดเพียงเล็กน้อยซึ่งมันส่องแสงด้วยนาฬิกาฐานสูง
AMD Ryzen 3 3200G ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 89 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i3-9100 4-core พร้อมกราฟิก Intel UHD Graphics 630 (จัดส่งแล้ว $ 122)
บรรทัดล่าง AMD Ryzen 3 3200G ไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมากนักเนื่องจากเป็นโปรเซสเซอร์ entry-level 3 gen core Picasso แต่เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูงซึ่งยังคงมอบประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ที่ดีให้กับผู้ใช้ entry-level ราย
ที่กล่าวว่า AMD ยังคงล่าช้าในด้านความถี่เมื่อ Core i3-9300 ทำงานที่ 3.7ghz ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งและ 4.3ghz เมื่อมีการผลักดันเข้ามา
จากการเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ 4-core ปัจจุบันของ Intel คือ Core i3-9300 ซึ่งทำงานด้วยราคาที่สูงกว่า 143 ดอลลาร์อย่างมาก การย้อนกลับไปรุ่นที่ Coffee Lake ไม่ได้ทำให้โปรเซสเซอร์ 4 คอร์ที่มีราคาถูกกว่ามากด้วยรุ่นอายุ Intel Core i3-8300 ที่ทำงานในราคา 138 ดอลลาร์
Ryzen 3 3200G นาฬิกาสูงสุด 4 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 4.1ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด X370, X470, X570 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Ryzen 3 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ AMD บน Intel ขยายไปสู่ entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ Ryzen 3 3200G ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Jul 2019
แม้ว่าตัวทำความเย็นที่ได้รับการจัดอันดับ 65w จะไม่มีฐานทองแดงหรือไฟ LED ที่พบในโซลูชันการระบายความร้อนระดับสูงของ AMD แต่ก็สามารถรองรับเอาต์พุตความร้อนของ Ryzen 3 ได้อย่างคล่องแคล่วเพียงพอที่จะอำนวยความสะดวกในความถี่ที่เรียกใช้ xfr สิ่งนี้ให้คุณเพิ่มขึ้น 200 mhz เรายังสามารถโอเวอร์คล็อก Ryzen 3 3200G ถึง 4.2 ghz ได้ในช่วงอุณหภูมิที่เหมาะสม พัดลมยังเป่าลงบนเมนบอร์ดซึ่งจะให้ความเย็นเพิ่มเติมรอบ ๆ ซ็อกเก็ต หากคุณต้องการความสว่างมากขึ้น AMD เพิ่งประกาศว่าตอนนี้มีตัวทำความเย็นที่ติดตั้ง LED แยกต่างหาก
เช่นเดียวกับชิป Picasso อื่น ๆ cpus Ryzen 3-series จะวางลงในเมนบอร์ดซ็อกเก็ต AM4 แต่ส่วนใหญ่จะพบบ้านบนบอร์ดที่ติดตั้งชิปเซ็ต A320 ซึ่งมีข้อกำหนดสำหรับการโอเวอร์คล็อกและมีตัวเลือกการเชื่อมต่อมากมาย ไม่เหมือนกับ Intel, AMD มีแผนจะใช้ซ็อกเก็ตปัจจุบันจนถึงปี 2025 ดังนั้นการอัปเกรดเป็นรุ่นในอนาคตจึงไม่จำเป็นต้องใช้เมนบอร์ดใหม่
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD Ryzen 3 3200G
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 143.7 | 90.5 FPS
|
94.3 FPS
|
63.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 215.6 | 166.1 FPS
|
173.1 FPS
|
113.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 97.6 | 89.8 FPS
|
93.7 FPS
|
62.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 160.3 | 182.8 FPS
|
190.5 FPS
|
125.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 161.9 | 201.1 FPS
|
209.5 FPS
|
137.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 398.9 | 163.3 FPS
|
173.3 FPS
|
125.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 83.2 | 78.3 FPS
|
81.7 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 108.4 | 89.9 FPS
|
94.8 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 129.5 | 100.4 FPS
|
105.3 FPS
|
73.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 133.7 | 146 FPS
|
151.1 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 140.4 | 185.5 FPS
|
196.7 FPS
|
142.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 202.5 | 193 FPS
|
204.8 FPS
|
148.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 125.2 | 207.9 FPS
|
220.7 FPS
|
159.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 233.9 | 222.8 FPS
|
236.5 FPS
|
171 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 255.6 | 19 FPS
|
17.4 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 363.7 | 25 FPS
|
25.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 314.5 | 25.8 FPS
|
25.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 738 | 66.2 FPS
|
66.2 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 285.6 | 17 FPS
|
14.9 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 733.3 | 44.4 FPS
|
43.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 254.2 | 19.1 FPS
|
18 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 253.3 | 25.6 FPS
|
25.7 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 259.1 | 28.8 FPS
|
28.8 FPS
|
19.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 276.3 | 38.8 FPS
|
39.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 336.1 | 41.6 FPS
|
42.9 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 414.2 | 43.2 FPS
|
44.7 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 420.5 | 50.3 FPS
|
53.1 FPS
|
36.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 462.8 | 45.7 FPS
|
47.5 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 265.7 | 19.5 FPS
|
19.2 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 262.6 | 24.7 FPS
|
24.6 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 266.7 | 40.2 FPS
|
39.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 376.7 | 47.5 FPS
|
47.4 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 381.8 | 55.4 FPS
|
55.9 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 511.9 | 63.6 FPS
|
63.8 FPS
|
42.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 259.2 | 17.6 FPS
|
17.4 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 170.6 | 34.2 FPS
|
34.6 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 333.4 | 39.1 FPS
|
39.9 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 210.1 | 61.9 FPS
|
63.6 FPS
|
42.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 246.4 | 66 FPS
|
68 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 193.6 | 13.3 FPS
|
13.1 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1086 | 90 FPS
|
95.1 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 479.5 | 81.5 FPS
|
84.6 FPS
|
58.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 185.2 | 13.9 FPS
|
13.8 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 136 | 47.7 FPS
|
46.9 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 129 | 42.7 FPS
|
42.2 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 162.1 | 19.9 FPS
|
19.6 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 132.5 | 68.6 FPS
|
70.1 FPS
|
46.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 143.8 | 38.3 FPS
|
38.6 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 156.2 | 72.8 FPS
|
75 FPS
|
50.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 163.8 | 79.4 FPS
|
81.7 FPS
|
54.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 160.5 | 46.5 FPS
|
45.7 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 173.5 | 52.4 FPS
|
51.6 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 256.2 | 21.5 FPS
|
21.4 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 217.7 | 25.3 FPS
|
25.4 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 192.1 | 43.1 FPS
|
42.8 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 135.5 | 40.9 FPS
|
40.7 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 216 | 60.2 FPS
|
60.6 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 203.8 | 65.4 FPS
|
66.4 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 230.3 | 70.6 FPS
|
71.7 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 297.7 | 83.1 FPS
|
87.6 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 132.3 | 36.7 FPS
|
36.9 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 108.4 | 48.1 FPS
|
48.7 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 129.9 | 55.2 FPS
|
56.1 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 127.1 | 58.7 FPS
|
59.6 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 146.2 | 62.2 FPS
|
63.2 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 163.7 | 69.7 FPS
|
67.7 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 175.9 | 74.1 FPS
|
73.6 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 207.7 | 78.3 FPS
|
79.1 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 196.9 | 82.6 FPS
|
84.6 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 256.8 | 88.7 FPS
|
91.9 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 242.9 | 93.8 FPS
|
98.2 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 409.4 | 103.4 FPS
|
109.3 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 766.9 | 106.2 FPS
|
112.3 FPS
|
76.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 279.5 | 81.5 FPS
|
84 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 145.3 | 85 FPS
|
88.1 FPS
|
58.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 152.9 | 102.1 FPS
|
105.9 FPS
|
69.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 155.6 | 121.3 FPS
|
124.9 FPS
|
83.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 138.2 | 153.1 FPS
|
157.7 FPS
|
105.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 200.2 | 162.6 FPS
|
167.5 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 126.8 | 64 FPS
|
64.5 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 137.8 | 77.8 FPS
|
79.8 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 137.2 | 94.8 FPS
|
99.6 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 140.6 | 115.7 FPS
|
118.5 FPS
|
80.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 150.5 | 129.7 FPS
|
133.9 FPS
|
92.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 150.7 | 151.2 FPS
|
154.8 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 172.1 | 151.3 FPS
|
157.9 FPS
|
111.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 281.6 | 173.5 FPS
|
177.6 FPS
|
120.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.