| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Radeon R5 (on die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 64 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 73.4 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 52 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 27 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 69 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 62.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 31.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 15.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A6-9500 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2016 พร้อม 2 คอร์และ 2 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.5ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.8ghz และกำลังไฟ 65w A6-9500 ใช้ตระกูล Bristol Ridge 28nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A6
ซีรีส์ Excavator+ ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
นอกเหนือจากเกมมันเป็นชัยชนะที่ง่ายดายสำหรับ Core i3-7350K เส้นทางการอัปเกรด Core i3 บนเมนบอร์ด B150, B250, B360, B365, C232, C236, C246, H110, H170, H270, H310, H370, Q170, Q270, Q370, Z170, Z270, Z370, Z390 ทั้งหมดรองรับโปรเซสเซอร์ Kaby Lake-S ที่กำลังจะมาถึง ดังนั้นหากคุณซื้อบอร์ด B150, B250, B360, B365, C232, C236, C246, H110, H170, H270, H310, H370, Q170, Q270, Q370, Z170, Z270, Z370, Z390 ที่ดีตอนนี้กับ Core i3-7350K คุณจะสามารถตบโปรเซสเซอร์ Bristol Ridge ที่นั่นได้ในปลายปีหรือเมื่อใดก็ตามที่คุณเห็นว่าจำเป็น
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD A6-9500 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD A6-9500 ได้ในราคา $ 64 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD A6-9500 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 65w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
AMD A6-9500 ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 64 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i3-7350K 2-core พร้อมกราฟิก Intel HD Graphics 630 (จัดส่งแล้ว $ 179)
บรรทัดล่าง AMD A6-9500 ไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมากนักเนื่องจากเป็นโปรเซสเซอร์ entry-level 7 gen core Bristol Ridge แต่เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูงซึ่งยังคงมอบประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ที่ดีให้กับผู้ใช้ entry-level ราย
A6-9500 นาฬิกาสูงสุด 3.8 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 3.9ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด X370, X470, X570 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู A6 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ AMD บน Intel ขยายไปสู่ entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ A6-9500 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Dec 2016
AMD แขน A6-9500 พร้อมความถี่พื้นฐาน 3.5 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 3.8 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ A6-9500 ยังมีอัตรานาฬิกา 3.5 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน Intel ยังคงทำงาน Core i3-7350K ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 4.2 ghz
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD A6-9500
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 213.5 | 60.9 FPS
|
83.2 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 320.4 | 111.8 FPS
|
152.7 FPS
|
108 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 144.9 | 60.5 FPS
|
82.7 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 238.2 | 123 FPS
|
168 FPS
|
118.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 240.6 | 135.3 FPS
|
184.8 FPS
|
130.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 592.2 | 110 FPS
|
152.9 FPS
|
118.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 123.7 | 52.7 FPS
|
72.1 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 161.1 | 60.5 FPS
|
83.6 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 192.4 | 67.6 FPS
|
92.9 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 198.6 | 98.3 FPS
|
133.3 FPS
|
102.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 208.5 | 124.9 FPS
|
173.6 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 300.6 | 130 FPS
|
180.7 FPS
|
140.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 186.1 | 139.9 FPS
|
194.7 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 347.4 | 150 FPS
|
208.6 FPS
|
162.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 379.4 | 12.8 FPS
|
15.4 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 541.2 | 16.8 FPS
|
22.4 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 466.4 | 17.4 FPS
|
22.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1095.3 | 44.6 FPS
|
58.4 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 426 | 11.4 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1088.9 | 29.9 FPS
|
38.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 376.4 | 12.9 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 374.9 | 17.3 FPS
|
22.7 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 384.7 | 19.4 FPS
|
25.4 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 409.2 | 26.2 FPS
|
34.5 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 499.3 | 28 FPS
|
37.8 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 614.8 | 29.1 FPS
|
39.4 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 623.9 | 33.9 FPS
|
46.9 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 686.7 | 30.8 FPS
|
41.9 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 395.6 | 13.1 FPS
|
16.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 390.7 | 16.6 FPS
|
21.7 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 395.6 | 27.1 FPS
|
34.9 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 559.1 | 32 FPS
|
41.8 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 567 | 37.3 FPS
|
49.3 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 760.7 | 42.8 FPS
|
56.3 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 386.7 | 11.8 FPS
|
15.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 253.6 | 23 FPS
|
30.5 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 495.7 | 26.3 FPS
|
35.2 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 312.6 | 41.6 FPS
|
56.1 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 366.3 | 44.4 FPS
|
60 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 289.3 | 8.9 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1612.8 | 60.6 FPS
|
83.9 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 711.8 | 54.9 FPS
|
74.6 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 276.8 | 9.3 FPS
|
12.2 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 202 | 32.1 FPS
|
41.4 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 191.2 | 28.8 FPS
|
37.2 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 240.8 | 13.4 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 196.8 | 46.2 FPS
|
61.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 213.5 | 25.8 FPS
|
34.1 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 232.1 | 49 FPS
|
66.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 243.5 | 53.4 FPS
|
72.1 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 238.4 | 31.3 FPS
|
40.3 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 257.6 | 35.3 FPS
|
45.6 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 379.8 | 14.5 FPS
|
18.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 324 | 17 FPS
|
22.4 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 285.4 | 29 FPS
|
37.7 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 201.5 | 27.5 FPS
|
35.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 320.3 | 40.6 FPS
|
53.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 302.9 | 44 FPS
|
58.6 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 342.4 | 47.5 FPS
|
63.2 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 441.7 | 56 FPS
|
77.3 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 196.6 | 24.7 FPS
|
32.5 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 160.9 | 32.4 FPS
|
42.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 192.7 | 37.2 FPS
|
49.5 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 188.9 | 39.5 FPS
|
52.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 217 | 41.9 FPS
|
55.7 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 242.7 | 47 FPS
|
59.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 261.2 | 49.9 FPS
|
64.9 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 308.6 | 52.7 FPS
|
69.7 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 292.5 | 55.6 FPS
|
74.6 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 381.6 | 59.7 FPS
|
81.1 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 360.4 | 63.2 FPS
|
86.7 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 608.3 | 69.6 FPS
|
96.5 FPS
|
71 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1139.1 | 71.5 FPS
|
99.1 FPS
|
73 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 414.9 | 54.9 FPS
|
74.1 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 215.9 | 57.2 FPS
|
77.7 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 227.2 | 68.7 FPS
|
93.4 FPS
|
66.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 231 | 81.7 FPS
|
110.2 FPS
|
79.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 205.1 | 103.1 FPS
|
139.1 FPS
|
100.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 297.3 | 109.5 FPS
|
147.8 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 188.3 | 43.1 FPS
|
56.9 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 205 | 52.3 FPS
|
70.4 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 203.8 | 63.8 FPS
|
87.9 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 208.8 | 77.9 FPS
|
104.5 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 223.6 | 87.3 FPS
|
118.1 FPS
|
88 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 223.8 | 101.8 FPS
|
136.6 FPS
|
99.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 255.8 | 101.8 FPS
|
139.3 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 418.3 | 116.8 FPS
|
156.7 FPS
|
114.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.