| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Radeon R5 (on die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 13 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 215.7 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 18.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 54 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 27 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 69 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 61.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 30.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 15.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A6-7470K เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2016 พร้อม 2 คอร์และ 2 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.7ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4ghz และกำลังไฟ 65w A6-7470K ใช้ตระกูล Godavari 28nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A6
A6-7470K ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย A6-6420K ของ AMD ซึ่งใช้กระบวนการ Piledriver และ 32nm และเปิดตัวในปี 2013
AMD A6 รุ่น 5th และสถาปัตยกรรม Steamroller นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 28nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
ซีรีส์ Steamroller ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
AMD A6 5 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ AMD A6-7470K อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 2-core, 2-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ A6-6420K อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 28nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง
การตัดสินใจใช้ 28nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น A6 4 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
AMD A6-7470K เป็นอีกรุ่นที่น่าประทับใจจาก AMD และชิป A6 รุ่น 5 ด้วยมันคุณจะได้รับ 2 คอร์และ 2 เธรดพร้อมบูสต์นาฬิกาที่ 4 กิกะเฮิร์ตซ์ อาจไม่ใช่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนกระดาษ แต่เมื่อคุณได้เห็นและรู้สึกว่าประสิทธิภาพที่ได้รับจากข้อเสนอจริงคุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายจากเงิน 215.7 ดอลลาร์ของคุณ
เรายืนหยัดตามการประเมินนั้น แต่นั่นจะไม่ทำให้เรารอดพ้นจากการใช้เกณฑ์มาตรฐานที่ทันสมัย เราจะเน้นไปที่ประสิทธิภาพการเล่นเกมซึ่งจะทำให้ชีวิตง่ายขึ้นเล็กน้อยสำหรับ cpu ของ Intel สำหรับประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันคุณสามารถอ้างอิงกลับไปที่ความครอบคลุมของ Core i3-7350K ในวันเดียวของเราที่รวม A6-6420K คุณสามารถเดิมพันได้อย่างปลอดภัยว่าการโอเวอร์คล็อกจากโรงงาน 2.5% จะไม่ทำให้ A6-7470K เร็วกว่าตัวเลขเหล่านั้นประมาณ 1-2%
นอกเหนือจากเกมมันเป็นชัยชนะที่ง่ายดายสำหรับ Core i3-7350K เส้นทางการอัปเกรด Core i3 บนเมนบอร์ด B150, B250, B360, B365, C232, C236, C246, H110, H170, H270, H310, H370, Q170, Q270, Q370, Z170, Z270, Z370, Z390 ทั้งหมดรองรับโปรเซสเซอร์ Kaby Lake-S ที่กำลังจะมาถึง ดังนั้นหากคุณซื้อบอร์ด B150, B250, B360, B365, C232, C236, C246, H110, H170, H270, H310, H370, Q170, Q270, Q370, Z170, Z270, Z370, Z390 ที่ดีตอนนี้กับ Core i3-7350K คุณจะสามารถตบโปรเซสเซอร์ Godavari ที่นั่นได้ในปลายปีหรือเมื่อใดก็ตามที่คุณเห็นว่าจำเป็น
AMD A6-7470K ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 215.7 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i3-7350K 2-core พร้อมกราฟิก Intel HD Graphics 630 (จัดส่งแล้ว $ 179)
บรรทัดล่าง AMD A6-7470K ไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมากนักเนื่องจากเป็นโปรเซสเซอร์ entry-level 5 gen core Godavari แต่เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูงซึ่งยังคงมอบประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ที่ดีให้กับผู้ใช้ entry-level ราย
A6-7470K นาฬิกาสูงสุด 4 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 4.1ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด A75, A78, A88X ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู A6 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ AMD บน Intel ขยายไปสู่ entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ A6-7470K ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ May 2016
AMD แขน A6-7470K พร้อมความถี่พื้นฐาน 3.7 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 4 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ A6-7470K ยังมีอัตรานาฬิกา 3.7 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน Intel ยังคงทำงาน Core i3-7350K ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 4.2 ghz
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD A6-7470K
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 210.1 | 61.9 FPS
|
83.7 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 315.3 | 113.6 FPS
|
153.6 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 142.8 | 61.4 FPS
|
83.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 234.4 | 125 FPS
|
169 FPS
|
118.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 236.8 | 137.5 FPS
|
185.9 FPS
|
130.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 583.2 | 111.7 FPS
|
153.8 FPS
|
119 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 121.6 | 53.6 FPS
|
72.5 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 158.4 | 61.5 FPS
|
84.1 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 189.3 | 68.7 FPS
|
93.4 FPS
|
70.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 195.6 | 99.8 FPS
|
134.1 FPS
|
102.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 205.4 | 126.8 FPS
|
174.6 FPS
|
135 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 296 | 132 FPS
|
181.7 FPS
|
140.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 183.1 | 142.2 FPS
|
195.8 FPS
|
151.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 342.2 | 152.3 FPS
|
209.8 FPS
|
162.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 373.5 | 13 FPS
|
15.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 531.7 | 17.1 FPS
|
22.5 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 458.5 | 17.7 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1078.4 | 45.3 FPS
|
58.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 418.6 | 11.6 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1074.5 | 30.3 FPS
|
39 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 370.7 | 13.1 FPS
|
16 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 370.6 | 17.5 FPS
|
22.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 378.8 | 19.7 FPS
|
25.6 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 403.1 | 26.6 FPS
|
34.7 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 492.3 | 28.4 FPS
|
38 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 604.5 | 29.6 FPS
|
39.7 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 614.9 | 34.4 FPS
|
47.1 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 675.7 | 31.3 FPS
|
42.1 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 389.6 | 13.3 FPS
|
17 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 383.8 | 16.9 FPS
|
21.9 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 389.9 | 27.5 FPS
|
35.1 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 550.5 | 32.5 FPS
|
42 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 558.1 | 37.9 FPS
|
49.6 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 748.4 | 43.5 FPS
|
56.6 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 380.2 | 12 FPS
|
15.4 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 249.3 | 23.4 FPS
|
30.7 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 488.2 | 26.7 FPS
|
35.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 307.4 | 42.3 FPS
|
56.4 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 360.6 | 45.1 FPS
|
60.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 282.9 | 9.1 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1589.2 | 61.5 FPS
|
84.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 701.5 | 55.7 FPS
|
75.1 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 271 | 9.5 FPS
|
12.2 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 198.9 | 32.6 FPS
|
41.7 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 188.6 | 29.2 FPS
|
37.4 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 237.2 | 13.6 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 193.9 | 46.9 FPS
|
62.2 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 210.2 | 26.2 FPS
|
34.3 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 228.4 | 49.8 FPS
|
66.5 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 239.5 | 54.3 FPS
|
72.5 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 234.7 | 31.8 FPS
|
40.6 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 254 | 35.8 FPS
|
45.8 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 374.7 | 14.7 FPS
|
19 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 318.4 | 17.3 FPS
|
22.6 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 280.6 | 29.5 FPS
|
38 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 197.9 | 28 FPS
|
36.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 315.6 | 41.2 FPS
|
53.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 298.2 | 44.7 FPS
|
58.9 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 336.7 | 48.3 FPS
|
63.6 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 434.7 | 56.9 FPS
|
77.8 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 193.5 | 25.1 FPS
|
32.7 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 158.5 | 32.9 FPS
|
43.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 189.7 | 37.8 FPS
|
49.7 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 186.1 | 40.1 FPS
|
52.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 213.4 | 42.6 FPS
|
56.1 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 239.1 | 47.7 FPS
|
60.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 257.1 | 50.7 FPS
|
65.3 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 303.4 | 53.6 FPS
|
70.1 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 287.8 | 56.5 FPS
|
75.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 375.3 | 60.7 FPS
|
81.5 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 354.8 | 64.2 FPS
|
87.2 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 598.8 | 70.7 FPS
|
97 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1121.8 | 72.6 FPS
|
99.6 FPS
|
73 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 409 | 55.7 FPS
|
74.5 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 212.6 | 58.1 FPS
|
78.2 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 223.6 | 69.8 FPS
|
93.9 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 227.6 | 82.9 FPS
|
110.8 FPS
|
79.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 202 | 104.7 FPS
|
139.9 FPS
|
100.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 292.8 | 111.2 FPS
|
148.6 FPS
|
106.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 185.3 | 43.8 FPS
|
57.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 201.5 | 53.2 FPS
|
70.8 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 200.7 | 64.8 FPS
|
88.4 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 205.6 | 79.1 FPS
|
105.1 FPS
|
76.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 220.1 | 88.7 FPS
|
118.8 FPS
|
88.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 220.3 | 103.4 FPS
|
137.4 FPS
|
100 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 251.8 | 103.4 FPS
|
140.1 FPS
|
105.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 411.6 | 118.7 FPS
|
157.6 FPS
|
114.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.