AMD A10-4657M ทบทวน

Mid-range Laptop โปรเซสเซอร์เปิดตัวใน 2013 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.2ghz และกำลังไฟ 35w A10-4657M ขึ้นอยู่กับตระกูล Trinity 32nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A10
ราคา 54.2%
ความเร็ว 38%
ผลผลิต 28%
การเล่นเกม 61%
ประเภท Laptop ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
เป้าหมาย mid-range ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต FS1 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
กราฟิกในตัว ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
รวมเครื่องทำความเย็น Yes ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก 0 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
ปี 2013 Model ★ ☆ ☆ ☆ ☆
ราคา 182.82 USD ★ ★ ★ ★ ★
จำนวนแกน 4 Cores ★ ★ ☆ ☆ ☆
จำนวนเธรด 4 Threads ★ ☆ ☆ ☆ ☆
ความถี่หลัก 2.3 GHz ★ ☆ ☆ ☆ ☆
เพิ่มความถี่ 3.2 GHz ★ ☆ ☆ ☆ ☆
โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด 3.2 GHz ★ ☆ ☆ ☆ ☆
การใช้พลังงาน 35 W ★ ★ ★ ★ ★
กระบวนการผลิต 32 nm ★ ☆ ☆ ☆ ☆
l3 แคช 4 MB ★ ★ ☆ ☆ ☆
หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด 64 GB ★ ★ ★ ★ ☆
คะแนนราคา - มูลค่า 54.2 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
คะแนนความเร็ว 38 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
คะแนนการผลิต 28 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
คะแนนการเล่นเกม 61 % ★ ★ ☆ ☆ ☆
คอขวดสูงสุด 1080p 72.7 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
คอขวดสูงสุด 1440p 36.4 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
คอขวดสูงสุด 4k 18.2 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
คะแนนทั้งหมด 28/100 ★ ☆ ☆ ☆ ☆

A10-4657M เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range Laptop ของ AMD เปิดตัวใน 2013 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.2ghz และกำลังไฟ 35w A10-4657M ใช้ตระกูล Trinity 32nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A10

AMD A10-4657M นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด

ซีรีส์ Piledriver ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ

นั่นคือ A10-4657M AMD หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 35w บนชิป 4-core 4-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 25w A10-4655M ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 32nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Piledriver แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Piledriver ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ Core i5-3380M ของ Intel ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า AMD ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์

ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ A10-4655M A10-4657M มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 2.3 และ 3.2 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ A10-4655M อยู่ที่ 25w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง A10-4657M ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ

อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า

ผู้แสวงหาความคุ้มค่าที่ไม่กลัวที่จะกดปุ่มโอเวอร์ไดรฟ์ที่เพิ่มความแม่นยำและมีการระบายความร้อนที่เพียงพอควรมองไปที่ A10-4655M เพื่อประสิทธิภาพที่เทียบเท่ากับ A10-4657M โดยประมาณโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกมมีปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจซื้อ ที่สามารถช่วยคุณประหยัดเงินตอกย้ำการตัดสินใจของเราที่จะมอบรางวัลตัวเลือกของบรรณาธิการให้ A10-4655M

สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD A10-4657M คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD A10-4657M ได้ในราคา $ 182.82 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu

โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD A10-4657M มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 35w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ

หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ AMD ยังเสนอ A10-4655M ในราคา $ 176.03 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 4 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 2 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 2.8 กิกะเฮิร์ตซ์

A10-4657M นาฬิกาสูงสุด 3.2 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 3.3ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง

มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 4 คอร์ดีกว่า 2 พลังประมวลผลพิเศษของ A10-4657M ทำให้โปรเซสเซอร์ของ Intel ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก

Core i5 ของ Intel เป็นวัตถุดิบหลักของตลาดหลักที่มีปริมาณมาก พวกเขาสร้างแบรนด์ที่ได้รับความนิยมสูงสุดสำหรับงานสร้างที่มุ่งเน้นถึง mid-range ครั้ง AMD กำลังต้องการที่จะสั่นคลอนด้วยโปรเซสเซอร์ 4-core ที่ขายได้น้อยกว่า 2 คอร์ ราวกับว่าความได้เปรียบของทรัพยากรยังไม่น่าสนใจเพียงพอ A10 ยังเปิดใช้ตัวคูณที่ปลดล็อก Intel ไม่พร้อมที่จะป้องกันการรวมกันดังกล่าว

AMD แขน A10-4657M พร้อมความถี่พื้นฐาน 2.3 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 3.2 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ A10-4657M ยังมีอัตรานาฬิกา 2.3 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน Intel ยังคงทำงาน Core i5-3380M ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 3.6 ghz

gpu ตัวไหนที่จะเลือก AMD A10-4657M

ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD A10-4657M

กราฟิกการ์ด ราคา ต้นทุนต่อเฟรม Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ฿ 13,003 ฿ 296.2 43.9 FPS
76.8 FPS
58.3 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ฿ 35,816 ฿ 444.9 80.5 FPS
141 FPS
104.5 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ฿ 8,767 ฿ 201.1 43.6 FPS
76.3 FPS
57.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ฿ 29,298 ฿ 330.7 88.6 FPS
155.1 FPS
115 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ฿ 32,557 ฿ 333.9 97.5 FPS
170.6 FPS
126.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ฿ 65,147 ฿ 822.6 79.2 FPS
141.1 FPS
115.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ฿ 6,518 ฿ 171.5 38 FPS
66.6 FPS
52.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ฿ 9,744 ฿ 223.5 43.6 FPS
77.2 FPS
61 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ฿ 13,003 ฿ 267 48.7 FPS
85.7 FPS
67.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ฿ 19,521 ฿ 275.7 70.8 FPS
123 FPS
99.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ฿ 26,039 ฿ 289.6 89.9 FPS
160.2 FPS
130.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ฿ 39,075 ฿ 417.5 93.6 FPS
166.8 FPS
136 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ฿ 26,039 ฿ 258.3 100.8 FPS
179.7 FPS
146.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ฿ 52,111 ฿ 482.5 108 FPS
192.6 FPS
157 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ฿ 4,856 ฿ 527.8 9.2 FPS
14.2 FPS
11 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ฿ 9,093 ฿ 751.5 12.1 FPS
20.6 FPS
14.6 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ฿ 8,115 ฿ 649.2 12.5 FPS
21.1 FPS
15.3 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ฿ 48,852 ฿ 1521.9 32.1 FPS
53.9 FPS
43.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ฿ 4,856 ฿ 592.2 8.2 FPS
12.2 FPS
9.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ฿ 32,557 ฿ 1514.3 21.5 FPS
35.8 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ฿ 4,856 ฿ 522.1 9.3 FPS
14.7 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ฿ 6,485 ฿ 523 12.4 FPS
20.9 FPS
15.3 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ฿ 7,463 ฿ 533.1 14 FPS
23.5 FPS
18 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ฿ 10,722 ฿ 570.3 18.8 FPS
31.9 FPS
22.9 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ฿ 13,981 ฿ 692.1 20.2 FPS
34.9 FPS
26.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ฿ 17,892 ฿ 852 21 FPS
36.4 FPS
27.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ฿ 21,151 ฿ 866.8 24.4 FPS
43.2 FPS
33.4 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ฿ 21,151 ฿ 952.7 22.2 FPS
38.7 FPS
29.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ฿ 5,182 ฿ 545.5 9.5 FPS
15.6 FPS
12 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ฿ 6,485 ฿ 540.5 12 FPS
20.1 FPS
14.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ฿ 10,722 ฿ 549.9 19.5 FPS
32.2 FPS
25.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ฿ 17,892 ฿ 777.9 23 FPS
38.6 FPS
29.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ฿ 21,151 ฿ 789.2 26.8 FPS
45.5 FPS
34.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ฿ 32,557 ฿ 1057.1 30.8 FPS
51.9 FPS
39.2 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ฿ 4,563 ฿ 536.8 8.5 FPS
14.1 FPS
10.5 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ฿ 5,834 ฿ 351.4 16.6 FPS
28.2 FPS
21.2 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ฿ 13,036 ฿ 686.1 19 FPS
32.5 FPS
25.1 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ฿ 13,003 ฿ 433.4 30 FPS
51.8 FPS
39 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ฿ 16,262 ฿ 508.2 32 FPS
55.4 FPS
41.6 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ฿ 2,575 ฿ 402.3 6.4 FPS
10.7 FPS
7.6 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ฿ 97,737 ฿ 2241.7 43.6 FPS
77.5 FPS
61 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ฿ 39,075 ฿ 989.3 39.5 FPS
68.9 FPS
54.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ฿ 2,575 ฿ 384.3 6.7 FPS
11.2 FPS
8.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ฿ 6,485 ฿ 280.8 23.1 FPS
38.2 FPS
28.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ฿ 5,508 ฿ 266.1 20.7 FPS
34.3 FPS
25.2 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ฿ 3,226 ฿ 336.1 9.6 FPS
16 FPS
11.8 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ฿ 9,093 ฿ 273.1 33.3 FPS
57.1 FPS
42.9 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ฿ 5,508 ฿ 296.1 18.6 FPS
31.4 FPS
23.2 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ฿ 11,374 ฿ 322.2 35.3 FPS
61.1 FPS
46 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ฿ 13,003 ฿ 337.8 38.5 FPS
66.6 FPS
50.2 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ฿ 7,463 ฿ 331.7 22.5 FPS
37.2 FPS
27.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ฿ 9,093 ฿ 358 25.4 FPS
42 FPS
31 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ฿ 5,508 ฿ 529.6 10.4 FPS
17.5 FPS
12.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ฿ 5,508 ฿ 447.8 12.3 FPS
20.7 FPS
15.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ฿ 8,278 ฿ 396.1 20.9 FPS
34.8 FPS
26.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ฿ 5,540 ฿ 279.8 19.8 FPS
33.1 FPS
25 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ฿ 13,003 ฿ 445.3 29.2 FPS
49.3 FPS
36.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ฿ 13,329 ฿ 420.5 31.7 FPS
54.1 FPS
40.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ฿ 16,262 ฿ 475.5 34.2 FPS
58.4 FPS
44.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ฿ 24,736 ฿ 613.8 40.3 FPS
71.4 FPS
54.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ฿ 4,856 ฿ 272.8 17.8 FPS
30 FPS
22.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ฿ 5,214 ฿ 223.8 23.3 FPS
39.6 FPS
29.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ฿ 7,170 ฿ 267.5 26.8 FPS
45.7 FPS
34.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ฿ 7,463 ฿ 261.9 28.5 FPS
48.5 FPS
36.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ฿ 9,093 ฿ 301.1 30.2 FPS
51.4 FPS
38.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ฿ 11,407 ฿ 337.5 33.8 FPS
55.1 FPS
41.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ฿ 13,036 ฿ 363.1 35.9 FPS
59.9 FPS
45.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ฿ 16,262 ฿ 428 38 FPS
64.4 FPS
50 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ฿ 16,262 ฿ 405.5 40.1 FPS
68.9 FPS
52.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ฿ 22,780 ฿ 529.8 43 FPS
74.8 FPS
57 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ฿ 22,780 ฿ 500.7 45.5 FPS
80 FPS
61.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ฿ 42,334 ฿ 845 50.1 FPS
89 FPS
68.7 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ฿ 81,442 ฿ 1581.4 51.5 FPS
91.4 FPS
70.6 FPS
AMD Radeon VII 16GB ฿ 22,780 ฿ 576.7 39.5 FPS
68.4 FPS
51.6 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ฿ 12,352 ฿ 299.8 41.2 FPS
71.7 FPS
54.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ฿ 15,611 ฿ 315.4 49.5 FPS
86.2 FPS
64.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ฿ 18,870 ฿ 320.9 58.8 FPS
101.7 FPS
76.7 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ฿ 21,151 ฿ 284.7 74.3 FPS
128.4 FPS
96.9 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ฿ 32,557 ฿ 412.6 78.9 FPS
136.4 FPS
102.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ฿ 8,115 ฿ 261.8 31 FPS
52.5 FPS
40.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ฿ 10,722 ฿ 284.4 37.7 FPS
65 FPS
50.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ฿ 13,003 ฿ 282.7 46 FPS
81.1 FPS
63.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ฿ 16,262 ฿ 289.9 56.1 FPS
96.5 FPS
74 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ฿ 19,521 ฿ 310.4 62.9 FPS
109 FPS
85.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ฿ 22,780 ฿ 310.8 73.3 FPS
126.1 FPS
96.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ฿ 26,039 ฿ 355.2 73.3 FPS
128.6 FPS
102.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ฿ 48,852 ฿ 580.9 84.1 FPS
144.7 FPS
111 FPS
intel vs amd: cpu ตัวไหนดีที่สุด?

Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?

ผลกระทบของขนาดและความเร็วของ RAM ต่อประสิทธิภาพการเล่นเกม

Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

ทำไมคุณควรซื้อพีซีสำหรับเล่นเกมระดับกลางถึงสูงอยู่เสมอ?

Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.

คุณควรซื้อพีซีที่สร้างไว้ล่วงหน้าหรือพีซีแบบกำหนดเอง?

Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ

วิธีใช้ cpuagent เพื่อค้นหา cpu ที่เหมาะสม

Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

บทวิจารณ์ของนักวิจารณ์