| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kylare ingår | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| överklockningspotential | 8.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pris | 198 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal kärnor | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| antal trådar | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kärnfrekvens | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stable overclock | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Energiförbrukning | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maximalt minne som stöds | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prisvärde poäng | 59.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 89 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1080p flaskhals | 22.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 11.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 5.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| totala poängen | 44/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-9600K är en av Intel: s mid-range Desktop processorer. den släpptes 2018 med 6 kärnor och 6 trådar. med basklocka vid 3.7 ghz, maxhastighet vid 4.6 ghz och en 95w effekt. Core i5-9600K är baserad på Coffee Lake Refresh 14nm-familjen och ingår i Core i5-serien.
Core i5-9600K är också efterföljaren till Intels senaste Core i5-8600K-processor som baserades på Coffee Lake och 14nm-processen och släpptes 2017.
i våra tankar är de bästa processorerna de som levererar enastående prestanda till ett rimligt pris. och Core i5-9600K spikar absolut detta koncept.
att något är Core i5-9600K. Intel vev tdp-ratten upp till 95w på detta 6-kärna 6-trådchip, vilket gör det till den högpresterande motsvarigheten till 65w Core i5-9500, som i grunden är samma 14nm-chip som byggts med Coffee Lake Refresh mikroarkitektur, men med ett lägre TDP-betyg. det chipet kom bort från vår första titt på Coffee Lake Refresh-serien med en redaktörs utmärkelsen, går tå till tå med AMD: s Ryzen 5 3600X, så det är rättvist att säga att vi har höga förhoppningar för den högre prestandamodellen. Intel har fortfarande inte samplat chipet till pressen, så vi köpte ett i detaljhandeln för att sätta det under mikroskopet.
som den högre prissatta versionen av Core i5-9500 har Core i5-9600K högre bas- och boostfrekvenser på 3.7 respektive 4.6 ghz. det är en ökning av basfrekvensen och en bump för att öka klockorna, men den verkliga fördelen borde ligga i kuvertet för högre spårning av kraftpaket (ppt), vilket är ett mått på den maximala mängden ström som levereras till uttaget. Core i5-9500: s ppt toppar på 65w, medan moderkortet kan pumpa upp till 142w till Core i5-9600K vid högsta prestanda. som öppnar upp mycket mer aggressivt boostbeteende, både på enstaka och flera kärnor, som kan öka prestandaklyftan utöver vad vi ser på specifikationsbladet.
Intel har haft några problem för sent vilket har gjort det ännu svårare att konkurrera med den inkommande vågen av Ryzen 5 processorer. det har tvingat chiptillverkaren att vara lite mer kreativ och nöja sig med sina nuvarande produktlinjer. idag har vi Intel Core i5-9600K till hands, vilket i sig inte är något nytt. det är i grunden en uppdaterad Core i5-8600K med en klockhastighetsökning. vi säger i grund och botten för att det inte är en rak uppdatering, men det finns en annan förändring.
så vilken ska du köpa? låt oss göra det ur vägen. innan denna jämförelsegranskning uppdaterade vi vår bästa CPU-funktion och vi sa att du borde gå med Ryzen 5 3600X eftersom den levereras med en bättre lagerkylare, kan överklockas och AM4-plattformen erbjuder en betydligt bättre uppgraderingsväg.
vi står för den bedömningen, men det kommer inte att undvika oss från att köra några uppdaterade riktmärken. vi kommer att fokusera på spelprestanda som skulle göra livet lite enklare för AMD: s CPU. för applikationsprestanda kan du hänvisa till vår dag-täckning av Ryzen 5 3600X där Core i5-8600K ingick. du kan säkert satsa att 2,5% fabriksöverklockning inte kommer att göra Core i5-9600K mer än cirka 1-2% snabbare än dessa siffror.
när det gäller spel är det rättvist att säga att det inte finns något felalternativ här och Ryzen 5 3600X och Core i5-9600K matchas jämnt. Core i5-9600K är ibland snabbare tack vare bättre spelstöd och lägre latenser, men Ryzen 5 3600X kan ofta säkerställa jämnare bildhastigheter tack vare stödet för dubbelt så många trådar.
för allmän databehandling kan Ryzen 5 3600X dra nytta av multitrådningsfunktioner och kommer att vara betydligt snabbare än Core i5-9600K vid tunga arbetsbelastningar. kom ihåg att Core i5-9600K bara är marginellt snabbare än Core i5-8600K, så du kan säkert använda den äldre modellen som måttpinne. för rendering och kodning av arbetsbelastningar kan Ryzen 5 3600X upp till 41% snabbare.
om du mest spelar spel på din dator kommer du gärna köpa någon av processorerna. båda visade sig vara solida alternativ och matchas jämnt med en liten fördel till AMD-chipet om du inte ställer in Ryzen 5-processorn. basprestanda vi visade för Core i5-9600K kan uppnås med $ 90 minne, medan Ryzen 5 3600X kommer att kräva $ 110 - $ 120 minne för att möjliggöra bildhastigheter som visas här. det är ingen stor kostnadsskillnad och just nu med något mindre än en RTX 2070 eller vega 64 kommer du mer än troligtvis att bli begränsad till GPU.
att gå bortom spel är det en enkel vinst för Ryzen 5 3600X. Ryzen 5-uppgraderingsvägen på A320, B350, B450, X370, X470, X570 moderkort, alla stöder kommande Zen 2-processorer. så om du köper ett trevligt A320, B350, B450, X370, X470, X570-kort nu med Ryzen 5 3600X kommer du att kunna slå en Coffee Lake Refresh-processor där senare på året, eller när du anser det nödvändigt.
för en 6-kärnprocessor verkar Intel: s 198-flaggskepp Core i5-9600K-processor direkt billig. på papper är kostnaden för dessa 0 extra kärnor nästan en eftertanke när du staplar den mot sin direkta konkurrent, $ 237 6-kärnan AMD Ryzen 5 3600X.
om utökad överklockning och boostfrekvenser är triviala frågor för dig, erbjuder Intel också Core i5-9500 till $ 207. Den är fortfarande utrustad med 6-kärnor och 6-trådar, men klockar in på en långsammare 3 GHz och max upp till endast 4.4 GHz.
nu är den största frågan kan Intels Core i5-processor spela spel? svaret är helt enkelt ja eftersom det fick en respektabel spelpoäng på 89% i våra riktmärken.
om du har letat efter en prisvärd kraftpaket som både fungerar och festar hårt är det här.
ny från en framgångsrik utrullning av mainstream Core i5 cpus, Intel: s attack mot AMD sträcker sig nu ner i mid-range med sina Core i5-9600K-processorer, som företaget tillhandahåller från och med Oct 2018.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med Intel Core i5-9600K.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.8 | 124.9 FPS
|
107.3 FPS
|
67.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.2 | 229.2 FPS
|
196.8 FPS
|
120.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.9 | 124 FPS
|
106.6 FPS
|
66.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.1 | 252.3 FPS
|
216.6 FPS
|
132.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.2 | 277.5 FPS
|
238.2 FPS
|
146.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 7.8 | 225.4 FPS
|
197 FPS
|
132.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.6 | 108.1 FPS
|
92.9 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.1 | 124.1 FPS
|
107.7 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.5 | 138.6 FPS
|
119.7 FPS
|
78.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.6 | 201.5 FPS
|
171.8 FPS
|
114.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.7 | 256 FPS
|
223.7 FPS
|
150.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4 | 266.4 FPS
|
232.9 FPS
|
156.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.5 | 286.9 FPS
|
250.9 FPS
|
169.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 4.6 | 307.4 FPS
|
268.9 FPS
|
181.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 5 | 26.2 FPS
|
19.8 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 7.1 | 34.5 FPS
|
28.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 6.1 | 35.7 FPS
|
29.5 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 14.4 | 91.3 FPS
|
75.3 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 5.6 | 23.4 FPS
|
17 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 14.4 | 61.2 FPS
|
49.9 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5 | 26.4 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4.9 | 35.4 FPS
|
29.2 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5.1 | 39.7 FPS
|
32.8 FPS
|
20.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 5.4 | 53.6 FPS
|
44.5 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 6.6 | 57.4 FPS
|
48.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 8.1 | 59.7 FPS
|
50.8 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 8.2 | 69.4 FPS
|
60.4 FPS
|
38.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 9.1 | 63.1 FPS
|
54 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 5.2 | 26.9 FPS
|
21.8 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5.1 | 34.1 FPS
|
28 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 5.2 | 55.5 FPS
|
45 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 7.4 | 65.5 FPS
|
53.9 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 7.5 | 76.4 FPS
|
63.5 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 10 | 87.8 FPS
|
72.5 FPS
|
45.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5.1 | 24.3 FPS
|
19.7 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.3 | 47.2 FPS
|
39.4 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 6.5 | 54 FPS
|
45.4 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.1 | 85.4 FPS
|
72.3 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 4.8 | 91.1 FPS
|
77.4 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.8 | 18.3 FPS
|
14.9 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 21.3 | 124.1 FPS
|
108.1 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 9.4 | 112.5 FPS
|
96.2 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.6 | 19.2 FPS
|
15.7 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.7 | 65.8 FPS
|
53.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.5 | 59 FPS
|
48 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.2 | 27.5 FPS
|
22.3 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.6 | 94.7 FPS
|
79.7 FPS
|
49.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.8 | 52.9 FPS
|
43.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.1 | 100.4 FPS
|
85.2 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.2 | 109.6 FPS
|
92.9 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.1 | 64.1 FPS
|
52 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.4 | 72.3 FPS
|
58.7 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 5 | 29.7 FPS
|
24.4 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.3 | 34.9 FPS
|
28.9 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3.8 | 59.5 FPS
|
48.6 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.6 | 56.5 FPS
|
46.3 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.2 | 83.1 FPS
|
68.9 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4 | 90.3 FPS
|
75.5 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.5 | 97.5 FPS
|
81.5 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 5.8 | 114.7 FPS
|
99.7 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.6 | 50.6 FPS
|
41.9 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.1 | 66.4 FPS
|
55.4 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.5 | 76.2 FPS
|
63.7 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.5 | 81 FPS
|
67.8 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.9 | 85.9 FPS
|
71.8 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.2 | 96.3 FPS
|
77 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.4 | 102.3 FPS
|
83.7 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.1 | 108.1 FPS
|
89.9 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.9 | 114 FPS
|
96.2 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 5 | 122.4 FPS
|
104.5 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 4.7 | 129.5 FPS
|
111.7 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 8 | 142.7 FPS
|
124.3 FPS
|
79.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 15 | 146.6 FPS
|
127.7 FPS
|
81.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5.5 | 112.5 FPS
|
95.5 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.8 | 117.2 FPS
|
100.1 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3 | 140.9 FPS
|
120.4 FPS
|
74.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3 | 167.4 FPS
|
142 FPS
|
88.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.7 | 211.3 FPS
|
179.3 FPS
|
111.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.9 | 224.5 FPS
|
190.4 FPS
|
118.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.5 | 88.3 FPS
|
73.3 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.7 | 107.3 FPS
|
90.8 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.7 | 130.8 FPS
|
113.3 FPS
|
73.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.8 | 159.6 FPS
|
134.7 FPS
|
85.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.9 | 179.1 FPS
|
152.2 FPS
|
98.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.9 | 208.7 FPS
|
176 FPS
|
111.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.4 | 208.8 FPS
|
179.6 FPS
|
118.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 5.5 | 239.5 FPS
|
202 FPS
|
128.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.