| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | Intel HD Graphics 4600 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kylare ingår | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| överklockningspotential | 13 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 266 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antal kärnor | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antal trådar | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kärnfrekvens | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stable overclock | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Energiförbrukning | 84 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximalt minne som stöds | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| prisvärde poäng | 38.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 51 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 31 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 78 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max 1080p flaskhals | 40.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 20.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 10.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| totala poängen | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4670K är en av Intel: s mid-range Desktop processorer. den släpptes 2013 med 4 kärnor och 4 trådar. med basklocka vid 3.4 ghz, maxhastighet vid 3.8 ghz och en 84w effekt. Core i5-4670K är baserad på Haswell 22nm-familjen och ingår i Core i5-serien.
Core i5-4670K är också efterföljaren till Intels senaste Core i5-3570-processor som baserades på Ivy Bridge och 22nm-processen och släpptes 2012.
men vi har också funnit att Core i5-4570, efter enkel överklockning av tryckknappar, erbjuder liknande prestanda som Core i5-4670K, även när den också är överklockad. men för $ 70 mindre. Core i5-4670K är ett imponerande chip och erbjuder en bättre blandning av prestanda än AMDs A10-6790B, utan tvekan, men i det här fallet kan värdesökare välja sitt billigare syskon.
som den högre prissatta versionen av Core i5-4570 har Core i5-4670K högre bas- och boostfrekvenser på 3.4 respektive 3.8 ghz. det är en ökning av basfrekvensen och en bump för att öka klockorna, men den verkliga fördelen borde ligga i kuvertet för högre spårning av kraftpaket (ppt), vilket är ett mått på den maximala mängden ström som levereras till uttaget. Core i5-4570: s ppt toppar på 84w, medan moderkortet kan pumpa upp till 142w till Core i5-4670K vid högsta prestanda. som öppnar upp mycket mer aggressivt boostbeteende, både på enstaka och flera kärnor, som kan öka prestandaklyftan utöver vad vi ser på specifikationsbladet.
Intel Core i5-4670K är ytterligare en imponerande version från Intel och dess 4 generation av Core i5 chips. med det får du 4-kärnor och 4-trådar, med en boostklocka på 3.8ghz. det kanske inte är den starkaste utmanaren som någonsin gjorts på papper, men när du ser och känner till de faktiska prestationsvinster som den erbjuder, får du verkligen mycket pengar för din $ 266 dollar.
en av de trevliga sakerna med Intel Core i5-4670K-processorerna är att detaljhandelsboxmodellerna kommer med en CPU-kylare. så du kan välja något som Intel Core i5-4670K för $ 266 och behöver inte spendera några extra pengar på CPU-kylning.
Intel Core i5-4670K detaljhandelsboxprocessor levereras med den traditionella CPU-kylaren "pannkaka". inget snyggt, men det blir jobbet gjort på den här processorn som är rankad till 84w tdp. du behöver inte ha en lösning för eftermarknadskylning om du inte vill.
speltesterna med en nvidia geforce rtx 2080 ti installerad i testsystemet visade att Intel Core i5-4670K var mer kapabel än många kanske hade förväntat sig. den grundläggande mid-range-processorn från Intel som kan hämtas för $ 266 kunde utföra de A10-6800B som körs $ 259.79 som skickades i de tre spelen vi testade på. vi vet att du inte kan testa på bara tre spel och förklara något som den totala vinnaren, men det visar bara att 4-kärnprocessorer fortfarande kan klara sig i dag. att kunna spela aktuella speltitlar och streama för att rycka på Core i5-4670K var något vi ger spelbara resultat, men vi blev positivt överraskade. när spel blir mer gängade fortsätter "värdet" i en 4-kärnprocessor att gå ner, men du kan fortfarande klara dig med något som Core i5-4670K i en nypa.
Intel Core i5-4670K verkar vara ett anständigt fungerande chip som är lätt tillgängligt för 266 $ hos din favorithandlare. den största tävlingen för denna processor är A10-6790K 4-kärnan olåst skrivbordsprocessor med Radeon HD 8670D grafik ($ 259.79 levereras).
Med detta sagt ligger Intel fortfarande efter i frekvens när A10-6800B arbetar vid 4.1 GHz vid varje givet ögonblick och 4.4 GHz när tryck kommer för att skjuta.
om utökad överklockning och boostfrekvenser är triviala frågor för dig, erbjuder Intel också Core i5-4570 till $ 221. Den är fortfarande utrustad med 4-kärnor och 4-trådar, men klockar in på en långsammare 3.2 GHz och max upp till endast 3.6 GHz.
när det gäller kodning visar Core i5-4670K igen genom att hålla en bildhastighet som var två gånger högre än vad A10-6800B kunde dra av sig. överraskande överfördes inte denna dramatiska skillnad i prestanda till frybench rendering test.
nu är den största frågan kan Intels Core i5-processor spela spel? svaret är helt enkelt ja eftersom det fick en respektabel spelpoäng på 78% i våra riktmärken.
ny från en framgångsrik utrullning av mainstream Core i5 cpus, Intel: s attack mot AMD sträcker sig nu ner i mid-range med sina Core i5-4670K-processorer, som företaget tillhandahåller från och med Jun 2013.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med Intel Core i5-4670K.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.7 | 96 FPS
|
96.5 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.5 | 176.1 FPS
|
177.1 FPS
|
114.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.5 | 95.3 FPS
|
95.9 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4.1 | 193.8 FPS
|
194.9 FPS
|
126.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4.1 | 213.2 FPS
|
214.3 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 10.2 | 173.2 FPS
|
177.3 FPS
|
126.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.1 | 83 FPS
|
83.6 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.8 | 95.3 FPS
|
96.9 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.3 | 106.5 FPS
|
107.7 FPS
|
74.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.4 | 154.8 FPS
|
154.6 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.6 | 196.7 FPS
|
201.3 FPS
|
143.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 5.2 | 204.7 FPS
|
209.5 FPS
|
149.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.2 | 220.4 FPS
|
225.8 FPS
|
161 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 6 | 236.2 FPS
|
241.9 FPS
|
172.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.5 | 20.2 FPS
|
17.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 9.3 | 26.5 FPS
|
25.9 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 8 | 27.4 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 18.8 | 70.2 FPS
|
67.7 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7.3 | 18 FPS
|
15.3 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 18.7 | 47 FPS
|
44.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.5 | 20.3 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.4 | 27.2 FPS
|
26.3 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.6 | 30.5 FPS
|
29.5 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 7 | 41.2 FPS
|
40 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8.6 | 44.1 FPS
|
43.9 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 10.5 | 45.8 FPS
|
45.7 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.7 | 53.3 FPS
|
54.3 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11.8 | 48.5 FPS
|
48.6 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.8 | 20.7 FPS
|
19.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.7 | 26.2 FPS
|
25.2 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.8 | 42.7 FPS
|
40.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9.6 | 50.3 FPS
|
48.5 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.7 | 58.7 FPS
|
57.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 13 | 67.5 FPS
|
65.3 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.6 | 18.6 FPS
|
17.8 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.3 | 36.3 FPS
|
35.4 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.5 | 41.5 FPS
|
40.8 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.4 | 65.6 FPS
|
65.1 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6.3 | 70 FPS
|
69.6 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.9 | 14.1 FPS
|
13.4 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 27.7 | 95.4 FPS
|
97.3 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 12.2 | 86.4 FPS
|
86.6 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.7 | 14.7 FPS
|
14.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.5 | 50.5 FPS
|
48 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.3 | 45.3 FPS
|
43.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4.1 | 21.1 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.4 | 72.8 FPS
|
71.7 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.7 | 40.7 FPS
|
39.5 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4 | 77.1 FPS
|
76.7 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4.2 | 84.2 FPS
|
83.6 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4.1 | 49.3 FPS
|
46.8 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.4 | 55.6 FPS
|
52.8 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.5 | 22.8 FPS
|
21.9 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.5 | 26.8 FPS
|
26 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.9 | 45.7 FPS
|
43.8 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.4 | 43.4 FPS
|
41.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.5 | 63.9 FPS
|
62 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5.2 | 69.4 FPS
|
67.9 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.9 | 74.9 FPS
|
73.3 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.6 | 88.2 FPS
|
89.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.4 | 38.9 FPS
|
37.7 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.8 | 51 FPS
|
49.8 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.3 | 58.6 FPS
|
57.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.2 | 62.2 FPS
|
61 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.7 | 66 FPS
|
64.6 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.2 | 74 FPS
|
69.2 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.5 | 78.6 FPS
|
75.3 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.3 | 83 FPS
|
80.9 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 5 | 87.6 FPS
|
86.6 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.5 | 94.1 FPS
|
94 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 6.2 | 99.5 FPS
|
100.5 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 10.4 | 109.6 FPS
|
111.9 FPS
|
75.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 19.5 | 112.6 FPS
|
114.9 FPS
|
77.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 7.1 | 86.4 FPS
|
85.9 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.7 | 90.1 FPS
|
90.1 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.9 | 108.3 FPS
|
108.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4 | 128.6 FPS
|
127.8 FPS
|
84.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.5 | 162.4 FPS
|
161.3 FPS
|
106.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 5.1 | 172.5 FPS
|
171.3 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.2 | 67.9 FPS
|
66 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.5 | 82.5 FPS
|
81.7 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.5 | 100.5 FPS
|
101.9 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.6 | 122.7 FPS
|
121.2 FPS
|
81.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.8 | 137.6 FPS
|
137 FPS
|
93.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.8 | 160.3 FPS
|
158.4 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.4 | 160.4 FPS
|
161.6 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 7.2 | 184 FPS
|
181.7 FPS
|
122 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.