AMD Epyc 7642 recension

High-end Server processor släppt 2019 med 48 kärnor och 96 trådar. med basklocka vid 2.3 ghz, maxhastighet vid 3.3ghz och en 225w effekt. Epyc 7642 är baserad på Rome 7nm-familjen och en del av EPYC-serien.
pris 26.1%
fart 57%
produktivitet 84%
spel 83%
kategori Server
mål high-end
uttagskompatibilitet P3
integrerad grafik
kylare ingår
överklockningspotential 0 %
år 2019 Model
pris 8000 USD
antal kärnor 48 Cores
antal trådar 96 Threads
kärnfrekvens 2.3 GHz
boost frekvens 3.3 GHz
max stable overclock 3.3 GHz
Energiförbrukning 225 W
tillverkningsprocess 7 nm
l3 cache 256 MB
maximalt minne som stöds 4096 GB
prisvärde poäng 26.1 %
hastighetspoäng 57 %
produktivitetspoäng 84 %
spelpoäng 83 %
max 1080p flaskhals 36.5 %
max 1440p bottleneck 18.2 %
max 4k bottleneck 9.1 %
totala poängen 46/100

Epyc 7642 är en av AMD: s high-end Server processorer. den släpptes 2019 med 48 kärnor och 96 trådar. med basklocka vid 2.3 ghz, maxhastighet vid 3.3 ghz och en 225w effekt. Epyc 7642 är baserad på Rome 7nm-familjen och ingår i EPYC-serien.

AMD Epyc 7642 markerar ännu en sprängning från team AMD, vilket ökar intensiteten i AMD vs Intel processorkrig. Det finns dock mer än bara kärnantal när det gäller en vanlig processor, eftersom prestanda med en kärna måste vara på plats, speciellt om du hoppas kunna spela de bästa pc-spelen.

nu frågar vi oss själva om AMD Epyc 7642 slutligen avlägsnar Xeon Gold 6230R som de facto-linjal för de vanliga processorerna. i slutändan beror det på: Epyc 7642 når inte samma enda kärnprestanda som Intel, men vi börjar se fler spel anta flertrådade cpus, så det spelar ingen roll så mycket.

AMD Epyc 7642 är en absolut process för en processor, som den absolut borde vara med sina 48-kärnor, 96-trådar och höga prislapp. om du letar efter den absolut bästa processor som pengar kan köpas på en vanlig processor, leta inte längre. oavsett om du spelar PC-spel eller till och med gör hardcore-video och 3D-arbete kan AMD Epyc 7642 hantera dem med lätthet.

Du bör dock vara medveten om att det finns vissa arbetsbelastningar där Xeon Gold 6230R fortfarande kommer att fungera lite bättre. gamla spel som är helt gängade, som world of warcraft, kommer fortfarande att fungera bättre på en Intel-processor - men det klyftan börjar definitivt minska.

under de senaste åren har AMD strävat efter dominans i skrivbords-cpu-världen, och med AMD Epyc 7642 är den äntligen där.

AMD: s Zen 2-serie har landat och ökat ante med Intel i sitt high-stakes-spel för dominans på stationära datormarknader med ett väl avrundat sortiment av nya marker som driver vanliga plattformar till högre kärnantal och mer rå beräkning än vi någonsin har sett. som ett resultat hotas Intel: s befallande närvaro i entusiastutrymmet på ett sätt som vi inte har sett på över ett decennium.

Epyc 7642-spåren under Epyc 7662, som kommer med 7nm beräkningsform för att ge en 64-kärna 128-tråddel. AMD har gjort underverk för att minska effekterna av denna typ av multi-chip-arrangemang, men det är rättvist att anta att Epyc 7642s design med enkel beräkning, i kombination med en högre tdp-klassning som underlättar mer aggressiva boostklockor, faktiskt kan konkurrera med Epyc 7662 i vissa applikationer - spel ingår.

vi täckte de djupa dykdetaljerna för Zen 2-chipdesignen i vår AMD Epyc 7662- och Epyc 7601-recension, så gå dit för mer information om Epyc 7642s arkitektur, som är identisk med Epyc 7601.

som den högre prissatta versionen av Epyc 7601 har Epyc 7642 högre bas- och boostfrekvenser på 2.3 respektive 3.3 ghz. det är en ökning av basfrekvensen och en bump för att öka klockorna, men den verkliga fördelen borde ligga i kuvertet för högre spårning av kraftpaket (ppt), vilket är ett mått på den maximala mängden ström som levereras till uttaget. Epyc 7601: s ppt toppar på 180w, medan moderkortet kan pumpa upp till 142w till Epyc 7642 vid högsta prestanda. som öppnar upp mycket mer aggressivt boostbeteende, både på enstaka och flera kärnor, som kan öka prestandaklyftan utöver vad vi ser på specifikationsbladet.

Som vi har sett är spel fortfarande en fördel för Intel, så om det är allt du bryr dig om att pressa ut varje sista bildruta är Intel-processorer ett bra val. mycket av den prestandafördelen kommer att märkas mindre när du spelar med högre upplösningar, eller om du parar ihop processorerna med ett mindre grafikkort.

värdesökare som inte är rädda för att trycka på överdrivningsknappen för precision och har tillräcklig kylning bör se till Epyc 7601 för ungefär motsvarande prestanda som Epyc 7642, särskilt om spelfaktorer påverkar köpbeslutet. det kan spara pengar, vilket förstärker vårt beslut att ge Epyc 7601 redaktörens valpris.

AMD Epyc 7642, liksom resten av AMDs Rome-processorer, är byggd på en 7nm tillverkningsnod - den minsta i en kommersiellt tillgänglig CPU. vad detta innebär för de flesta är lägre energiförbrukning och mycket bättre prestanda samtidigt.

vad allt detta betyder är att AMD Epyc 7642 är ett absolut odjur när det gäller flertrådade arbetsbelastningar, särskilt vid denna prispunkt. om du räknar med att göra lite videoredigering eller kompilera ett helvetet Excel-kalkylblad, kommer du att se förstahands en prestandaförbättring med Epyc 7642.

om du mest spelar spel på din dator kommer du gärna köpa någon av processorerna. båda visade sig vara solida alternativ och matchas jämnt med en liten fördel till Intel-chipet om du inte ställer in Xeon Gold-processorn. basprestanda vi visade för Epyc 7642 kan uppnås med $ 90 minne, medan Xeon Gold 6230R kommer att kräva $ 110 - $ 120 minne för att möjliggöra bildhastigheter som visas här. det är ingen stor kostnadsskillnad och just nu med något mindre än en RTX 2070 eller vega 64 kommer du mer än troligtvis att bli begränsad till GPU.

som sin större EPYC-bror handlar dessa high-end-processorer om att packa fler kärnor och hypertrådar. Epyc 7642 sitter högst upp i EPYC-familjen, med 48-kärnor och 96-trådar med en basklockhastighet på 2.3ghz som stansar upp till maximalt 3.3ghz. Det är en imponerande processor som inte bara slår Intel: s Xeon Gold- och Xeon Gold-processorer utan också lyckas vända upp näsan vid 48-kärnserien.

Med detta sagt ligger AMD fortfarande efter i frekvens när Xeon Gold 6234 arbetar vid 3.3 GHz vid varje givet ögonblick och 4 GHz när tryck kommer för att skjuta.

med EPYC fortsätter AMD att innovera sin nya arkitektur och 7nm-process. som EPYC, har AMD konstruerat EPYC för att fungera på en P3-chipset med alla moderna datorer. detta inkluderar stöd för ddr4 ram, de snabbaste nvme ssds och thunderbolt 3-portarna.

nu är den största frågan kan AMDs EPYC-processor spela spel? svaret är helt enkelt ja eftersom det fick en respektabel spelpoäng på 83% i våra riktmärken.

oavsett dessa externa faktorer, Epyc 7642 visar att den har kotletterna som ditt huvudsakliga spelsystem och en lika effektiv mediaskapande plattform - två saker som håller på att kopplas ihop i denna tid av livestreaming, e-sport och uppladdning av spelvideor.

Epyc 7642 klockar upp till 3.3 GHz precis som den lovar på lådan och med AMDs programvara kan du ta en av kärnorna hela vägen upp till 3.4 GHz. förvänta dig dock inte att gå mycket utöver det utan att allvarligt uppgradera din kylningslösning och manuellt justera spänningar bakom operativsystemets nivå.

vilken GPU att välja efter AMD Epyc 7642

nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med AMD Epyc 7642.

grafikkort pris kostnad per ram Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB € 351 € 3.4 102.1 FPS
98.8 FPS
64.7 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB € 967 € 5.2 187.3 FPS
181.3 FPS
116.2 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB € 237 € 2.3 101.3 FPS
98.2 FPS
64.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB € 791 € 3.8 206.2 FPS
199.5 FPS
127.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB € 879 € 3.9 226.8 FPS
219.4 FPS
140.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB € 1,759 € 9.6 184.2 FPS
181.5 FPS
127.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB € 176 € 2 88.3 FPS
85.6 FPS
58.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB € 263 € 2.6 101.4 FPS
99.3 FPS
67.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB € 351 € 3.1 113.2 FPS
110.2 FPS
75.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB € 527 € 3.2 164.7 FPS
158.2 FPS
110.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB € 703 € 3.4 209.2 FPS
206 FPS
145 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB € 1,055 € 4.8 217.7 FPS
214.5 FPS
151.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB € 703 € 3 234.5 FPS
231.1 FPS
162.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB € 1,407 € 5.6 251.2 FPS
247.7 FPS
174.4 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB € 131 € 6.1 21.4 FPS
18.3 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB € 246 € 8.7 28.2 FPS
26.5 FPS
16.3 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB € 219 € 7.5 29.1 FPS
27.2 FPS
17 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB € 1,319 € 17.7 74.6 FPS
69.3 FPS
48.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB € 131 € 6.9 19.1 FPS
15.6 FPS
10.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB € 879 € 17.6 50 FPS
46 FPS
31.4 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB € 131 € 6.1 21.6 FPS
18.9 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB € 175 € 6.1 28.9 FPS
26.9 FPS
17 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB € 202 € 6.2 32.5 FPS
30.2 FPS
20 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB € 290 € 6.6 43.8 FPS
41 FPS
25.5 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB € 378 € 8 46.9 FPS
44.9 FPS
29.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB € 483 € 9.9 48.8 FPS
46.8 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB € 571 € 10.1 56.7 FPS
55.6 FPS
37.2 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB € 571 € 11.1 51.6 FPS
49.7 FPS
33 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB € 140 € 6.4 22 FPS
20.1 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB € 175 € 6.3 27.9 FPS
25.8 FPS
16.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB € 290 € 6.4 45.4 FPS
41.4 FPS
28.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB € 483 € 9 53.6 FPS
49.6 FPS
32.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB € 571 € 9.2 62.4 FPS
58.5 FPS
38.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB € 879 € 12.2 71.8 FPS
66.8 FPS
43.5 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB € 123 € 6.2 19.8 FPS
18.2 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB € 158 € 4.1 38.6 FPS
36.3 FPS
23.5 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB € 352 € 8 44.1 FPS
41.8 FPS
27.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB € 351 € 5 69.8 FPS
66.6 FPS
43.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB € 439 € 5.9 74.4 FPS
71.3 FPS
46.3 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB € 70 € 4.6 15 FPS
13.7 FPS
8.5 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB € 2,639 € 26 101.5 FPS
99.6 FPS
67.8 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB € 1,055 € 11.5 91.9 FPS
88.6 FPS
60.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB € 70 € 4.4 15.7 FPS
14.5 FPS
9.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB € 175 € 3.3 53.8 FPS
49.2 FPS
31.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB € 149 € 3.1 48.2 FPS
44.2 FPS
28 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB € 87 € 3.9 22.4 FPS
20.5 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB € 246 € 3.2 77.4 FPS
73.4 FPS
47.7 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB € 149 € 3.4 43.3 FPS
40.4 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB € 307 € 3.7 82.1 FPS
78.5 FPS
51.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB € 351 € 3.9 89.5 FPS
85.6 FPS
55.8 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB € 202 € 3.8 52.4 FPS
47.9 FPS
30.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB € 246 € 4.2 59.1 FPS
54.1 FPS
34.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB € 149 € 6.1 24.3 FPS
22.4 FPS
14.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB € 149 € 5.2 28.5 FPS
26.6 FPS
17.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB € 224 € 4.6 48.6 FPS
44.8 FPS
29.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB € 150 € 3.2 46.1 FPS
42.6 FPS
27.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB € 351 € 5.2 67.9 FPS
63.4 FPS
41 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB € 360 € 4.9 73.8 FPS
69.5 FPS
45.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB € 439 € 5.5 79.7 FPS
75.1 FPS
49 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB € 668 € 7.1 93.8 FPS
91.8 FPS
60.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB € 131 € 3.2 41.3 FPS
38.6 FPS
25 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB € 141 € 2.6 54.3 FPS
51 FPS
33.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB € 194 € 3.1 62.3 FPS
58.7 FPS
38.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB € 202 € 3 66.2 FPS
62.4 FPS
40.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB € 246 € 3.5 70.2 FPS
66.2 FPS
43 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB € 308 € 3.9 78.7 FPS
70.9 FPS
45.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB € 352 € 4.2 83.6 FPS
77.1 FPS
50.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB € 439 € 5 88.3 FPS
82.8 FPS
55.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB € 439 € 4.7 93.2 FPS
88.6 FPS
58.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB € 615 € 6.2 100 FPS
96.3 FPS
63.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB € 615 € 5.8 105.8 FPS
102.9 FPS
68.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB € 1,143 € 9.8 116.6 FPS
114.5 FPS
76.4 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB € 2,199 € 18.4 119.8 FPS
117.6 FPS
78.5 FPS
AMD Radeon VII 16GB € 615 € 6.7 91.9 FPS
88 FPS
57.4 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB € 334 € 3.5 95.8 FPS
92.3 FPS
60.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB € 422 € 3.7 115.1 FPS
110.9 FPS
71.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB € 510 € 3.7 136.8 FPS
130.8 FPS
85.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB € 571 € 3.3 172.7 FPS
165.1 FPS
107.7 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB € 879 € 4.8 183.4 FPS
175.4 FPS
114.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB € 219 € 3 72.2 FPS
67.5 FPS
44.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB € 290 € 3.3 87.7 FPS
83.6 FPS
56 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB € 351 € 3.3 106.9 FPS
104.3 FPS
70.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB € 439 € 3.4 130.5 FPS
124.1 FPS
82.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB € 527 € 3.6 146.3 FPS
140.2 FPS
94.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB € 615 € 3.6 170.5 FPS
162.1 FPS
107.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB € 703 € 4.1 170.6 FPS
165.4 FPS
113.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB € 1,319 € 6.7 195.7 FPS
186 FPS
123.3 FPS
Intel vs AMD: Vilken CPU är bäst?

Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?

påverkan av ramstorlek och hastighet på spelprestanda

Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

varför ska du alltid köpa en spel-pc i mitten till hög räckvidd?

Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.

ska du köpa en förbyggd dator eller en anpassad dator?

Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.

hur man använder cpuagent för att hitta rätt cpu

Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

kritiker recensioner