Ryzen 5 3600X vs Core i5-9600K vs Core i5-10600K vs Ryzen 7 3700X flaskhals: RTX 3070 analys

Grand Theft Auto V - 1080p

Shadow of the Tomb Raider - 1080p

PlayerUnknown's Battlegrounds - 1080p

Forza Horizon 4 - 1080p

Apex Legends - 1080p

Battlefield V - 1080p

i en idealisk värld vad vi vill se är en fin tunn "fuzzy" linje som sträcker sig från den ena änden på diagrammet till den andra. det vi inte vill se är "spikar". dessa toppar är fördröjningar i bildtidsåtergivning och är där stamming kommer att uppstå om de går över ett visst tröskelvärde.

slumpmässiga, tunna spikar är inte så mycket av ett problem, men om det finns ett block av spikar i närheten av varandra, speciellt om dessa spikhoppar ganska högt kommer sannolikt att märkas och tolkas som "stammar".

att använda ramtidsanalys som ett sätt att mäta GPU-prestanda är helt klart ett värdefullt verktyg. så mycket att vissa skulle säga att det borde ersätta ramarna per sekund för att mäta prestanda. vi skulle vara överens om för det, som tidigare nämnts, är det lite poäng i att ha en GPU som kan producera dumt höga framerates om slutprodukten resulterar i hackig spel. för spelare är tydlighetens ramtid tydligt bättre mätning eftersom det är vad 'spelupplevelse kan mätas på'.

Visst, en ramtidstabell kan visa dig vilket är det snabbare kortet helt enkelt efter dess längd och därmed antalet bildrutor som återges under en viss period, men för att få en exakt siffra måste du också beräkna detta själv för att få en korrekt, med den andra genomsnittlig siffra för fps. det är inte bra att säga att ett ingångskort har utmärkt ramtidslatens och sedan jämför det med ett mycket snabbare (fps) -kort som har en långsammare latens. om båda korten är under din egen upplevda nivå skulle du självklart gå med det snabbare kortet.