| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 93 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оценка цены и качества | 33.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 26 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 59.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 29.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 14.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G4520 является одним из процессоров Intel entry-level Desktop. он был выпущен в 2015 с 2 ядрами и 2 потоками. с базовой частотой 3.6 ГГц, максимальной скоростью 3.6 ГГц и номинальной мощностью 51 Вт. Pentium G4520 основан на семействе Skylake-S, 14 нм и является частью серии Pentium.
Pentium G4520 также является преемником процессора Intel последнего поколения Pentium G3470, который был основан на процессе Haswell Refresh и 22 нм и был выпущен в 2015.
но мы также обнаружили, что после простого разгона нажатием кнопки Pentium G4500 предлагает такую же производительность, как Pentium G4520, даже когда он также разогнан. но на 70 долларов меньше. Pentium G4520 - впечатляющий чип и, без сомнения, предлагает лучшее сочетание производительности, чем AMD A6-7470K, но в этом случае соискатели могут выбрать его менее дорогого брата.
как и более дорогая версия Pentium G4500, Pentium G4520 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.6 и 3.6 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Pentium G4500 составляет 51 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Pentium G4520 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор A6. базовая производительность, которую мы показали для Pentium G4520, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как A6-7470K потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
Intel Pentium G4520 кажется весьма производительным чипом, который можно легко приобрести за 93 доллар в вашем любимом магазине. Основным конкурентом этого процессора является A6-7470K 2-ядерный процессор для настольных ПК без блокировки с графикой Radeon R5 (on die) (поставлено 215.7 долларов).
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Pentium G4500 по цене 82 долларов. он по-прежнему оснащен 2-ядрами и 2-потоками, но работает на более медленной частоте 3.5 ГГц и достигает максимума только на 3.5 ГГц.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа entry-level, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату Z270, Z370, Z390 уровня энтузиастов.
только что после успешного развертывания основного процессора Pentium, атака Intel на AMD теперь распространяется на entry-level с его процессорами Pentium G4520, которые компания делает доступными с Nov 2015.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Pentium G4520.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 403.9 | 64.8 FPS
|
84.7 FPS
|
60.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 606.3 | 118.9 FPS
|
155.4 FPS
|
108.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 274.4 | 64.3 FPS
|
84.1 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 450.8 | 130.8 FPS
|
171 FPS
|
119.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 455.3 | 143.9 FPS
|
188 FPS
|
131.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 1121.6 | 116.9 FPS
|
155.5 FPS
|
119.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 233.8 | 56.1 FPS
|
73.4 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 305 | 64.3 FPS
|
85.1 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 364 | 71.9 FPS
|
94.5 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 376 | 104.5 FPS
|
135.6 FPS
|
103.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 394.6 | 132.8 FPS
|
176.6 FPS
|
135.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 569 | 138.2 FPS
|
183.8 FPS
|
141.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 352.2 | 148.8 FPS
|
198.1 FPS
|
152.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 657.5 | 159.5 FPS
|
212.2 FPS
|
163.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 718.6 | 13.6 FPS
|
15.7 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 1022.3 | 17.9 FPS
|
22.7 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 882.8 | 18.5 FPS
|
23.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 2074.2 | 47.4 FPS
|
59.4 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 807.7 | 12.1 FPS
|
13.4 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 2067 | 31.7 FPS
|
39.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 713.4 | 13.7 FPS
|
16.2 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 709.4 | 18.4 FPS
|
23.1 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 729.1 | 20.6 FPS
|
25.9 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 776.2 | 27.8 FPS
|
35.1 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 944.2 | 29.8 FPS
|
38.5 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1165.3 | 30.9 FPS
|
40.1 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1182.4 | 36 FPS
|
47.7 FPS
|
34.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1301.8 | 32.7 FPS
|
42.6 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 744.9 | 14 FPS
|
17.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 737.4 | 17.7 FPS
|
22.1 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 749.3 | 28.8 FPS
|
35.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1059.1 | 34 FPS
|
42.5 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 1074.9 | 39.6 FPS
|
50.2 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1440.1 | 45.5 FPS
|
57.2 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 728.8 | 12.6 FPS
|
15.6 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 479.2 | 24.5 FPS
|
31.1 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 937 | 28 FPS
|
35.8 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 590.8 | 44.3 FPS
|
57.1 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 693.4 | 47.2 FPS
|
61.1 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 545.4 | 9.5 FPS
|
11.8 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 3054.4 | 64.4 FPS
|
85.4 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 1348.9 | 58.3 FPS
|
75.9 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 523.4 | 9.9 FPS
|
12.4 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 382.8 | 34.1 FPS
|
42.1 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 362.2 | 30.6 FPS
|
37.9 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 457.3 | 14.2 FPS
|
17.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 372.7 | 49.1 FPS
|
62.9 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 404.6 | 27.4 FPS
|
34.7 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 439.4 | 52.1 FPS
|
67.3 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 460.7 | 56.8 FPS
|
73.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 451.1 | 33.3 FPS
|
41 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 488 | 37.5 FPS
|
46.3 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 719.8 | 15.4 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 612.4 | 18.1 FPS
|
22.8 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 539.2 | 30.9 FPS
|
38.4 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 380.6 | 29.3 FPS
|
36.5 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 607.2 | 43.1 FPS
|
54.4 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 573.2 | 46.8 FPS
|
59.6 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 646.8 | 50.6 FPS
|
64.3 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 836.7 | 59.5 FPS
|
78.7 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 373 | 26.2 FPS
|
33.1 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 305.1 | 34.4 FPS
|
43.7 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 365.3 | 39.5 FPS
|
50.3 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 357.6 | 42 FPS
|
53.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 410.3 | 44.6 FPS
|
56.7 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 460.1 | 49.9 FPS
|
60.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 494.1 | 53.1 FPS
|
66 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 583.4 | 56.1 FPS
|
71 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 552.9 | 59.2 FPS
|
75.9 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 722 | 63.5 FPS
|
82.5 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 682.3 | 67.2 FPS
|
88.2 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 1151.4 | 74 FPS
|
98.1 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 2156.7 | 76 FPS
|
100.8 FPS
|
73.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 786.4 | 58.3 FPS
|
75.4 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 408.9 | 60.8 FPS
|
79.1 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 429.8 | 73.1 FPS
|
95 FPS
|
66.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 437.5 | 86.8 FPS
|
112.1 FPS
|
79.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 388.4 | 109.6 FPS
|
141.5 FPS
|
100.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 562.9 | 116.4 FPS
|
150.3 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 356.6 | 45.8 FPS
|
57.9 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 387.4 | 55.7 FPS
|
71.7 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 386 | 67.8 FPS
|
89.4 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 395.3 | 82.8 FPS
|
106.3 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 422.9 | 92.9 FPS
|
120.2 FPS
|
88.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 423.7 | 108.2 FPS
|
139 FPS
|
100.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 483.9 | 108.3 FPS
|
141.8 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 791.6 | 124.2 FPS
|
159.4 FPS
|
115.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.