| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| цена | 989 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 10 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество потоков | 20 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| частота ядра | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 165 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 19.25 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 33.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 23.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 11.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 5.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 42/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i9-9900X является одним из процессоров Intel enthusiast Desktop. он был выпущен в 2018 с 10 ядрами и 20 потоками. с базовой частотой 3.5 ГГц, максимальной скоростью 4.5 ГГц и номинальной мощностью 165 Вт. Core i9-9900X основан на семействе Skylake-X, 14 нм и является частью серии Core i9.
Core i9-9900X также является преемником процессора Intel последнего поколения Core i9-9800X, который был основан на процессе Skylake и 14 нм и был выпущен в 2018.
Неудивительно, что 10-ядерный 20-поточный процессор с тактовой частотой 4.5 ГГц работает как абсолютный монстр. Intel Core i9-9900X - это самый быстрый кусок кремния, который вы можете купить, не углубляясь в хедт-сцену - по крайней мере, до перехода на Core i9-9920X.
Intel Core i9-9900X - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 10 ядрами, 20 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Core i9-9900X справится с ними с легкостью.
слоты Core i9-9900X под Core i9-9920X, который поставляется с вычислительным кристаллом 14 нм, что дает 12-ядерный компонент с 24-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Core i9-9900Xs в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Core i9-9920X. в некоторых приложениях - игры включены.
но мы также обнаружили, что после простого разгона нажатием кнопки Core i9-9820X предлагает такую же производительность, как Core i9-9900X, даже когда он также разогнан. но на 70 долларов меньше. Core i9-9900X - впечатляющий чип и, без сомнения, предлагает лучшее сочетание производительности, чем AMD Ryzen Threadripper 2920X, но в этом случае соискатели могут выбрать его менее дорогого брата.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Skylake-X в наших обзорах Intel, Core i9-9920X и Core i9-9820X, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Core i9-9900X, которая идентична Core i9-9820X.
как и более дорогая версия Core i9-9820X, Core i9-9900X имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.5 и 4.5 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Core i9-9820X составляет 165 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Core i9-9900X при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Все это означает, что Intel Core i9-9900X - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Core i9-9900X.
графика Intel была отключена, и поэтому Core i9-9900X не имеет формы интегрированной графики - как и Ryzen 9 3900X. Это сделано для того, чтобы сделать Core i9-9900X дешевле, чем Core i9-9800X, даже несмотря на то, что цена AMD не делает этого очевидным, на практике Core i9-9900X можно купить за 989 доллара, а Core i9-9800X по-прежнему стоит 589 доллара, что делает новый чип на -40% дешевле. это также означает, что он дешевле, чем Ryzen 9 3900X, который в настоящее время продается по цене 420 долларов.
так что вы должны купить? давай уберем это с дороги. перед этим сравнительным обзором мы обновили нашу лучшую функцию процессора и сказали, что вам следует использовать Ryzen 9 3900X, поскольку он поставляется с лучшим стандартным кулером, его можно разогнать, а платформа AM4 предлагает значительно лучший способ обновления.
мы придерживаемся этой оценки, но это не ускользнет от нас, чтобы провести несколько современных тестов. мы сосредоточимся на игровой производительности, которая должна немного облегчить жизнь процессору AMD. Чтобы узнать о производительности приложений, вы можете вернуться к нашему первому обзору Ryzen 9 3900X, в который был включен Core i9-9800X. Вы можете спокойно поспорить, что заводской разгон на 2,5% не сделает Core i9-9900X более чем на 1-2% быстрее, чем эти цифры.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор Ryzen 9. базовая производительность, которую мы показали для Core i9-9900X, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Ryzen 9 3900X потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
Сегодня мы более подробно рассмотрим Intel-ядерный процессор Core i9-9900X для настольных ПК, который был выпущен в Dec 2018. Intel предлагает Core i9-9900X без встроенной графики. он стоит 989 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Core i9-9820X по цене 898 долларов. он по-прежнему оснащен 10-ядрами и 20-потоками, но работает на более медленной частоте 3.3 ГГц и достигает максимума только на 4.2 ГГц.
с Core i9, Intel продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 14нм техпроцесс. Как и Core i9, Intel спроектировал Core i9 для работы на чипсете LGA2066 со всеми современными вычислительными возможностями. это включает поддержку оперативной памяти ddr4, самых быстрых SSD-накопителей nvme и портов thunderbolt 3.
Независимо от этих внешних факторов, Core i9-9900X доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа enthusiast, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату X299 уровня энтузиастов.
только что после успешного развертывания основного процессора Core i9, атака Intel на AMD теперь распространяется на enthusiast с его процессорами Core i9-9900X, которые компания делает доступными с Dec 2018.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Core i9-9900X.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 212.4 | 123.2 FPS
|
106.6 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 319 | 226 FPS
|
195.7 FPS
|
120.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 144.4 | 122.2 FPS
|
106 FPS
|
66.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 237.1 | 248.7 FPS
|
215.4 FPS
|
132.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 239.6 | 273.5 FPS
|
236.8 FPS
|
145.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 590.1 | 222.2 FPS
|
195.9 FPS
|
132.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 123.1 | 106.6 FPS
|
92.4 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 160.4 | 122.3 FPS
|
107.1 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 191.6 | 136.6 FPS
|
119 FPS
|
78.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 197.8 | 198.6 FPS
|
170.8 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 207.6 | 252.4 FPS
|
222.4 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 299.4 | 262.7 FPS
|
231.5 FPS
|
156.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 185.3 | 282.8 FPS
|
249.5 FPS
|
168.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 346 | 303.1 FPS
|
267.4 FPS
|
180.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 377.3 | 25.9 FPS
|
19.7 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 538.2 | 34 FPS
|
28.6 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 464 | 35.2 FPS
|
29.3 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1092.4 | 90 FPS
|
74.9 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 423.1 | 23.1 FPS
|
16.9 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1086.6 | 60.3 FPS
|
49.6 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 375.9 | 26 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 374 | 34.9 FPS
|
29 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 383.2 | 39.2 FPS
|
32.6 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 407.9 | 52.9 FPS
|
44.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 497.1 | 56.6 FPS
|
48.5 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 612.4 | 58.8 FPS
|
50.5 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 622.3 | 68.4 FPS
|
60 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 684.4 | 62.2 FPS
|
53.7 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 392.1 | 26.6 FPS
|
21.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 388.5 | 33.6 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 394.5 | 54.7 FPS
|
44.7 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 557.4 | 64.6 FPS
|
53.6 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 565.3 | 75.3 FPS
|
63.2 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 756.6 | 86.6 FPS
|
72.1 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 384.2 | 23.9 FPS
|
19.6 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 251.9 | 46.6 FPS
|
39.1 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 493.2 | 53.2 FPS
|
45.1 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 310.8 | 84.2 FPS
|
71.9 FPS
|
44.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 364.5 | 89.8 FPS
|
76.9 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 287.9 | 18 FPS
|
14.8 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1607.1 | 122.4 FPS
|
107.5 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 709.1 | 110.9 FPS
|
95.7 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 274.2 | 18.9 FPS
|
15.6 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 201.1 | 64.9 FPS
|
53.1 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 190.8 | 58.1 FPS
|
47.7 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 239.6 | 27.1 FPS
|
22.2 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 195.9 | 93.4 FPS
|
79.3 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 212.4 | 52.2 FPS
|
43.7 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 231.2 | 99 FPS
|
84.8 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 242.3 | 108 FPS
|
92.4 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 237.7 | 63.2 FPS
|
51.7 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 256.7 | 71.3 FPS
|
58.4 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 378.3 | 29.3 FPS
|
24.2 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 322.2 | 34.4 FPS
|
28.7 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 284.3 | 58.6 FPS
|
48.4 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 200.2 | 55.7 FPS
|
46 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 319.2 | 82 FPS
|
68.5 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 301.4 | 89 FPS
|
75.1 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 340.6 | 96.1 FPS
|
81 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 440.2 | 113.1 FPS
|
99.1 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 195.8 | 49.9 FPS
|
41.7 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 160.2 | 65.5 FPS
|
55 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 191.9 | 75.2 FPS
|
63.4 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 188.2 | 79.8 FPS
|
67.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 216.1 | 84.7 FPS
|
71.4 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 241.9 | 94.9 FPS
|
76.5 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 260 | 100.9 FPS
|
83.2 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 307 | 106.6 FPS
|
89.4 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 291.2 | 112.4 FPS
|
95.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 379.8 | 120.7 FPS
|
103.9 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 359 | 127.7 FPS
|
111.1 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 605.6 | 140.7 FPS
|
123.6 FPS
|
79.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1134.3 | 144.5 FPS
|
127 FPS
|
81.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 413.4 | 110.9 FPS
|
95 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 215 | 115.6 FPS
|
99.6 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 226.2 | 138.9 FPS
|
119.7 FPS
|
73.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 230.2 | 165 FPS
|
141.2 FPS
|
88.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 204.3 | 208.4 FPS
|
178.3 FPS
|
111.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 296.1 | 221.3 FPS
|
189.4 FPS
|
118.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 187.5 | 87.1 FPS
|
72.9 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 204 | 105.8 FPS
|
90.3 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 203 | 128.9 FPS
|
112.6 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 207.9 | 157.4 FPS
|
133.9 FPS
|
85.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 222.6 | 176.5 FPS
|
151.4 FPS
|
98.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 222.9 | 205.7 FPS
|
175 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 254.6 | 205.8 FPS
|
178.6 FPS
|
117.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 416.4 | 236.1 FPS
|
200.8 FPS
|
127.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.