| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 192 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оценка цены и качества | 40.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 42.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 21.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 10.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-6500 является одним из процессоров Intel mid-range Desktop. он был выпущен в 2015 с 4 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 3.2 ГГц, максимальной скоростью 3.6 ГГц и номинальной мощностью 65 Вт. Core i5-6500 основан на семействе Skylake-S, 14 нм и является частью серии Core i5.
Core i5-6500 также является преемником процессора Intel последнего поколения Core i5-4570, который был основан на процессе Haswell и 22 нм и был выпущен в 2013.
Intel Core i5 Поколение 6th и сама архитектура Skylake-S примечательны тем, что впервые выводят процессоры 14-нм на массовое производство. но под капотом происходит гораздо больше, чем просто небольшой производственный узел.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Skylake-S в наших обзорах Intel, Core i5-6600 и Core i5-6402P, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Core i5-6500, которая идентична Core i5-6402P.
как и более дорогая версия Core i5-6402P, Core i5-6500 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.2 и 3.6 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Core i5-6402P составляет 65 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Core i5-6500 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Поколение Intel Core i5 6 наконец-то здесь, и Intel Core i5-6500 может быть просто образцом того, что это поколение процессоров приготовило для потребителей. Конечно, он мог придерживаться конфигурации 4-ядер и 4-потоков, которую он унаследовал от своего предшественника, Core i5-4570. Однако с новым производственным процессом 14 нм он обеспечивает гораздо лучшую производительность при более низком энергопотреблении.
Это решение о переходе на 14 нм привело к значительному увеличению производительности ipc (количество инструкций за такт) на 15%. эффективно, по сравнению с процессором поколения Core i5 4 при той же тактовой частоте, вы получите прямое увеличение производительности на 15%. этого недостаточно, чтобы проявляться в повседневных рабочих нагрузках, но это все же что-то значит.
Intel Core i5-6500 кажется весьма производительным чипом, который можно легко приобрести за 192 доллар в вашем любимом магазине. Основным конкурентом этого процессора является A12-9800 4-ядерный процессор для настольных ПК без блокировки с графикой Radeon R7 (on-die) (поставлено 139 долларов).
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Core i5-6402P по цене 187 долларов. он по-прежнему оснащен 4-ядрами и 4-потоками, но работает на более медленной частоте 2.8 ГГц и достигает максимума только на 3.4 ГГц.
только что после успешного развертывания основного процессора Core i5, атака Intel на AMD теперь распространяется на mid-range с его процессорами Core i5-6500, которые компания делает доступными с Sep 2015.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Core i5-6500.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 281.1 | 93.1 FPS
|
95.3 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 422 | 170.8 FPS
|
174.9 FPS
|
114.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 190.9 | 92.4 FPS
|
94.7 FPS
|
63.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 313.6 | 188 FPS
|
192.4 FPS
|
125.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 316.8 | 206.8 FPS
|
211.6 FPS
|
138.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 780.4 | 168 FPS
|
175.1 FPS
|
125.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 163 | 80.5 FPS
|
82.6 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 212.2 | 92.4 FPS
|
95.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 253.3 | 103.3 FPS
|
106.3 FPS
|
74.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 261.6 | 150.2 FPS
|
152.6 FPS
|
108.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 274.8 | 190.7 FPS
|
198.7 FPS
|
142.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 396.2 | 198.5 FPS
|
206.9 FPS
|
148.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 245.1 | 213.8 FPS
|
222.9 FPS
|
160.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 457.8 | 229.1 FPS
|
238.9 FPS
|
171.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 498.6 | 19.6 FPS
|
17.6 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 712 | 25.7 FPS
|
25.6 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 614 | 26.6 FPS
|
26.2 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1443.8 | 68.1 FPS
|
66.9 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 561.7 | 17.4 FPS
|
15.1 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1436.9 | 45.6 FPS
|
44.4 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 496.1 | 19.7 FPS
|
18.2 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 494.4 | 26.4 FPS
|
25.9 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 507.4 | 29.6 FPS
|
29.1 FPS
|
19.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 539.5 | 40 FPS
|
39.5 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 657.4 | 42.8 FPS
|
43.3 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 809.2 | 44.5 FPS
|
45.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 823.4 | 51.7 FPS
|
53.7 FPS
|
36.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 905.7 | 47 FPS
|
48 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 518.8 | 20.1 FPS
|
19.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 513.9 | 25.4 FPS
|
24.9 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 521.2 | 41.4 FPS
|
40 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 737.9 | 48.8 FPS
|
47.9 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 748.1 | 56.9 FPS
|
56.5 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1001.9 | 65.4 FPS
|
64.4 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 507.3 | 18.1 FPS
|
17.5 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 333.5 | 35.2 FPS
|
35 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 652.6 | 40.2 FPS
|
40.3 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 411.5 | 63.6 FPS
|
64.3 FPS
|
42.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 482 | 67.9 FPS
|
68.7 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 381 | 13.6 FPS
|
13.2 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 2126.5 | 92.5 FPS
|
96.1 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 938.5 | 83.8 FPS
|
85.5 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 362.4 | 14.3 FPS
|
13.9 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 266.4 | 49 FPS
|
47.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 252.5 | 43.9 FPS
|
42.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 316.8 | 20.5 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 259.2 | 70.6 FPS
|
70.8 FPS
|
46.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 281.3 | 39.4 FPS
|
39 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 306 | 74.8 FPS
|
75.7 FPS
|
50.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 320.7 | 81.6 FPS
|
82.6 FPS
|
54.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 314.2 | 47.8 FPS
|
46.2 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 339.5 | 53.9 FPS
|
52.2 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 501.6 | 22.1 FPS
|
21.7 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 426.3 | 26 FPS
|
25.7 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 376.1 | 44.3 FPS
|
43.2 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 264.9 | 42.1 FPS
|
41.1 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 422.1 | 62 FPS
|
61.2 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 398.6 | 67.3 FPS
|
67.1 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 450.8 | 72.6 FPS
|
72.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 582.3 | 85.5 FPS
|
88.5 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 259.2 | 37.7 FPS
|
37.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 212 | 49.5 FPS
|
49.2 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 254 | 56.8 FPS
|
56.6 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 249.1 | 60.3 FPS
|
60.2 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 285.9 | 64 FPS
|
63.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 320.2 | 71.7 FPS
|
68.4 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 344.3 | 76.2 FPS
|
74.3 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 406.6 | 80.5 FPS
|
79.9 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 385.1 | 85 FPS
|
85.5 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 502.7 | 91.2 FPS
|
92.8 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 475.1 | 96.5 FPS
|
99.2 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 801.5 | 106.3 FPS
|
110.5 FPS
|
75.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1501 | 109.2 FPS
|
113.4 FPS
|
77.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 547.1 | 83.8 FPS
|
84.9 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 284.4 | 87.4 FPS
|
89 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 299.2 | 105 FPS
|
107 FPS
|
70.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 304.5 | 124.7 FPS
|
126.2 FPS
|
83.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 270.3 | 157.5 FPS
|
159.3 FPS
|
106 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 391.7 | 167.3 FPS
|
169.2 FPS
|
112.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 248.2 | 65.8 FPS
|
65.1 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 269.7 | 80 FPS
|
80.7 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 268.4 | 97.5 FPS
|
100.6 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 275 | 119 FPS
|
119.7 FPS
|
80.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 294.5 | 133.4 FPS
|
135.3 FPS
|
93.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 294.8 | 155.5 FPS
|
156.4 FPS
|
105.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 336.8 | 155.6 FPS
|
159.6 FPS
|
112 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 550.8 | 178.5 FPS
|
179.5 FPS
|
121.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.