| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA1200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| цена | 262 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество потоков | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота ядра | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| повышать частоту | 4.8 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальный стабильный разгон | 5.1 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| потребляемая мощность | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 60.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 75 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 49 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 91 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| макс. 1080p узкое место | 15.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 7.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 3.9 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Общая оценка | 52/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Core i5-10600K является одним из процессоров Intel mid-range Desktop. он был выпущен в 2020 с 6 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 4.1 ГГц, максимальной скоростью 4.8 ГГц и номинальной мощностью 125 Вт. Core i5-10600K основан на семействе Comet Lake, 14 нм и является частью серии Core i5.
Core i5-10600K также является преемником процессора Intel последнего поколения Core i5-9600K, который был основан на процессе Coffee Lake Refresh и 14 нм и был выпущен в 2018.
На наш взгляд, лучшие процессоры - это те, которые обеспечивают выдающуюся производительность по разумной цене. и Core i5-10600K полностью соответствует этой концепции.
это что-то Core i5-10600K. Intel разворачивает циферблат tdp до 125w на этом 6-ядерном 12-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 65w Core i5-10500, который по сути является тем же самым чипом 14nm, построенным с микроархитектурой Comet Lake, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Comet Lake с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD Ryzen 5 3600X, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
как и более дорогая версия Core i5-10500, Core i5-10600K имеет более высокие базовую и повышающую частоту 4.1 и 4.8 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Core i5-10500 составляет 65 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Core i5-10600K при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Все это означает, что Intel Core i5-10600K - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Core i5-10600K.
Intel Core i5-10600K - еще один впечатляющий выпуск из Intel и его поколения 10 из Core i5. с ним вы получаете 6 ядер и 12 поток с тактовой частотой 4.8 ГГц. Возможно, это не самый сильный соперник, когда-либо созданный на бумаге, но когда вы увидите и почувствуете реальный прирост производительности, который он предлагает, вы определенно получите много денег за свои 262 доллара.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор Ryzen 5. базовая производительность, которую мы показали для Core i5-10600K, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Ryzen 5 3600X потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
для 6-ядерного процессора флагманский процессор Core i5-10600K Intel за 262 долларов кажется совершенно дешевым. на бумаге стоимость этих 0 дополнительных ядер является почти второстепенной, если сравнивать ее с ее прямым конкурентом, 237 6-core AMD Ryzen 5 3600X за 237 долларов.
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Core i5-10500 по цене 192 долларов. он по-прежнему оснащен 6-ядрами и 12-потоками, но работает на более медленной частоте 3.1 ГГц и достигает максимума только на 4.5 ГГц.
Теперь самый большой вопрос: может ли процессор Intel Core i5 играть в игры? Ответ просто утвердительный, поскольку в наших тестах он получил респектабельный игровой результат 91%.
Независимо от этих внешних факторов, Core i5-10600K доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Core i5-10600K.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 193.1 | 135.5 FPS
|
111.4 FPS
|
68.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 289.8 | 248.7 FPS
|
204.4 FPS
|
122.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 131.2 | 134.5 FPS
|
110.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 215.4 | 273.7 FPS
|
224.9 FPS
|
135.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 217.7 | 301 FPS
|
247.3 FPS
|
148.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 536 | 244.6 FPS
|
204.6 FPS
|
135.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 111.8 | 117.3 FPS
|
96.5 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 145.7 | 134.6 FPS
|
111.9 FPS
|
71.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 174.1 | 150.3 FPS
|
124.3 FPS
|
79.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 179.7 | 218.6 FPS
|
178.4 FPS
|
116.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 188.7 | 277.7 FPS
|
232.2 FPS
|
153.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 272 | 289.1 FPS
|
241.8 FPS
|
159.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 168.3 | 311.3 FPS
|
260.5 FPS
|
172.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 314.5 | 333.5 FPS
|
279.2 FPS
|
184.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 342.9 | 28.5 FPS
|
20.6 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 488 | 37.5 FPS
|
29.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 422 | 38.7 FPS
|
30.6 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 992.1 | 99.1 FPS
|
78.2 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 384.8 | 25.4 FPS
|
17.6 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 986.8 | 66.4 FPS
|
51.8 FPS
|
33.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 340.5 | 28.7 FPS
|
21.3 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 339.9 | 38.4 FPS
|
30.3 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 348.5 | 43.1 FPS
|
34 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 370.8 | 58.2 FPS
|
46.2 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 451.7 | 62.3 FPS
|
50.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 556.6 | 64.7 FPS
|
52.8 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 565.3 | 75.3 FPS
|
62.7 FPS
|
39.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 621.4 | 68.5 FPS
|
56 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 357.2 | 29.2 FPS
|
22.6 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 352.8 | 37 FPS
|
29.1 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 358.5 | 60.2 FPS
|
46.7 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 506.5 | 71.1 FPS
|
55.9 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 513.5 | 82.9 FPS
|
66 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 687.6 | 95.3 FPS
|
75.3 FPS
|
46 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 349.1 | 26.3 FPS
|
20.5 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 229.3 | 51.2 FPS
|
40.9 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 448.5 | 58.5 FPS
|
47.1 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 282.6 | 92.6 FPS
|
75.1 FPS
|
45.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 331.3 | 98.8 FPS
|
80.3 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 260.4 | 19.9 FPS
|
15.5 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1460.3 | 134.7 FPS
|
112.3 FPS
|
71.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 644.6 | 122 FPS
|
99.9 FPS
|
63.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 249.1 | 20.8 FPS
|
16.3 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 182.8 | 71.4 FPS
|
55.4 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 173.2 | 64 FPS
|
49.8 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 217.9 | 29.8 FPS
|
23.2 FPS
|
13.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 178 | 102.8 FPS
|
82.8 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 193.1 | 57.4 FPS
|
45.6 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 210.2 | 108.9 FPS
|
88.5 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 220.1 | 118.9 FPS
|
96.5 FPS
|
58.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 215.8 | 69.6 FPS
|
54 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 233.1 | 78.5 FPS
|
61 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 344.2 | 32.2 FPS
|
25.3 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 293.2 | 37.8 FPS
|
30 FPS
|
18.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 258.3 | 64.5 FPS
|
50.5 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 181.9 | 61.3 FPS
|
48 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 290.1 | 90.2 FPS
|
71.5 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 273.7 | 98 FPS
|
78.4 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 309.6 | 105.7 FPS
|
84.6 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 399.9 | 124.5 FPS
|
103.5 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 178 | 54.9 FPS
|
43.5 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 145.8 | 72 FPS
|
57.5 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 174.5 | 82.7 FPS
|
66.2 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 170.9 | 87.9 FPS
|
70.4 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 196.3 | 93.2 FPS
|
74.6 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 219.9 | 104.4 FPS
|
79.9 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 236.4 | 111 FPS
|
86.9 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 279 | 117.3 FPS
|
93.3 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 264.6 | 123.7 FPS
|
99.9 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 345.2 | 132.8 FPS
|
108.5 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 326.3 | 140.5 FPS
|
116 FPS
|
72.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 550.4 | 154.8 FPS
|
129.1 FPS
|
80.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1030.9 | 159 FPS
|
132.6 FPS
|
83 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 375.8 | 122 FPS
|
99.2 FPS
|
60.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 195.4 | 127.2 FPS
|
104 FPS
|
63.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 205.5 | 152.9 FPS
|
125 FPS
|
75.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 209.1 | 181.6 FPS
|
147.4 FPS
|
90.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 185.6 | 229.3 FPS
|
186.1 FPS
|
113.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 269.1 | 243.5 FPS
|
197.7 FPS
|
120.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 170.5 | 95.8 FPS
|
76.1 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 185.4 | 116.4 FPS
|
94.2 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 184.4 | 141.9 FPS
|
117.6 FPS
|
74.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 189 | 173.2 FPS
|
139.8 FPS
|
86.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 202.2 | 194.3 FPS
|
158.1 FPS
|
100.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 202.5 | 226.4 FPS
|
182.8 FPS
|
113.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 231.4 | 226.5 FPS
|
186.4 FPS
|
120.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 378.4 | 259.8 FPS
|
209.7 FPS
|
130.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.