Intel Core i3-8350K обзор

Entry-level Процессор Desktop, выпущенный в 2017, с 4 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 4 ГГц, максимальной скоростью 4 ГГц и номинальной мощностью 91 Вт. Core i3-8350K основан на семействе Coffee Lake, 14 нм и является частью серии Core i3.
цена 45%
скорость 63%
продуктивность 38%
игра 85%
категория Desktop
цель entry-level
совместимость сокетов LGA1151
интегрированная графика Intel UHD Graphics 630
кулер в комплекте No
потенциал разгона 1 %
год 2017 Model
цена 168 USD
количество ядер 4 Cores
количество потоков 4 Threads
частота ядра 4 GHz
повышать частоту 4 GHz
максимальный стабильный разгон 4 GHz
потребляемая мощность 91 W
производственный процесс 14 nm
l3 кэш 8 MB
максимальная поддерживаемая память 64 GB
оценка цены и качества 45 %
оценка скорости 63 %
оценка производительности 38 %
игровой счет 85 %
макс. 1080p узкое место 32.1 %
макс. 1440p узкое место 16 %
макс. 4k узкое место 8 %
Общая оценка 37/100

Core i3-8350K является одним из процессоров Intel entry-level Desktop. он был выпущен в 2017 с 4 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 4 ГГц, максимальной скоростью 4 ГГц и номинальной мощностью 91 Вт. Core i3-8350K основан на семействе Coffee Lake, 14 нм и является частью серии Core i3.

Core i3-8350K также является преемником процессора Intel последнего поколения Core i3-7350K, который был основан на процессе Kaby Lake-S и 14 нм и был выпущен в 2017.

На наш взгляд, лучшие процессоры - это те, которые обеспечивают выдающуюся производительность по разумной цене. и Core i3-8350K полностью соответствует этой концепции.

К сожалению, это не совсем означает высокую производительность одноядерного процессора, даже если Intel ближе, чем когда-либо, к сопоставлению ядер AMD для ядра. в наших одноядерных тестах geekbench и cinebench Core i3-8350K набрал 4260 и 171 соответственно. это определенно огромный скачок по сравнению с Core i3-7350K, но он медленнее, чем Ryzen 5 2400G, который набрал 4295 и 155 в тех же тестах. но это все же небольшая разница, поэтому выигрыш в многоядерности обычно перевешивает их.

это что-то Core i3-8350K. Intel разворачивает циферблат tdp до 91w на этом 4-ядерном 4-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 62w Core i3-8300, который по сути является тем же самым чипом 14nm, построенным с микроархитектурой Coffee Lake, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Coffee Lake с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD Ryzen 5 2400G, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.

но мы также обнаружили, что после простого разгона нажатием кнопки Core i3-8300 предлагает такую ​​же производительность, как Core i3-8350K, даже когда он также разогнан. но на 70 долларов меньше. Core i3-8350K - впечатляющий чип и, без сомнения, предлагает лучшее сочетание производительности, чем AMD Ryzen 3 3200G, но в этом случае соискатели могут выбрать его менее дорогого брата.

как и более дорогая версия Core i3-8300, Core i3-8350K имеет более высокие базовую и повышающую частоту 4 и 4 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Core i3-8300 составляет 62 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Core i3-8350K при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.

Intel Core i3-8350K был выпущен на Oct 2017 за 168 долларов, что помещает его в тот же общий ценовой диапазон, что и Core i3-7350K последнего поколения. Это означает, что, по крайней мере, мы не наблюдаем значительных скачков цен от поколения к поколению.

Однако имейте в виду, что если у вас уже есть что-то вроде Core i3-7350K, это поколение не дает большого прироста производительности. вы можете подождать еще год или около того, прежде чем сбросить несколько сотен долларов, или даже захотите потратиться на более дорогой, но более дорогой чип.

так что вы должны купить? давай уберем это с дороги. перед этим сравнительным обзором мы обновили нашу лучшую функцию процессора и сказали, что вам следует использовать Ryzen 5 2400G, поскольку он поставляется с лучшим стандартным кулером, его можно разогнать, а платформа AM4 предлагает значительно лучший способ обновления.

для обычных вычислений Ryzen 5 2400G может использовать преимущества многопоточности и будет значительно быстрее, чем Core i3-8350K при тяжелых рабочих нагрузках приложений. помните, что Core i3-8350K лишь ненамного быстрее, чем Core i3-7350K, поэтому вы можете спокойно использовать старую модель в качестве измерительной линейки. для рендеринга и кодирования рабочих нагрузок Ryzen 5 2400G может на 19% быстрее.

выходя за рамки игр, это легкая победа для Ryzen 5 2400G. Путь обновления Ryzen 5 на материнских платах A320, B350, B450, X370, X470, X570, все они поддерживают новые процессоры Zen. Так что, если вы купите красивую плату A320, B350, B450, X370, X470, X570 сейчас с Ryzen 5 2400G, вы сможете установить на нее процессор Coffee Lake позже в этом году или когда сочтете это необходимым.

Сегодняшний взгляд на Intel Core i3-8350K показал, что это очень мощный процессор. Процессор с 4 ядрами звучит так, как будто в наши дни он был бы действительно недостаточно мощным, но мы были приятно удивлены быстрой и очень производительной системой. Имея всего 4 ядер, этот процессор входил в комплект для многопоточных рабочих нагрузок, но он работал лучше, чем некоторые из его более дорогих братьев и сестер в легкопоточных рабочих нагрузках, где он сиял благодаря своим высоким базовым частотам.

Intel Core i3-8350K кажется весьма производительным чипом, который можно легко приобрести за 168 доллар в вашем любимом магазине. Основным конкурентом этого процессора является Ryzen 5 2400G 4-ядерный процессор для настольных ПК без блокировки с графикой Radeon Vega 11 (поставлено 169 долларов).

В итоге, Intel Core i3-8350K не привлекает большого внимания средств массовой информации, поскольку это процессор entry-level поколения 8 с ядром Coffee Lake, но это очень мощный процессор, который по-прежнему обеспечивает хорошие вычислительные возможности для entry-level пользователей.

если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Core i3-8300 по цене 138 долларов. он по-прежнему оснащен 4-ядрами и 4-потоками, но работает на более медленной частоте 3.7 ГГц и достигает максимума только на 3.7 ГГц.

Теперь самый большой вопрос: может ли процессор Intel Core i3 играть в игры? Ответ просто утвердительный, поскольку в наших тестах он получил респектабельный игровой результат 85%.

При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа entry-level, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату Z270, Z370, Z390 уровня энтузиастов.

только что после успешного развертывания основного процессора Core i3, атака Intel на AMD теперь распространяется на entry-level с его процессорами Core i3-8350K, которые компания делает доступными с Oct 2017.

какой gpu выбрать для Intel Core i3-8350K

Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Core i3-8350K.

видеокарта цена стоимость кадра Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 239.7 109.2 FPS
101.5 FPS
65.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₽ 72,083 ₽ 359.9 200.3 FPS
186.2 FPS
117.6 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₽ 17,644 ₽ 162.9 108.3 FPS
100.8 FPS
64.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₽ 58,965 ₽ 267.5 220.4 FPS
204.9 FPS
129.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₽ 65,524 ₽ 270.2 242.5 FPS
225.3 FPS
142.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₽ 131,114 ₽ 665.6 197 FPS
186.4 FPS
129.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₽ 13,118 ₽ 138.8 94.5 FPS
87.9 FPS
59.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₽ 19,611 ₽ 180.9 108.4 FPS
101.9 FPS
68.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₽ 26,170 ₽ 216.1 121.1 FPS
113.2 FPS
76.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₽ 39,288 ₽ 223.1 176.1 FPS
162.5 FPS
111.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₽ 52,406 ₽ 234.3 223.7 FPS
211.6 FPS
146.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₽ 78,642 ₽ 337.8 232.8 FPS
220.3 FPS
152.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 209 250.7 FPS
237.3 FPS
164.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₽ 104,878 ₽ 390.3 268.7 FPS
254.3 FPS
176.5 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₽ 9,773 ₽ 426.8 22.9 FPS
18.8 FPS
12.4 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₽ 18,300 ₽ 605.9 30.2 FPS
27.3 FPS
16.5 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₽ 16,332 ₽ 523.5 31.2 FPS
27.9 FPS
17.2 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₽ 98,319 ₽ 1232.1 79.8 FPS
71.2 FPS
48.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₽ 9,773 ₽ 479.1 20.4 FPS
16.1 FPS
10.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₽ 65,524 ₽ 1224.8 53.5 FPS
47.2 FPS
31.8 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₽ 9,773 ₽ 423.1 23.1 FPS
19.4 FPS
12.8 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₽ 13,052 ₽ 422.4 30.9 FPS
27.6 FPS
17.2 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₽ 15,020 ₽ 432.9 34.7 FPS
31 FPS
20.2 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₽ 21,579 ₽ 460.1 46.9 FPS
42.1 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₽ 28,138 ₽ 560.5 50.2 FPS
46.1 FPS
30 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₽ 36,009 ₽ 691.1 52.1 FPS
48.1 FPS
31.1 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₽ 42,568 ₽ 701.3 60.7 FPS
57.1 FPS
37.6 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₽ 42,568 ₽ 772.6 55.1 FPS
51.1 FPS
33.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₽ 10,429 ₽ 443.8 23.5 FPS
20.6 FPS
13.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₽ 13,052 ₽ 438 29.8 FPS
26.5 FPS
16.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₽ 21,579 ₽ 444.9 48.5 FPS
42.6 FPS
28.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₽ 36,009 ₽ 628.4 57.3 FPS
51 FPS
32.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₽ 42,568 ₽ 637.2 66.8 FPS
60.1 FPS
38.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₽ 65,524 ₽ 854.3 76.7 FPS
68.6 FPS
44.1 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₽ 9,183 ₽ 433.1 21.2 FPS
18.7 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₽ 11,741 ₽ 284.3 41.3 FPS
37.2 FPS
23.8 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₽ 26,236 ₽ 555.8 47.2 FPS
42.9 FPS
28.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₽ 26,170 ₽ 350.8 74.6 FPS
68.4 FPS
43.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₽ 32,729 ₽ 411.2 79.6 FPS
73.2 FPS
46.8 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₽ 5,182 ₽ 323.9 16 FPS
14.1 FPS
8.6 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₽ 196,704 ₽ 1812.9 108.5 FPS
102.3 FPS
68.6 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₽ 78,642 ₽ 800 98.3 FPS
91 FPS
60.8 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₽ 5,182 ₽ 310.3 16.7 FPS
14.8 FPS
9.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₽ 13,052 ₽ 227 57.5 FPS
50.5 FPS
31.6 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₽ 11,085 ₽ 215.2 51.5 FPS
45.4 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₽ 6,493 ₽ 270.6 24 FPS
21.1 FPS
13.3 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₽ 18,300 ₽ 221 82.8 FPS
75.4 FPS
48.2 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₽ 11,085 ₽ 239.9 46.2 FPS
41.5 FPS
26.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₽ 22,891 ₽ 261 87.7 FPS
80.6 FPS
51.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 273.5 95.7 FPS
87.9 FPS
56.4 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₽ 15,020 ₽ 267.7 56.1 FPS
49.2 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₽ 18,300 ₽ 289.6 63.2 FPS
55.5 FPS
34.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₽ 11,085 ₽ 426.3 26 FPS
23.1 FPS
14.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₽ 11,085 ₽ 363.4 30.5 FPS
27.3 FPS
17.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₽ 16,660 ₽ 320.4 52 FPS
46 FPS
29.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₽ 11,150 ₽ 226.2 49.3 FPS
43.8 FPS
28.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₽ 26,170 ₽ 360 72.7 FPS
65.1 FPS
41.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₽ 26,826 ₽ 340 78.9 FPS
71.4 FPS
45.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₽ 32,729 ₽ 384.1 85.2 FPS
77.1 FPS
49.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₽ 49,783 ₽ 496.3 100.3 FPS
94.3 FPS
61.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₽ 9,773 ₽ 221.1 44.2 FPS
39.7 FPS
25.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₽ 10,494 ₽ 180.9 58 FPS
52.4 FPS
33.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₽ 14,430 ₽ 216.7 66.6 FPS
60.3 FPS
38.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₽ 15,020 ₽ 212.1 70.8 FPS
64.1 FPS
41.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₽ 18,300 ₽ 243.7 75.1 FPS
67.9 FPS
43.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₽ 22,957 ₽ 273 84.1 FPS
72.8 FPS
46.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₽ 26,236 ₽ 293.5 89.4 FPS
79.1 FPS
51.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₽ 32,729 ₽ 346.3 94.5 FPS
85 FPS
56.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₽ 32,729 ₽ 328.3 99.7 FPS
91 FPS
59.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₽ 45,847 ₽ 428.5 107 FPS
98.8 FPS
64.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₽ 45,847 ₽ 405 113.2 FPS
105.7 FPS
69.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₽ 85,201 ₽ 683.3 124.7 FPS
117.6 FPS
77.3 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₽ 163,909 ₽ 1279.5 128.1 FPS
120.8 FPS
79.4 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₽ 45,847 ₽ 466.4 98.3 FPS
90.3 FPS
58.1 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₽ 24,859 ₽ 242.5 102.5 FPS
94.7 FPS
60.8 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₽ 31,418 ₽ 255.2 123.1 FPS
113.9 FPS
72.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₽ 37,977 ₽ 259.6 146.3 FPS
134.3 FPS
86.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₽ 42,568 ₽ 230.5 184.7 FPS
169.6 FPS
109 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₽ 65,524 ₽ 334 196.2 FPS
180.1 FPS
115.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₽ 16,332 ₽ 211.6 77.2 FPS
69.3 FPS
45.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₽ 21,579 ₽ 230.1 93.8 FPS
85.9 FPS
56.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₽ 26,170 ₽ 229 114.3 FPS
107.1 FPS
71.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₽ 32,729 ₽ 234.6 139.5 FPS
127.4 FPS
83.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₽ 39,288 ₽ 251 156.5 FPS
144 FPS
95.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₽ 45,847 ₽ 251.5 182.3 FPS
166.5 FPS
108.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 287.3 182.4 FPS
169.9 FPS
115.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₽ 98,319 ₽ 469.8 209.3 FPS
191.1 FPS
124.8 FPS
Intel против AMD: какой процессор лучше?

Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?

влияние размера и скорости оперативной памяти на игровую производительность

Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

почему вы всегда должны покупать игровой ПК среднего и высокого класса?

Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.

стоит ли покупать готовый компьютер или нестандартный?

Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.

как использовать cpuagent, чтобы найти правильный процессор

Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

отзывы критиков