Intel Core i3-7102E обзор

Entry-level-low-power Процессор Laptop, выпущенный в 2017, с 2 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 2.1 ГГц, максимальной скоростью 2.1 ГГц и номинальной мощностью 25 Вт. Core i3-7102E основан на семействе Kaby Lake U, 14 нм и является частью серии Core i3.
цена 27.9%
скорость %
продуктивность %
игра %
категория Laptop
цель entry-level-low-power
совместимость сокетов 1440
интегрированная графика
кулер в комплекте Yes
потенциал разгона 0 %
год 2017 Model
цена 225 USD
количество ядер 2 Cores
количество потоков 4 Threads
частота ядра 2.1 GHz
повышать частоту 2.1 GHz
максимальный стабильный разгон 2.1 GHz
потребляемая мощность 25 W
производственный процесс 14 nm
l3 кэш 3 MB
максимальная поддерживаемая память 64 GB
оценка цены и качества 27.9 %
оценка скорости 0 %
оценка производительности 0 %
игровой счет 0 %
макс. 1080p узкое место 64.6 %
макс. 1440p узкое место 32.3 %
макс. 4k узкое место 16.1 %
Общая оценка 28/100

Core i3-7102E является одним из процессоров Intel entry-level-low-power Laptop. он был выпущен в 2017 с 2 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 2.1 ГГц, максимальной скоростью 2.1 ГГц и номинальной мощностью 25 Вт. Core i3-7102E основан на семействе Kaby Lake U, 14 нм и является частью серии Core i3.

это что-то Core i3-7102E. Intel разворачивает циферблат tdp до 25w на этом 2-ядерном 4-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 15w Core i3-7100U, который по сути является тем же самым чипом 14nm, построенным с микроархитектурой Kaby Lake U, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Kaby Lake U с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD Ryzen 3 2200U, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.

Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Kaby Lake U в наших обзорах Intel, Core i3-7130U и Core i3-7100U, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Core i3-7102E, которая идентична Core i3-7100U.

Intel Core i3-7102E - еще один впечатляющий выпуск из Intel и его поколения 9.5 из Core i3. с ним вы получаете 2 ядер и 4 поток с тактовой частотой 2.1 ГГц. Возможно, это не самый сильный соперник, когда-либо созданный на бумаге, но когда вы увидите и почувствуете реальный прирост производительности, который он предлагает, вы определенно получите много денег за свои 225 доллара.

Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор Ryzen 3. базовая производительность, которую мы показали для Core i3-7102E, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Ryzen 3 2200U потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.

Одна из приятных особенностей процессоров Intel Core i3-7102E заключается в том, что розничные модели в штучной упаковке поставляются с кулером процессора. Так что вы можете выбрать что-то вроде Intel Core i3-7102E за 225 долларов, и вам не придется тратить лишние деньги на охлаждение процессора.

Процессор Intel Core i3-7102E в штучной упаковке поставляется с традиционным кулером «блинчик». ничего особенного, но он выполняет свою работу на этом процессоре, который рассчитан на 25 Вт tdp. Вам не нужно иметь послепродажное охлаждающее решение, если вы этого не хотите.

игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Core i3-7102E более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор entry-level-low-power из Intel, который можно купить за 225 доллара, оказался лучше, чем процессор Ryzen 3 2300U, который стоит 260.28 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 2 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Core i3-7102E - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 2-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Core i3-7102E в крайнем случае.

какой gpu выбрать для Intel Core i3-7102E

Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Core i3-7102E.

видеокарта цена стоимость кадра Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 459.9 56.9 FPS
81.8 FPS
59.8 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₽ 72,083 ₽ 690.5 104.4 FPS
150.1 FPS
107.2 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₽ 17,644 ₽ 312.3 56.5 FPS
81.2 FPS
59.2 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₽ 58,965 ₽ 513.2 114.9 FPS
165.1 FPS
117.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₽ 65,524 ₽ 518.4 126.4 FPS
181.6 FPS
129.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₽ 131,114 ₽ 1276.7 102.7 FPS
150.2 FPS
118 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₽ 13,118 ₽ 266.6 49.2 FPS
70.9 FPS
54 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₽ 19,611 ₽ 347.1 56.5 FPS
82.1 FPS
62.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₽ 26,170 ₽ 414.7 63.1 FPS
91.2 FPS
69.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₽ 39,288 ₽ 428 91.8 FPS
131 FPS
101.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₽ 52,406 ₽ 449.5 116.6 FPS
170.5 FPS
133.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₽ 78,642 ₽ 647.8 121.4 FPS
177.5 FPS
139.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 401 130.7 FPS
191.3 FPS
150.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₽ 104,878 ₽ 748.6 140.1 FPS
205 FPS
161 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₽ 9,773 ₽ 814.4 12 FPS
15.1 FPS
11.3 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₽ 18,300 ₽ 1165.6 15.7 FPS
22 FPS
15 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₽ 16,332 ₽ 1008.1 16.2 FPS
22.5 FPS
15.7 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₽ 98,319 ₽ 2363.4 41.6 FPS
57.4 FPS
44.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₽ 9,773 ₽ 913.4 10.7 FPS
12.9 FPS
9.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₽ 65,524 ₽ 2348.5 27.9 FPS
38.1 FPS
29 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₽ 9,773 ₽ 814.4 12 FPS
15.6 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₽ 13,052 ₽ 810.7 16.1 FPS
22.3 FPS
15.7 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₽ 15,020 ₽ 829.8 18.1 FPS
25 FPS
18.5 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₽ 21,579 ₽ 884.4 24.4 FPS
33.9 FPS
23.5 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₽ 28,138 ₽ 1074 26.2 FPS
37.2 FPS
27.3 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₽ 36,009 ₽ 1323.9 27.2 FPS
38.7 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₽ 42,568 ₽ 1347.1 31.6 FPS
46 FPS
34.3 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₽ 42,568 ₽ 1478.1 28.8 FPS
41.1 FPS
30.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₽ 10,429 ₽ 847.9 12.3 FPS
16.6 FPS
12.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₽ 13,052 ₽ 842.1 15.5 FPS
21.4 FPS
15.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₽ 21,579 ₽ 852.9 25.3 FPS
34.3 FPS
25.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₽ 36,009 ₽ 1204.3 29.9 FPS
41.1 FPS
30 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₽ 42,568 ₽ 1223.2 34.8 FPS
48.4 FPS
35.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₽ 65,524 ₽ 1638.1 40 FPS
55.3 FPS
40.2 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₽ 9,183 ₽ 827.3 11.1 FPS
15 FPS
10.8 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₽ 11,741 ₽ 546.1 21.5 FPS
30 FPS
21.7 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₽ 26,236 ₽ 1066.5 24.6 FPS
34.6 FPS
25.7 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₽ 26,170 ₽ 672.8 38.9 FPS
55.1 FPS
40 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₽ 32,729 ₽ 788.7 41.5 FPS
59 FPS
42.7 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₽ 5,182 ₽ 624.3 8.3 FPS
11.4 FPS
7.8 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₽ 196,704 ₽ 3475.3 56.6 FPS
82.4 FPS
62.6 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₽ 78,642 ₽ 1533 51.3 FPS
73.3 FPS
55.5 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₽ 5,182 ₽ 595.6 8.7 FPS
12 FPS
8.5 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₽ 13,052 ₽ 435.1 30 FPS
40.7 FPS
28.8 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₽ 11,085 ₽ 412.1 26.9 FPS
36.6 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₽ 6,493 ₽ 519.5 12.5 FPS
17 FPS
12.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₽ 18,300 ₽ 424.6 43.1 FPS
60.8 FPS
44 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₽ 11,085 ₽ 459.9 24.1 FPS
33.5 FPS
23.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₽ 22,891 ₽ 500.9 45.7 FPS
65 FPS
47.2 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 524.5 49.9 FPS
70.9 FPS
51.5 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₽ 15,020 ₽ 514.4 29.2 FPS
39.6 FPS
28 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₽ 18,300 ₽ 554.5 33 FPS
44.8 FPS
31.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₽ 11,085 ₽ 821.1 13.5 FPS
18.6 FPS
13.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₽ 11,085 ₽ 697.2 15.9 FPS
22 FPS
15.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₽ 16,660 ₽ 614.8 27.1 FPS
37.1 FPS
26.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₽ 11,150 ₽ 433.9 25.7 FPS
35.3 FPS
25.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₽ 26,170 ₽ 690.5 37.9 FPS
52.5 FPS
37.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₽ 26,826 ₽ 652.7 41.1 FPS
57.5 FPS
41.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₽ 32,729 ₽ 737.1 44.4 FPS
62.1 FPS
45.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₽ 49,783 ₽ 951.9 52.3 FPS
76 FPS
56.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₽ 9,773 ₽ 424.9 23 FPS
32 FPS
23.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₽ 10,494 ₽ 347.5 30.2 FPS
42.2 FPS
30.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₽ 14,430 ₽ 415.8 34.7 FPS
48.6 FPS
35.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₽ 15,020 ₽ 407 36.9 FPS
51.7 FPS
37.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₽ 18,300 ₽ 468 39.1 FPS
54.8 FPS
39.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₽ 22,957 ₽ 522.9 43.9 FPS
58.7 FPS
42.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₽ 26,236 ₽ 563 46.6 FPS
63.8 FPS
46.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₽ 32,729 ₽ 665.2 49.2 FPS
68.5 FPS
51.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₽ 32,729 ₽ 629.4 52 FPS
73.3 FPS
54.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₽ 45,847 ₽ 821.6 55.8 FPS
79.7 FPS
58.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₽ 45,847 ₽ 777.1 59 FPS
85.2 FPS
63 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₽ 85,201 ₽ 1310.8 65 FPS
94.8 FPS
70.5 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₽ 163,909 ₽ 2453.7 66.8 FPS
97.3 FPS
72.4 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₽ 45,847 ₽ 893.7 51.3 FPS
72.8 FPS
53 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₽ 24,859 ₽ 465.5 53.4 FPS
76.4 FPS
55.5 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₽ 31,418 ₽ 489.4 64.2 FPS
91.8 FPS
65.8 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₽ 37,977 ₽ 497.7 76.3 FPS
108.2 FPS
78.7 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₽ 42,568 ₽ 442 96.3 FPS
136.7 FPS
99.4 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₽ 65,524 ₽ 640.5 102.3 FPS
145.2 FPS
105.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₽ 16,332 ₽ 406.3 40.2 FPS
55.9 FPS
41.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₽ 21,579 ₽ 441.3 48.9 FPS
69.2 FPS
51.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₽ 26,170 ₽ 439.1 59.6 FPS
86.4 FPS
65.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₽ 32,729 ₽ 450.2 72.7 FPS
102.7 FPS
75.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₽ 39,288 ₽ 481.5 81.6 FPS
116.1 FPS
87.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₽ 45,847 ₽ 482.1 95.1 FPS
134.2 FPS
99.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 551.1 95.1 FPS
136.9 FPS
105 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₽ 98,319 ₽ 901.2 109.1 FPS
154 FPS
113.8 FPS
Intel против AMD: какой процессор лучше?

Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?

влияние размера и скорости оперативной памяти на игровую производительность

Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

почему вы всегда должны покупать игровой ПК среднего и высокого класса?

Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.

стоит ли покупать готовый компьютер или нестандартный?

Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.

как использовать cpuagent, чтобы найти правильный процессор

Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

отзывы критиков