| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA 1200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2021 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| цена | 143 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 85.4 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оценка скорости | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 88 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 28.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 7.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 48/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-11300 является одним из процессоров Intel entry-level Desktop. он был выпущен в 2021 с 4 ядрами и 8 потоками. с базовой частотой 3.9 ГГц, максимальной скоростью 4.6 ГГц и номинальной мощностью 65 Вт. Core i3-11300 основан на семействе Comet Lake Refresh, 14 нм и является частью серии Core i3.
Core i3-11300 также является преемником процессора Intel последнего поколения Core i3-10300, который был основан на процессе Comet Lake и 14 нм и был выпущен в 2020.
На наш взгляд, лучшие процессоры - это те, которые обеспечивают выдающуюся производительность по разумной цене. и Core i3-11300 полностью соответствует этой концепции.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Comet Lake Refresh в наших обзорах Intel, Core i3-11320 и Core i3-11100, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Core i3-11300, которая идентична Core i3-11100.
как и более дорогая версия Core i3-11100, Core i3-11300 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.9 и 4.6 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Core i3-11100 составляет 65 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Core i3-11300 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Все это означает, что Intel Core i3-11300 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Core i3-11300.
Одна из приятных особенностей процессоров Intel Core i3-11300 заключается в том, что розничные модели в штучной упаковке поставляются с кулером процессора. Так что вы можете выбрать что-то вроде Intel Core i3-11300 за 143 долларов, и вам не придется тратить лишние деньги на охлаждение процессора.
Процессор Intel Core i3-11300 в штучной упаковке поставляется с традиционным кулером «блинчик». ничего особенного, но он выполняет свою работу на этом процессоре, который рассчитан на 65 Вт tdp. Вам не нужно иметь послепродажное охлаждающее решение, если вы этого не хотите.
Сегодняшний взгляд на Intel Core i3-11300 показал, что это очень мощный процессор. Процессор с 4 ядрами звучит так, как будто в наши дни он был бы действительно недостаточно мощным, но мы были приятно удивлены быстрой и очень производительной системой. Имея всего 4 ядер, этот процессор входил в комплект для многопоточных рабочих нагрузок, но он работал лучше, чем некоторые из его более дорогих братьев и сестер в легкопоточных рабочих нагрузках, где он сиял благодаря своим высоким базовым частотам.
В итоге, Intel Core i3-11300 не привлекает большого внимания средств массовой информации, поскольку это процессор entry-level поколения 11 с ядром Comet Lake Refresh, но это очень мощный процессор, который по-прежнему обеспечивает хорошие вычислительные возможности для entry-level пользователей.
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Core i3-11100 по цене 122 долларов. он по-прежнему оснащен 4-ядрами и 8-потоками, но работает на более медленной частоте 3.8 ГГц и достигает максимума только на 4.5 ГГц.
с Core i3, Intel продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 14нм техпроцесс. Как и Core i3, Intel спроектировал Core i3 для работы на чипсете LGA 1200 со всеми современными вычислительными возможностями. это включает поддержку оперативной памяти ddr4, самых быстрых SSD-накопителей nvme и портов thunderbolt 3.
Теперь самый большой вопрос: может ли процессор Intel Core i3 играть в игры? Ответ просто утвердительный, поскольку в наших тестах он получил респектабельный игровой результат 88%.
Если вы искали доступный по цене мощный ЦП, который одновременно работал и требовал много времени, то это то, что вам нужно.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа entry-level, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату H410, Z470, Z490 уровня энтузиастов.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Core i3-11300.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 227 | 115.3 FPS
|
103.6 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 340.8 | 211.5 FPS
|
190.2 FPS
|
118.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 154.2 | 114.4 FPS
|
103 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 253.3 | 232.8 FPS
|
209.3 FPS
|
130.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 256 | 256 FPS
|
230.1 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 630.4 | 208 FPS
|
190.4 FPS
|
130.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 131.6 | 99.7 FPS
|
89.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 171.3 | 114.5 FPS
|
104.1 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 204.6 | 127.9 FPS
|
115.6 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 211.3 | 185.9 FPS
|
166 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 221.9 | 236.2 FPS
|
216.1 FPS
|
148.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 319.8 | 245.9 FPS
|
225 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 198 | 264.7 FPS
|
242.4 FPS
|
166.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 369.7 | 283.7 FPS
|
259.8 FPS
|
178.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 403.8 | 24.2 FPS
|
19.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 573.7 | 31.9 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 496.4 | 32.9 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1166.3 | 84.3 FPS
|
72.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 452.4 | 21.6 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1159.7 | 56.5 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 400.5 | 24.4 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 399.2 | 32.7 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 410.4 | 36.6 FPS
|
31.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 435.9 | 49.5 FPS
|
43 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 530.9 | 53 FPS
|
47.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 654.7 | 55 FPS
|
49.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 664.1 | 64.1 FPS
|
58.3 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 731.4 | 58.2 FPS
|
52.1 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 418.8 | 24.9 FPS
|
21.1 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 414.4 | 31.5 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 421.5 | 51.2 FPS
|
43.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 595.2 | 60.5 FPS
|
52.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 603.8 | 70.5 FPS
|
61.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 808.9 | 81 FPS
|
70.1 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 409.9 | 22.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 269.3 | 43.6 FPS
|
38 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 526.8 | 49.8 FPS
|
43.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 332.1 | 78.8 FPS
|
69.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 389.6 | 84 FPS
|
74.7 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 306.6 | 16.9 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1716.4 | 114.6 FPS
|
104.5 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 757.6 | 103.8 FPS
|
93 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 292.7 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 215 | 60.7 FPS
|
51.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 203.8 | 54.4 FPS
|
46.3 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 256.7 | 25.3 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 209.4 | 87.4 FPS
|
77 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 227.1 | 48.8 FPS
|
42.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 246.9 | 92.7 FPS
|
82.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 258.9 | 101.1 FPS
|
89.8 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 253.7 | 59.2 FPS
|
50.2 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 273.9 | 66.8 FPS
|
56.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 404.6 | 27.4 FPS
|
23.5 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 344.2 | 32.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 303.5 | 54.9 FPS
|
47 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 214 | 52.1 FPS
|
44.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 341.2 | 76.7 FPS
|
66.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 322 | 83.3 FPS
|
72.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 364.1 | 89.9 FPS
|
78.7 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 470.1 | 105.9 FPS
|
96.3 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 209.3 | 46.7 FPS
|
40.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 171.2 | 61.3 FPS
|
53.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 205.3 | 70.3 FPS
|
61.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 201.1 | 74.7 FPS
|
65.5 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 230.8 | 79.3 FPS
|
69.4 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 258.5 | 88.8 FPS
|
74.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 277.9 | 94.4 FPS
|
80.8 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 328.3 | 99.7 FPS
|
86.8 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 311.1 | 105.2 FPS
|
93 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 405.7 | 113 FPS
|
101 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 383.7 | 119.5 FPS
|
107.9 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 646.9 | 131.7 FPS
|
120.1 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1211.5 | 135.3 FPS
|
123.4 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 441.7 | 103.8 FPS
|
92.3 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 229.7 | 108.2 FPS
|
96.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 241.7 | 130 FPS
|
116.3 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 245.8 | 154.5 FPS
|
137.2 FPS
|
87.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 218.3 | 195 FPS
|
173.2 FPS
|
110 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 316.4 | 207.1 FPS
|
184 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 200.4 | 81.5 FPS
|
70.8 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 218 | 99 FPS
|
87.7 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 216.8 | 120.7 FPS
|
109.4 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 222.2 | 147.3 FPS
|
130.1 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 237.8 | 165.2 FPS
|
147.1 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 238 | 192.6 FPS
|
170.1 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 272.1 | 192.6 FPS
|
173.5 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 444.9 | 221 FPS
|
195.1 FPS
|
126 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.