| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA775 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2009 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 58.5 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество ядер | 1 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 1 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| производственный процесс | 65 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оценка цены и качества | 21.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 25 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 14 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 35 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 93.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 46.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 23.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Celeron 450 является одним из процессоров Intel budget-low-power Desktop. он был выпущен в 2009 с 1 ядрами и 1 потоками. с базовой частотой 2.2 ГГц, максимальной скоростью 2.2 ГГц и номинальной мощностью 35 Вт. Celeron 450 основан на семействе Conroe, 65 нм и является частью серии Celeron.
как и более дорогая версия Celeron 440, Celeron 450 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 2.2 и 2.2 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Celeron 440 составляет 35 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Celeron 450 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Сегодня мы более подробно рассмотрим Intel-ядерный процессор Celeron 450 для настольных ПК, который был выпущен в Mar 2009. Intel предлагает Celeron 450 без встроенной графики. он стоит 58.5 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.
Тем не менее, Intel все еще отстает по частоте, когда Sempron 150 работает на 2.9 ГГц в любой момент и 2.9 ГГц, когда дело доходит до крайности.
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, Intel также предлагает Celeron 440 по цене 40 долларов. он по-прежнему оснащен 1-ядрами и 1-потоками, но работает на более медленной частоте 2 ГГц и достигает максимума только на 2 ГГц.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа budget-low-power, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату Q45, VIA P4M890, X38 уровня энтузиастов.
только что после успешного развертывания основного процессора Celeron, атака Intel на AMD теперь распространяется на budget-low-power с его процессорами Celeron 450, которые компания делает доступными с Mar 2009.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Celeron 450.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 2591.1 | 10.1 FPS
|
64.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 3875.5 | 18.6 FPS
|
117.7 FPS
|
97.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 1746.9 | 10.1 FPS
|
63.7 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 2876.4 | 20.5 FPS
|
129.5 FPS
|
107.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 2912.2 | 22.5 FPS
|
142.4 FPS
|
118.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 7164.7 | 18.3 FPS
|
117.8 FPS
|
107.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 1490.7 | 8.8 FPS
|
55.6 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 1941.7 | 10.1 FPS
|
64.4 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 2336.6 | 11.2 FPS
|
71.6 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 2410.3 | 16.3 FPS
|
102.7 FPS
|
92.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 2519.5 | 20.8 FPS
|
133.8 FPS
|
122.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 3640.9 | 21.6 FPS
|
139.2 FPS
|
127.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 2249.2 | 23.3 FPS
|
150 FPS
|
137.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 4212 | 24.9 FPS
|
160.8 FPS
|
147 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 4653.8 | 2.1 FPS
|
11.9 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 6535.6 | 2.8 FPS
|
17.2 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 5631.7 | 2.9 FPS
|
17.6 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 13286.4 | 7.4 FPS
|
45 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 5143.6 | 1.9 FPS
|
10.1 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 13104.9 | 5 FPS
|
29.9 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 4653.8 | 2.1 FPS
|
12.3 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 4500.8 | 2.9 FPS
|
17.5 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 4693.8 | 3.2 FPS
|
19.6 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 5018.4 | 4.3 FPS
|
26.6 FPS
|
21.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 5986.8 | 4.7 FPS
|
29.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 7501.9 | 4.8 FPS
|
30.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 7601.4 | 5.6 FPS
|
36.1 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 8346.6 | 5.1 FPS
|
32.3 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 4740.4 | 2.2 FPS
|
13 FPS
|
11.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 4661.6 | 2.8 FPS
|
16.8 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 4795.4 | 4.5 FPS
|
26.9 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 6794.1 | 5.3 FPS
|
32.2 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 6865.8 | 6.2 FPS
|
38 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 9228.8 | 7.1 FPS
|
43.4 FPS
|
36.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 4591.3 | 2 FPS
|
11.8 FPS
|
9.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 3089.6 | 3.8 FPS
|
23.5 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 5962.7 | 4.4 FPS
|
27.1 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 3792.8 | 6.9 FPS
|
43.2 FPS
|
36.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 4422.9 | 7.4 FPS
|
46.3 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 3454.4 | 1.5 FPS
|
8.9 FPS
|
7.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 19475.7 | 10.1 FPS
|
64.7 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 8642 | 9.1 FPS
|
57.5 FPS
|
50.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 3238.5 | 1.6 FPS
|
9.4 FPS
|
7.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 2462.7 | 5.3 FPS
|
31.9 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 2309.3 | 4.8 FPS
|
28.7 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 2951.6 | 2.2 FPS
|
13.3 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 2376.6 | 7.7 FPS
|
47.7 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 2577.8 | 4.3 FPS
|
26.3 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 2826 | 8.1 FPS
|
51 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 2940.5 | 8.9 FPS
|
55.6 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 2888.5 | 5.2 FPS
|
31.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 3101.6 | 5.9 FPS
|
35.1 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 4618.6 | 2.4 FPS
|
14.6 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 3958.8 | 2.8 FPS
|
17.3 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 3470.8 | 4.8 FPS
|
29.1 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 2424 | 4.6 FPS
|
27.7 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 3906 | 6.7 FPS
|
41.2 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 3674.8 | 7.3 FPS
|
45.1 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 4143 | 7.9 FPS
|
48.7 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 5353 | 9.3 FPS
|
59.6 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 2383.6 | 4.1 FPS
|
25.1 FPS
|
21.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 1943.4 | 5.4 FPS
|
33.1 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 2327.4 | 6.2 FPS
|
38.1 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 2275.8 | 6.6 FPS
|
40.5 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 2614.2 | 7 FPS
|
43 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 2943.1 | 7.8 FPS
|
46 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 3161 | 8.3 FPS
|
50 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 3719.3 | 8.8 FPS
|
53.7 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 3557.5 | 9.2 FPS
|
57.5 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 4631.1 | 9.9 FPS
|
62.5 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 4366.4 | 10.5 FPS
|
66.8 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 7344.9 | 11.6 FPS
|
74.3 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 13773.9 | 11.9 FPS
|
76.3 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 5038.2 | 9.1 FPS
|
57.1 FPS
|
48.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 2616.7 | 9.5 FPS
|
59.9 FPS
|
50.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 2755.9 | 11.4 FPS
|
72 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 2792.4 | 13.6 FPS
|
84.9 FPS
|
71.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 2489.4 | 17.1 FPS
|
107.2 FPS
|
90.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 3600.2 | 18.2 FPS
|
113.9 FPS
|
96.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 2268.3 | 7.2 FPS
|
43.8 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 2480.4 | 8.7 FPS
|
54.3 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 2468.9 | 10.6 FPS
|
67.7 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 2537.2 | 12.9 FPS
|
80.5 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 2709.5 | 14.5 FPS
|
91 FPS
|
79.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 2712.9 | 16.9 FPS
|
105.3 FPS
|
90.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 3101 | 16.9 FPS
|
107.4 FPS
|
95.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 5068 | 19.4 FPS
|
120.8 FPS
|
103.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.