AMD A6-7470K обзор

Entry-level Процессор Desktop, выпущенный в 2016, с 2 ядрами и 2 потоками. с базовой частотой 3.7 ГГц, максимальной скоростью 4 ГГц и номинальной мощностью 65 Вт. A6-7470K основан на семействе Godavari, 28 нм и является частью серии A6.
цена 18.7%
скорость 54%
продуктивность 27%
игра 69%
категория Desktop
цель entry-level
совместимость сокетов FM2+
интегрированная графика Radeon R5 (on die)
кулер в комплекте No
потенциал разгона 13 %
год 2016 Model
цена 215.7 USD
количество ядер 2 Cores
количество потоков 2 Threads
частота ядра 3.7 GHz
повышать частоту 4 GHz
максимальный стабильный разгон 4.5 GHz
потребляемая мощность 65 W
производственный процесс 28 nm
l3 кэш 0 MB
максимальная поддерживаемая память 64 GB
оценка цены и качества 18.7 %
оценка скорости 54 %
оценка производительности 27 %
игровой счет 69 %
макс. 1080p узкое место 61.5 %
макс. 1440p узкое место 30.7 %
макс. 4k узкое место 15.4 %
Общая оценка 29/100

A6-7470K является одним из процессоров AMD entry-level Desktop. он был выпущен в 2016 с 2 ядрами и 2 потоками. с базовой частотой 3.7 ГГц, максимальной скоростью 4 ГГц и номинальной мощностью 65 Вт. A6-7470K основан на семействе Godavari, 28 нм и является частью серии A6.

A6-7470K также является преемником процессора AMD последнего поколения A6-6420K, который был основан на процессе Piledriver и 32 нм и был выпущен в 2013.

AMD A6 Поколение 5th и сама архитектура Steamroller примечательны тем, что впервые выводят процессоры 28-нм на массовое производство. но под капотом происходит гораздо больше, чем просто небольшой производственный узел.

Серия Steamroller от AMD вышла на рынок, подняв ставки до Intel в своей игре с высокими ставками для доминирования на рынке настольных ПК с хорошо продуманной линейкой новых чипов, которые подталкивают основные платформы к более высокому числу ядер и большему количеству необработанных вычислений, чем мы когда-либо видели. В результате доминирующее присутствие Intel в среде энтузиастов находится под угрозой, чего мы не видели более десяти лет.

Как мы уже видели, игры остаются преимуществом для Intel, поэтому, если вам нужно выжать каждый последний кадр, процессоры Intel - хороший выбор. Большая часть этого преимущества в производительности будет менее заметна при играх с более высоким разрешением или если вы соедините процессоры с более слабой видеокартой.

Поколение AMD A6 5 наконец-то здесь, и AMD A6-7470K может быть просто образцом того, что это поколение процессоров приготовило для потребителей. Конечно, он мог придерживаться конфигурации 2-ядер и 2-потоков, которую он унаследовал от своего предшественника, A6-6420K. Однако с новым производственным процессом 28 нм он обеспечивает гораздо лучшую производительность при более низком энергопотреблении.

Это решение о переходе на 28 нм привело к значительному увеличению производительности ipc (количество инструкций за такт) на 15%. эффективно, по сравнению с процессором поколения A6 4 при той же тактовой частоте, вы получите прямое увеличение производительности на 15%. этого недостаточно, чтобы проявляться в повседневных рабочих нагрузках, но это все же что-то значит.

AMD A6-7470K - еще один впечатляющий выпуск из AMD и его поколения 5 из A6. с ним вы получаете 2 ядер и 2 поток с тактовой частотой 4 ГГц. Возможно, это не самый сильный соперник, когда-либо созданный на бумаге, но когда вы увидите и почувствуете реальный прирост производительности, который он предлагает, вы определенно получите много денег за свои 215.7 доллара.

мы придерживаемся этой оценки, но это не ускользнет от нас, чтобы провести несколько современных тестов. мы сосредоточимся на игровой производительности, которая должна немного облегчить жизнь процессору Intel. Чтобы узнать о производительности приложений, вы можете вернуться к нашему первому обзору Core i3-7350K, в который был включен A6-6420K. Вы можете спокойно поспорить, что заводской разгон на 2,5% не сделает A6-7470K более чем на 1-2% быстрее, чем эти цифры.

выходя за рамки игр, это легкая победа для Core i3-7350K. Путь обновления Core i3 на материнских платах B150, B250, B360, B365, C232, C236, C246, H110, H170, H270, H310, H370, Q170, Q270, Q370, Z170, Z270, Z370, Z390, все они поддерживают новые процессоры Kaby Lake-S. Так что, если вы купите красивую плату B150, B250, B360, B365, C232, C236, C246, H110, H170, H270, H310, H370, Q170, Q270, Q370, Z170, Z270, Z370, Z390 сейчас с Core i3-7350K, вы сможете установить на нее процессор Godavari позже в этом году или когда сочтете это необходимым.

AMD A6-7470K кажется весьма производительным чипом, который можно легко приобрести за 215.7 доллар в вашем любимом магазине. Основным конкурентом этого процессора является Core i3-7350K 2-ядерный процессор для настольных ПК без блокировки с графикой Intel HD Graphics 630 (поставлено 179 долларов).

В итоге, AMD A6-7470K не привлекает большого внимания средств массовой информации, поскольку это процессор entry-level поколения 5 с ядром Godavari, но это очень мощный процессор, который по-прежнему обеспечивает хорошие вычислительные возможности для entry-level пользователей.

A6-7470K поддерживает тактовую частоту до 4 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 4.1 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.

При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа entry-level, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату A75, A78, A88X уровня энтузиастов.

только что после успешного развертывания основного процессора A6, атака AMD на Intel теперь распространяется на entry-level с его процессорами A6-7470K, которые компания делает доступными с May 2016.

AMD использует A6-7470K с базовой частотой 3.7 ГГц, которая подскакивает до 4 ГГц при выполнении простых задач. A6-7470K также предлагает тактовую частоту 3.7 ГГц со всеми активными ядрами. Между тем, Intel поддерживает свою Core i3-7350K, работающую на статической тактовой частоте 4.2 ГГц.

какой gpu выбрать для AMD A6-7470K

Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD A6-7470K.

видеокарта цена стоимость кадра Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 422.8 61.9 FPS
83.7 FPS
60.3 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₽ 72,083 ₽ 634.5 113.6 FPS
153.6 FPS
108.1 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₽ 17,644 ₽ 287.4 61.4 FPS
83.2 FPS
59.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₽ 58,965 ₽ 471.7 125 FPS
169 FPS
118.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₽ 65,524 ₽ 476.5 137.5 FPS
185.9 FPS
130.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₽ 131,114 ₽ 1173.8 111.7 FPS
153.8 FPS
119 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₽ 13,118 ₽ 244.7 53.6 FPS
72.5 FPS
54.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₽ 19,611 ₽ 318.9 61.5 FPS
84.1 FPS
63.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₽ 26,170 ₽ 380.9 68.7 FPS
93.4 FPS
70.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₽ 39,288 ₽ 393.7 99.8 FPS
134.1 FPS
102.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₽ 52,406 ₽ 413.3 126.8 FPS
174.6 FPS
135 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₽ 78,642 ₽ 595.8 132 FPS
181.7 FPS
140.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 368.5 142.2 FPS
195.8 FPS
151.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₽ 104,878 ₽ 688.6 152.3 FPS
209.8 FPS
162.3 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₽ 9,773 ₽ 751.8 13 FPS
15.5 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₽ 18,300 ₽ 1070.2 17.1 FPS
22.5 FPS
15.1 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₽ 16,332 ₽ 922.7 17.7 FPS
23 FPS
15.8 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₽ 98,319 ₽ 2170.4 45.3 FPS
58.8 FPS
44.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₽ 9,773 ₽ 842.5 11.6 FPS
13.2 FPS
9.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₽ 65,524 ₽ 2162.5 30.3 FPS
39 FPS
29.2 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₽ 9,773 ₽ 746 13.1 FPS
16 FPS
11.8 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₽ 13,052 ₽ 745.9 17.5 FPS
22.8 FPS
15.8 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₽ 15,020 ₽ 762.4 19.7 FPS
25.6 FPS
18.6 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₽ 21,579 ₽ 811.2 26.6 FPS
34.7 FPS
23.7 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₽ 28,138 ₽ 990.8 28.4 FPS
38 FPS
27.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₽ 36,009 ₽ 1216.5 29.6 FPS
39.7 FPS
28.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₽ 42,568 ₽ 1237.4 34.4 FPS
47.1 FPS
34.6 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₽ 42,568 ₽ 1360 31.3 FPS
42.1 FPS
30.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₽ 10,429 ₽ 784.1 13.3 FPS
17 FPS
12.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₽ 13,052 ₽ 772.3 16.9 FPS
21.9 FPS
15.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₽ 21,579 ₽ 784.7 27.5 FPS
35.1 FPS
26.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₽ 36,009 ₽ 1108 32.5 FPS
42 FPS
30.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₽ 42,568 ₽ 1123.2 37.9 FPS
49.6 FPS
35.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₽ 65,524 ₽ 1506.3 43.5 FPS
56.6 FPS
40.5 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₽ 9,183 ₽ 765.2 12 FPS
15.4 FPS
10.9 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₽ 11,741 ₽ 501.7 23.4 FPS
30.7 FPS
21.9 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₽ 26,236 ₽ 982.6 26.7 FPS
35.4 FPS
25.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₽ 26,170 ₽ 618.7 42.3 FPS
56.4 FPS
40.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₽ 32,729 ₽ 725.7 45.1 FPS
60.4 FPS
43.1 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₽ 5,182 ₽ 569.4 9.1 FPS
11.6 FPS
7.9 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₽ 196,704 ₽ 3198.4 61.5 FPS
84.4 FPS
63.1 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₽ 78,642 ₽ 1411.9 55.7 FPS
75.1 FPS
55.9 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₽ 5,182 ₽ 545.4 9.5 FPS
12.2 FPS
8.6 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₽ 13,052 ₽ 400.4 32.6 FPS
41.7 FPS
29 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₽ 11,085 ₽ 379.6 29.2 FPS
37.4 FPS
26 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₽ 6,493 ₽ 477.5 13.6 FPS
17.4 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₽ 18,300 ₽ 390.2 46.9 FPS
62.2 FPS
44.4 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₽ 11,085 ₽ 423.1 26.2 FPS
34.3 FPS
24 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₽ 22,891 ₽ 459.7 49.8 FPS
66.5 FPS
47.6 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 482 54.3 FPS
72.5 FPS
51.9 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₽ 15,020 ₽ 472.3 31.8 FPS
40.6 FPS
28.2 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₽ 18,300 ₽ 511.2 35.8 FPS
45.8 FPS
32.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₽ 11,085 ₽ 754.1 14.7 FPS
19 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₽ 11,085 ₽ 640.7 17.3 FPS
22.6 FPS
16.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₽ 16,660 ₽ 564.7 29.5 FPS
38 FPS
27.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₽ 11,150 ₽ 398.2 28 FPS
36.1 FPS
25.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₽ 26,170 ₽ 635.2 41.2 FPS
53.7 FPS
38.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₽ 26,826 ₽ 600.1 44.7 FPS
58.9 FPS
42.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₽ 32,729 ₽ 677.6 48.3 FPS
63.6 FPS
45.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₽ 49,783 ₽ 874.9 56.9 FPS
77.8 FPS
56.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₽ 9,773 ₽ 389.4 25.1 FPS
32.7 FPS
23.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₽ 10,494 ₽ 319 32.9 FPS
43.2 FPS
30.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₽ 14,430 ₽ 381.7 37.8 FPS
49.7 FPS
35.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₽ 15,020 ₽ 374.6 40.1 FPS
52.9 FPS
37.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₽ 18,300 ₽ 429.6 42.6 FPS
56.1 FPS
40 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₽ 22,957 ₽ 481.3 47.7 FPS
60.1 FPS
42.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₽ 26,236 ₽ 517.5 50.7 FPS
65.3 FPS
47.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₽ 32,729 ₽ 610.6 53.6 FPS
70.1 FPS
51.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₽ 32,729 ₽ 579.3 56.5 FPS
75.1 FPS
54.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₽ 45,847 ₽ 755.3 60.7 FPS
81.5 FPS
58.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₽ 45,847 ₽ 714.1 64.2 FPS
87.2 FPS
63.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₽ 85,201 ₽ 1205.1 70.7 FPS
97 FPS
71.1 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₽ 163,909 ₽ 2257.7 72.6 FPS
99.6 FPS
73 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₽ 45,847 ₽ 823.1 55.7 FPS
74.5 FPS
53.4 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₽ 24,859 ₽ 427.9 58.1 FPS
78.2 FPS
55.9 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₽ 31,418 ₽ 450.1 69.8 FPS
93.9 FPS
66.4 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₽ 37,977 ₽ 458.1 82.9 FPS
110.8 FPS
79.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₽ 42,568 ₽ 406.6 104.7 FPS
139.9 FPS
100.2 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₽ 65,524 ₽ 589.2 111.2 FPS
148.6 FPS
106.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₽ 16,332 ₽ 372.9 43.8 FPS
57.2 FPS
41.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₽ 21,579 ₽ 405.6 53.2 FPS
70.8 FPS
52.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₽ 26,170 ₽ 403.9 64.8 FPS
88.4 FPS
65.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₽ 32,729 ₽ 413.8 79.1 FPS
105.1 FPS
76.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₽ 39,288 ₽ 442.9 88.7 FPS
118.8 FPS
88.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₽ 45,847 ₽ 443.4 103.4 FPS
137.4 FPS
100 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 506.8 103.4 FPS
140.1 FPS
105.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₽ 98,319 ₽ 828.3 118.7 FPS
157.6 FPS
114.8 FPS
Intel против AMD: какой процессор лучше?

Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?

влияние размера и скорости оперативной памяти на игровую производительность

Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

почему вы всегда должны покупать игровой ПК среднего и высокого класса?

Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.

стоит ли покупать готовый компьютер или нестандартный?

Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.

как использовать cpuagent, чтобы найти правильный процессор

Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

отзывы критиков