| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 173 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оценка цены и качества | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 32 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 66 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 65.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 32.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 16.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A10-7850K является одним из процессоров AMD mid-range Desktop. он был выпущен в 2014 с 4 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 3.7 ГГц, максимальной скоростью 4 ГГц и номинальной мощностью 95 Вт. A10-7850K основан на семействе Kaveri, 28 нм и является частью серии A10.
A10-7850K также является преемником процессора AMD последнего поколения A10-6800B, который был основан на процессе Piledriver и 32 нм и был выпущен в 2013.
AMD A10 Поколение 5th и сама архитектура Steamroller примечательны тем, что впервые выводят процессоры 28-нм на массовое производство. но под капотом происходит гораздо больше, чем просто небольшой производственный узел.
К сожалению, это не совсем означает высокую производительность одноядерного процессора, даже если AMD ближе, чем когда-либо, к сопоставлению ядер Intel для ядра. в наших одноядерных тестах geekbench и cinebench A10-7850K набрал 2072 и 64 соответственно. это определенно огромный скачок по сравнению с A10-6800B, но он медленнее, чем Core i5-4690K, который набрал 3597 и 152 в тех же тестах. но это все же небольшая разница, поэтому выигрыш в многоядерности обычно перевешивает их.
Серия Steamroller от AMD вышла на рынок, подняв ставки до Intel в своей игре с высокими ставками для доминирования на рынке настольных ПК с хорошо продуманной линейкой новых чипов, которые подталкивают основные платформы к более высокому числу ядер и большему количеству необработанных вычислений, чем мы когда-либо видели. В результате доминирующее присутствие Intel в среде энтузиастов находится под угрозой, чего мы не видели более десяти лет.
это что-то A10-7850K. AMD разворачивает циферблат tdp до 95w на этом 4-ядерном 4-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 65w A10-7800, который по сути является тем же самым чипом 28nm, построенным с микроархитектурой Steamroller, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Steamroller с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к Intel Core i5-4690K, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. AMD до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
как и более дорогая версия A10-7800, A10-7850K имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.7 и 4 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность A10-7800 составляет 65 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до A10-7850K при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Как мы уже видели, игры остаются преимуществом для Intel, поэтому, если вам нужно выжать каждый последний кадр, процессоры Intel - хороший выбор. Большая часть этого преимущества в производительности будет менее заметна при играх с более высоким разрешением или если вы соедините процессоры с более слабой видеокартой.
Искателям ценностей, которые не боятся нажимать кнопку прецизионного ускорения и имеют достаточное охлаждение, стоит обратить внимание на A10-7800, который обеспечивает примерно эквивалентную производительность A10-7850K, особенно если при принятии решения о покупке во многом зависит игра. Это могло бы сэкономить вам деньги, подтверждая наше решение присудить A10-7800 награду «Выбор редакции».
Поколение AMD A10 5 наконец-то здесь, и AMD A10-7850K может быть просто образцом того, что это поколение процессоров приготовило для потребителей. Конечно, он мог придерживаться конфигурации 4-ядер и 4-потоков, которую он унаследовал от своего предшественника, A10-6800B. Однако с новым производственным процессом 28 нм он обеспечивает гораздо лучшую производительность при более низком энергопотреблении.
Это решение о переходе на 28 нм привело к значительному увеличению производительности ipc (количество инструкций за такт) на 15%. эффективно, по сравнению с процессором поколения A10 4 при той же тактовой частоте, вы получите прямое увеличение производительности на 15%. этого недостаточно, чтобы проявляться в повседневных рабочих нагрузках, но это все же что-то значит.
Сегодняшний взгляд на AMD A10-7850K показал, что это очень мощный процессор. Процессор с 4 ядрами звучит так, как будто в наши дни он был бы действительно недостаточно мощным, но мы были приятно удивлены быстрой и очень производительной системой. Имея всего 4 ядер, этот процессор входил в комплект для многопоточных рабочих нагрузок, но он работал лучше, чем некоторые из его более дорогих братьев и сестер в легкопоточных рабочих нагрузках, где он сиял благодаря своим высоким базовым частотам.
AMD A10-7850K кажется весьма производительным чипом, который можно легко приобрести за 173 доллар в вашем любимом магазине. Основным конкурентом этого процессора является Core i5-4690K 4-ядерный процессор для настольных ПК без блокировки с графикой Intel HD Graphics 4600 (поставлено 300 долларов).
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, AMD также предлагает A10-7800 по цене 248.93 долларов. он по-прежнему оснащен 4-ядрами и 4-потоками, но работает на более медленной частоте 3.5 ГГц и достигает максимума только на 3.9 ГГц.
A10-7850K поддерживает тактовую частоту до 4 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 4.1 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD A10-7850K.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 467.3 | 56 FPS
|
81.4 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 701.9 | 102.7 FPS
|
149.4 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 317.9 | 55.5 FPS
|
80.9 FPS
|
59.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 521.8 | 113 FPS
|
164.4 FPS
|
117.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 527.1 | 124.3 FPS
|
180.8 FPS
|
129.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 1298.2 | 101 FPS
|
149.6 FPS
|
117.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 271 | 48.4 FPS
|
70.5 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 352.7 | 55.6 FPS
|
81.8 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 421.4 | 62.1 FPS
|
90.8 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 435.6 | 90.2 FPS
|
130.4 FPS
|
101.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 457.3 | 114.6 FPS
|
169.8 FPS
|
133.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 659.2 | 119.3 FPS
|
176.7 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 407.8 | 128.5 FPS
|
190.4 FPS
|
149.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 761.6 | 137.7 FPS
|
204.1 FPS
|
160.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 828.2 | 11.8 FPS
|
15.1 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 1180.6 | 15.5 FPS
|
21.9 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 1020.7 | 16 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 2403.9 | 40.9 FPS
|
57.1 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 930.8 | 10.5 FPS
|
12.9 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 2391.4 | 27.4 FPS
|
37.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 828.2 | 11.8 FPS
|
15.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 820.9 | 15.9 FPS
|
22.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 843.8 | 17.8 FPS
|
24.9 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 899.1 | 24 FPS
|
33.8 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 1094.9 | 25.7 FPS
|
37 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1348.6 | 26.7 FPS
|
38.6 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1368.7 | 31.1 FPS
|
45.8 FPS
|
34.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1504.2 | 28.3 FPS
|
41 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 861.9 | 12.1 FPS
|
16.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 853.1 | 15.3 FPS
|
21.3 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 866.6 | 24.9 FPS
|
34.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1229 | 29.3 FPS
|
40.9 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 1244.7 | 34.2 FPS
|
48.2 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1667.3 | 39.3 FPS
|
55 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 842.4 | 10.9 FPS
|
15 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 553.8 | 21.2 FPS
|
29.9 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 1084.1 | 24.2 FPS
|
34.4 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 685.1 | 38.2 FPS
|
54.9 FPS
|
39.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 802.2 | 40.8 FPS
|
58.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 631.9 | 8.2 FPS
|
11.3 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 3537.8 | 55.6 FPS
|
82.1 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 1560.4 | 50.4 FPS
|
73 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 602.5 | 8.6 FPS
|
11.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 442.5 | 29.5 FPS
|
40.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 419.9 | 26.4 FPS
|
36.4 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 527.9 | 12.3 FPS
|
16.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 431.6 | 42.4 FPS
|
60.5 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 467.7 | 23.7 FPS
|
33.3 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 508.7 | 45 FPS
|
64.7 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 533 | 49.1 FPS
|
70.5 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 523.3 | 28.7 FPS
|
39.5 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 564.8 | 32.4 FPS
|
44.6 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 833.4 | 13.3 FPS
|
18.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 710.6 | 15.6 FPS
|
21.9 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 626.3 | 26.6 FPS
|
36.9 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 440.7 | 25.3 FPS
|
35.1 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 703.5 | 37.2 FPS
|
52.3 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 664 | 40.4 FPS
|
57.3 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 749 | 43.7 FPS
|
61.9 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 968.5 | 51.4 FPS
|
75.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 430.5 | 22.7 FPS
|
31.8 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 353.3 | 29.7 FPS
|
42 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 423.2 | 34.1 FPS
|
48.4 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 413.8 | 36.3 FPS
|
51.4 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 475.3 | 38.5 FPS
|
54.5 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 532.6 | 43.1 FPS
|
58.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 572.8 | 45.8 FPS
|
63.5 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 676.2 | 48.4 FPS
|
68.2 FPS
|
51.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 640.5 | 51.1 FPS
|
73 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 836.6 | 54.8 FPS
|
79.3 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 790.5 | 58 FPS
|
84.8 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 1333.4 | 63.9 FPS
|
94.4 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 2494.8 | 65.7 FPS
|
96.9 FPS
|
72.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 909.7 | 50.4 FPS
|
72.5 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 473.5 | 52.5 FPS
|
76 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 497.9 | 63.1 FPS
|
91.4 FPS
|
65.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 506.4 | 75 FPS
|
107.8 FPS
|
78.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 449.5 | 94.7 FPS
|
136.1 FPS
|
99.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 652 | 100.5 FPS
|
144.5 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 412.4 | 39.6 FPS
|
55.6 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 448.6 | 48.1 FPS
|
68.9 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 446.6 | 58.6 FPS
|
86 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 457.8 | 71.5 FPS
|
102.2 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 489.9 | 80.2 FPS
|
115.6 FPS
|
87.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 490.3 | 93.5 FPS
|
133.6 FPS
|
99 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 560.5 | 93.5 FPS
|
136.3 FPS
|
104.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 916.3 | 107.3 FPS
|
153.3 FPS
|
113.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.