Core i7-4850HQ vs Core i7-4712MQ узкое место: RTX 3080 Ti анализ

Grand Theft Auto V - 1080p

Shadow of the Tomb Raider - 1080p

PlayerUnknown's Battlegrounds - 1080p

Forza Horizon 4 - 1080p

Apex Legends - 1080p

Battlefield V - 1080p

в идеальном мире мы хотим видеть красивую тонкую «нечеткую» линию, тянущуюся от одного конца диаграммы до другого. то, что мы не хотим видеть, - это «шипы». эти всплески представляют собой задержки в рендеринге времени кадра, и именно в них происходит заикание, если они превышают заданный порог.

случайные, тонкие шипы не являются большой проблемой, однако, если блок шипов находится в непосредственной близости друг от друга, особенно если эти шипы прыгают довольно высоко, скорее всего, они будут заметны и интерпретироваться как «заикание».

Использование анализа времени кадра как средства измерения производительности графического процессора, несомненно, является ценным инструментом. настолько, что некоторые сказали бы, что он должен заменить метод измерения производительности кадров в секунду. мы были бы склонны согласиться, потому что, как уже говорилось ранее, не имеет смысла иметь графический процессор, который может выдавать глупо высокую частоту кадров, если конечный продукт приводит к прерывистому игровому процессу. для геймеров задержка по времени кадра, несомненно, является лучшим измерением, поскольку именно по ней «можно измерить игровой процесс».

Конечно, график времени кадра может показать вам, какая карта быстрее, просто по ее длине и, следовательно, количеству кадров, отрендеренных за определенный период, но чтобы получить точную цифру, вам также придется вычислить ее самостоятельно, чтобы получить точную, с точностью до секунды средний показатель fps. Нехорошо говорить, что карта начального уровня имеет отличную задержку времени кадра, а затем сравнивать ее с гораздо более быстрой (fps) картой, которая имеет более медленную задержку. если обе карты ниже вашего собственного воспринимаемого уровня, вы, очевидно, выберете более быструю карту.