| categorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ţintă | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilitate soclu | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafică integrată | Radeon R5 (on die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cooler inclus | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potențial de overclock | 13 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Preț | 215.7 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| numărul de nuclee | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| numărul de fire | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frecvența miezului | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| crește frecvența | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclock maxim stabil | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| consumul de energie | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proces de fabricație | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| memorie maximă acceptată | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| scor preț-valoare | 18.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de viteză | 54 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de productivitate | 27 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de joc | 69 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj de 1080p maxim | 61.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj maxim de 1440p | 30.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gât de sticlă maxim 4k | 15.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor general | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A6-7470K este unul dintre procesoarele entry-level Desktop AMD. a fost lansat în 2016 cu 2 nuclee și 2 fire. cu ceas de bază la 3.7ghz, viteză maximă la 4ghz și o putere de 65w. A6-7470K se bazează pe familia Godavari 28nm și face parte din seria A6.
A6-7470K este, de asemenea, succesorul ultimului procesor AMD al AMD, care a fost bazat pe procesele Piledriver și 32nm și a fost lansat în 2013.
Generația AMD A6 5th și arhitectura Steamroller în sine, sunt remarcabile deoarece conduce pentru prima dată procesoarele 28nm către mainstream. dar, se întâmplă mult mai multe sub capotă decât doar un nod de fabricație mai mic.
Seria Steamroller din AMD a aterizat, sporind avantajul cu Intel în jocul său cu miză mare pentru dominanța pe piața computerelor desktop, cu o gamă bine rotunjită de noi cipuri care împing platformele mainstream către un număr mai mare de nuclee și un calcul mai brut decât am văzut vreodată. ca rezultat, prezența comandantă a Intel în spațiul entuziastilor este amenințată într-un mod pe care nu l-am văzut de mai bine de un deceniu.
după cum am văzut, jocurile rămân un avantaj pentru Intel, așa că dacă stoarceți ultimul cadru este tot ceea ce vă pasă, procesoarele Intel sunt o alegere bună. o mare parte din acel avantaj de performanță va fi mai puțin vizibil atunci când joci la rezoluții mai mari sau dacă împerechează procesoarele cu o placă grafică mai mică.
AMD A6 5 generația este în sfârșit aici, iar AMD A6-7470K ar putea fi doar posterul pentru ceea ce această generație de procesoare are în magazin pentru consumatori. sigur, s-ar fi putut lipi de configurarea cu 2-core, 2-thread, pe care a moștenit-o de la predecesorul său, A6-6420K. cu toate acestea, cu noul proces de fabricație 28nm, oferă o performanță mult mai bună la un consum redus de energie.
această decizie de 28nm a adus o creștere puternică de 15% a performanței ipc (instrucțiuni pe ceas). în mod eficient, comparativ cu un procesor de generație A6 4 la aceeași viteză de ceas, veți obține o creștere directă cu 15% a performanței. acest lucru nu este suficient de mare pentru a fi evident în sarcinile de lucru de zi cu zi, dar totuși înseamnă ceva.
AMD A6-7470K este o altă versiune impresionantă de la AMD și generația sa 5 de cipuri A6. cu acesta, primiți 2-nuclee și 2-fire, cu un ceas de impuls de 4ghz. s-ar putea să nu fie cel mai puternic concurent realizat vreodată pe hârtie, dar când vezi și simți câștigurile reale de performanță pe care le oferă, cu siguranță primești o mulțime de bani pentru banii tăi de 215.7 $.
rămânem în fața acestei evaluări, dar asta nu ne va scăpa de a rula câteva repere actualizate. ne vom concentra pe performanțele jocurilor, care ar trebui să ușureze viața pentru cpu-ul Intel. pentru performanța aplicației, vă puteți referi la acoperirea noastră din prima zi a Core i3-7350K în care a fost inclus A6-6420K. puteți paria în siguranță că overclock-ul din fabrică de 2,5% nu va face ca A6-7470K să fie cu aproximativ 1-2% mai rapid decât cifrele respective.
dincolo de jocuri, este o victorie ușoară pentru Core i3-7350K. calea de actualizare Core i3 pe plăcile de bază B150, B250, B360, B365, C232, C236, C246, H110, H170, H270, H310, H370, Q170, Q270, Q370, Z170, Z270, Z370, Z390, toate acceptă viitoarele procesoare Kaby Lake-S. deci, dacă cumpărați o placă B150, B250, B360, B365, C232, C236, C246, H110, H170, H270, H310, H370, Q170, Q270, Q370, Z170, Z270, Z370, Z390 drăguță acum cu Core i3-7350K, veți putea să plasați un procesor Godavari acolo mai târziu în an sau ori de câte ori considerați necesar.
AMD A6-7470K pare a fi un cip performant decent, care este ușor disponibil la 215.7 USD la distribuitorul dvs. preferat. principala competiție pentru acest procesor este Core i3-7350K 2-core deblocat procesor desktop cu grafică Intel HD Graphics 630 (179 dolari livrați).
linia de jos, AMD A6-7470K nu primește prea multă atenție media, deoarece este un procesor entry-level 5 gen core Godavari, dar este un procesor foarte capabil, care oferă în continuare o experiență de calcul bună pentru entry-level utilizatori.
A6-7470K ceasuri de până la 4ghz exact așa cum promite pe cutie, și cu software-ul AMD puteți lua unul dintre nuclee până la 4.1ghz. totuși, nu vă așteptați să depășiți mult fără să vă actualizați serios soluția de răcire și să modificați manual tensiunile în spatele nivelului sistemului de operare.
Acestea fiind spuse, pentru a stoarce tot potențialul acestui chip entry-level surprinzător de puternic, veți dori (și veți avea nevoie) să vă lăsați pe o placă de bază A75, A78, A88X de tip entuziast.
proaspăt de la lansarea cu succes a mainstream A6 cpus, atacul AMD asupra Intel se extinde acum în entry-level cu procesoarele sale A6-7470K, pe care compania le pune la dispoziție începând cu May 2016.
AMD brațe A6-7470K cu o frecvență de bază de 3.7 ghz care sare până la 4 ghz sub sarcini ușor de filetat. A6-7470K oferă, de asemenea, o rată de ceas de 3.7 ghz, cu toate nucleele active. între timp, Intel își menține Core i3-7350K la o rată de ceas statică de 4.2 ghz.
mai jos este o comparație a performanței medii fps a tuturor plăcilor grafice (folosind o medie de peste 80 de jocuri la setări de calitate ultra), combinate cu AMD A6-7470K.
| placă grafică | Preț | cost pe cadru | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | lei 1,628 | lei 26.3 | 61.9 FPS
|
83.7 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | lei 4,484 | lei 39.5 | 113.6 FPS
|
153.6 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | lei 1,098 | lei 17.9 | 61.4 FPS
|
83.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | lei 3,668 | lei 29.3 | 125 FPS
|
169 FPS
|
118.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | lei 4,076 | lei 29.6 | 137.5 FPS
|
185.9 FPS
|
130.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | lei 8,156 | lei 73 | 111.7 FPS
|
153.8 FPS
|
119 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | lei 816 | lei 15.2 | 53.6 FPS
|
72.5 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | lei 1,220 | lei 19.8 | 61.5 FPS
|
84.1 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | lei 1,628 | lei 23.7 | 68.7 FPS
|
93.4 FPS
|
70.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | lei 2,444 | lei 24.5 | 99.8 FPS
|
134.1 FPS
|
102.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | lei 3,260 | lei 25.7 | 126.8 FPS
|
174.6 FPS
|
135 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | lei 4,892 | lei 37.1 | 132 FPS
|
181.7 FPS
|
140.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 22.9 | 142.2 FPS
|
195.8 FPS
|
151.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | lei 6,524 | lei 42.8 | 152.3 FPS
|
209.8 FPS
|
162.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | lei 608 | lei 46.8 | 13 FPS
|
15.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | lei 1,138 | lei 66.6 | 17.1 FPS
|
22.5 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | lei 1,016 | lei 57.4 | 17.7 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | lei 6,116 | lei 135 | 45.3 FPS
|
58.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | lei 608 | lei 52.4 | 11.6 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | lei 4,076 | lei 134.5 | 30.3 FPS
|
39 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | lei 608 | lei 46.4 | 13.1 FPS
|
16 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | lei 812 | lei 46.4 | 17.5 FPS
|
22.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | lei 934 | lei 47.4 | 19.7 FPS
|
25.6 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | lei 1,342 | lei 50.5 | 26.6 FPS
|
34.7 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | lei 1,750 | lei 61.6 | 28.4 FPS
|
38 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | lei 2,240 | lei 75.7 | 29.6 FPS
|
39.7 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | lei 2,648 | lei 77 | 34.4 FPS
|
47.1 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | lei 2,648 | lei 84.6 | 31.3 FPS
|
42.1 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | lei 649 | lei 48.8 | 13.3 FPS
|
17 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | lei 812 | lei 48 | 16.9 FPS
|
21.9 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | lei 1,342 | lei 48.8 | 27.5 FPS
|
35.1 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | lei 2,240 | lei 68.9 | 32.5 FPS
|
42 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | lei 2,648 | lei 69.9 | 37.9 FPS
|
49.6 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | lei 4,076 | lei 93.7 | 43.5 FPS
|
56.6 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | lei 571 | lei 47.6 | 12 FPS
|
15.4 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | lei 730 | lei 31.2 | 23.4 FPS
|
30.7 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | lei 1,632 | lei 61.1 | 26.7 FPS
|
35.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | lei 1,628 | lei 38.5 | 42.3 FPS
|
56.4 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | lei 2,036 | lei 45.1 | 45.1 FPS
|
60.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | lei 322 | lei 35.4 | 9.1 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | lei 12,236 | lei 199 | 61.5 FPS
|
84.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | lei 4,892 | lei 87.8 | 55.7 FPS
|
75.1 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | lei 322 | lei 33.9 | 9.5 FPS
|
12.2 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | lei 812 | lei 24.9 | 32.6 FPS
|
41.7 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | lei 690 | lei 23.6 | 29.2 FPS
|
37.4 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | lei 404 | lei 29.7 | 13.6 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | lei 1,138 | lei 24.3 | 46.9 FPS
|
62.2 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | lei 690 | lei 26.3 | 26.2 FPS
|
34.3 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | lei 1,424 | lei 28.6 | 49.8 FPS
|
66.5 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | lei 1,628 | lei 30 | 54.3 FPS
|
72.5 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | lei 934 | lei 29.4 | 31.8 FPS
|
40.6 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | lei 1,138 | lei 31.8 | 35.8 FPS
|
45.8 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | lei 690 | lei 46.9 | 14.7 FPS
|
19 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | lei 690 | lei 39.9 | 17.3 FPS
|
22.6 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | lei 1,036 | lei 35.1 | 29.5 FPS
|
38 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | lei 694 | lei 24.8 | 28 FPS
|
36.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | lei 1,628 | lei 39.5 | 41.2 FPS
|
53.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | lei 1,669 | lei 37.3 | 44.7 FPS
|
58.9 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | lei 2,036 | lei 42.2 | 48.3 FPS
|
63.6 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | lei 3,097 | lei 54.4 | 56.9 FPS
|
77.8 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | lei 608 | lei 24.2 | 25.1 FPS
|
32.7 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | lei 653 | lei 19.8 | 32.9 FPS
|
43.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | lei 898 | lei 23.7 | 37.8 FPS
|
49.7 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | lei 934 | lei 23.3 | 40.1 FPS
|
52.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | lei 1,138 | lei 26.7 | 42.6 FPS
|
56.1 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | lei 1,428 | lei 29.9 | 47.7 FPS
|
60.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | lei 1,632 | lei 32.2 | 50.7 FPS
|
65.3 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | lei 2,036 | lei 38 | 53.6 FPS
|
70.1 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | lei 2,036 | lei 36 | 56.5 FPS
|
75.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | lei 2,852 | lei 47 | 60.7 FPS
|
81.5 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | lei 2,852 | lei 44.4 | 64.2 FPS
|
87.2 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | lei 5,300 | lei 75 | 70.7 FPS
|
97 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | lei 10,196 | lei 140.4 | 72.6 FPS
|
99.6 FPS
|
73 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | lei 2,852 | lei 51.2 | 55.7 FPS
|
74.5 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | lei 1,546 | lei 26.6 | 58.1 FPS
|
78.2 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | lei 1,954 | lei 28 | 69.8 FPS
|
93.9 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | lei 2,362 | lei 28.5 | 82.9 FPS
|
110.8 FPS
|
79.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | lei 2,648 | lei 25.3 | 104.7 FPS
|
139.9 FPS
|
100.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | lei 4,076 | lei 36.7 | 111.2 FPS
|
148.6 FPS
|
106.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | lei 1,016 | lei 23.2 | 43.8 FPS
|
57.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | lei 1,342 | lei 25.2 | 53.2 FPS
|
70.8 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | lei 1,628 | lei 25.1 | 64.8 FPS
|
88.4 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | lei 2,036 | lei 25.7 | 79.1 FPS
|
105.1 FPS
|
76.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | lei 2,444 | lei 27.6 | 88.7 FPS
|
118.8 FPS
|
88.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | lei 2,852 | lei 27.6 | 103.4 FPS
|
137.4 FPS
|
100 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 31.5 | 103.4 FPS
|
140.1 FPS
|
105.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | lei 6,116 | lei 51.5 | 118.7 FPS
|
157.6 FPS
|
114.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - o rivalitate pentru veacuri și o întrebare adesea pusă și despre care s-a întrebat. ori de câte ori doriți să construiți sau să actualizați computerul, trebuie să luați o decizie: să cumpărați un procesor Intel sau AMD?
Jul 5, 2020 - dimensiunea și viteza RAM-ului vă afectează performanța de joc? ar trebui să investiți într-un kit RAM de înaltă performanță? afla aici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - versiunile de gamă medie și înaltă se comportă foarte bine pentru prețul lor și sunt mai bune decât nivelul de bază în ceea ce privește puterea, longevitatea și fiabilitatea și oferă mai mult bang pentru dolarul dvs., mai ales atunci când vă uitați la prețul pe an avantaj.
Jun 11, 2020 - sistemele pre-construite sunt o opțiune atractivă pentru cei care sunt mai puțin preocupați de detaliile minuscule ale fiecărei componente din construcția lor. construirea propriului computer este cea mai bună soluție pentru cei care doresc control deplin asupra fiecărui aspect al construcției lor. oferă cele mai amănunțite opțiuni de personalizare, de la cpu la ventilatoare și iluminare.
Jun 2, 2020 - cum să găsești cpu-ul potrivit? indiferent dacă construiți sau actualizați un computer, procesorul contează foarte mult. cpuagent este instrumentul potrivit pentru a vă ajuta să găsiți și să alegeți cpu-ul potrivit pentru nevoile dvs.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.