Ryzen 5 4600H vs Ryzen 5 3550H blocaj: RTX 3080 Ti analiză

Grand Theft Auto V - 1080p

Shadow of the Tomb Raider - 1080p

PlayerUnknown's Battlegrounds - 1080p

Forza Horizon 4 - 1080p

Apex Legends - 1080p

Battlefield V - 1080p

într-o lume ideală, ceea ce vrem să vedem este o linie subțire „fuzzy”, care se întinde de la un capăt la altul al diagramei. ceea ce nu vrem să vedem sunt „vârfuri”. aceste vârfuri sunt întârzieri în redarea timpului de cadru și sunt acolo unde va avea loc balbismul dacă depășesc un prag dat.

vârfurile aleatorii și subțiri nu reprezintă o problemă prea mare, totuși, ar trebui să existe un bloc de vârfuri în imediata apropiere una a altuia, mai ales dacă aceste vârfuri sar destul de sus vor fi probabil vizibile și interpretate ca „bâlbâială”.

utilizarea analizei cadrului de timp ca mijloc de măsurare a performanței GPU este în mod clar un instrument valoros. atât de mult încât unii ar spune că ar trebui să înlocuiască metoda cadrelor pe secundă de măsurare a performanței. am avea tendința de a fi de acord, deoarece, așa cum s-a menționat anterior, nu are rost să avem un gpu care poate produce framerate stupid de mari dacă produsul final are ca rezultat un joc agitat. pentru jucători, latența cadrului de timp este în mod clar o măsurare mai bună, deoarece este ceea ce „experiența de joc poate fi măsurată”.

sigur, un grafic frametime vă poate arăta care este cea mai rapidă carte, pur și simplu prin lungimea sa și, astfel, numărul de cadre redate într-o anumită perioadă, dar pentru a obține o cifră exactă, ar trebui să calculați acest lucru singur pentru a obține o precizie, până la a doua cifra medie fps. nu este bine să spui că o carte entry level are o latență excelentă a timpului de cadru și apoi o compară cu o carte mult mai rapidă (fps) care are o latență mai lentă. dacă ambele cărți sunt sub nivelul tău perceput, atunci ai merge evident cu cartea mai rapidă.