| categoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| alvo | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidade de soquete | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gráficos integrados | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| refrigerador incluído | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 10 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ano | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| preço | 670 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Número de núcleos | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| número de processos | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| frequência central | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aumentar a frequência | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| overclock estável máximo | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| consumo de energia | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processo de manufatura | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cache l3 | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| memória máxima suportada | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pontuação valor-preço | 28.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de velocidade | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de produtividade | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação do jogo | 79 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1080p | 36.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1440p | 18.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 4k | 9.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pontuação geral | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
o Core i7-4930K é um dos high-end Desktop do Intel. foi lançado em 900.0006 com 900.0007 núcleos e 900.0008 threads. com clock base em 3.4 ghz, velocidade máxima em 3.9 ghz e uma classificação de potência de 130w. o Core i7-4930K é baseado na família Ivy Bridge E 22nm e faz parte da série Core i7.
Core i7-4930K também é o sucessor do último processador Core i7-3930K do Intel que foi baseado no processo Sandy Bridge-E e 32nm e foi lançado em 2011.
agora, estamos nos perguntando se o Intel Core i7-4930K finalmente destronou o FX-9590 como o governante de fato dos processadores principais. em última análise, depende: o Core i7-4930K não atinge o mesmo desempenho de núcleo único que o AMD, mas estamos começando a ver mais jogos adotando cpus multi-threaded, então isso não importa tanto.
A geração Intel Core i7 4th e a própria arquitetura Ivy Bridge E são notáveis porque leva os processadores 22nm ao mainstream pela primeira vez. mas há muito mais acontecendo sob o capô do que apenas um nó de fabricação menor.
o Intel Core i7-4930K é o gigante absoluto de um processador, como deveria ser com seus 6 núcleos, 12 threads e alto preço. se você está procurando o melhor processador que o dinheiro pode comprar em um processador mainstream, não procure mais. esteja você jogando jogos de PC ou até mesmo fazendo vídeo pesado e trabalho 3D, o Intel Core i7-4930K pode lidar com eles com facilidade.
mas também descobrimos que, após um simples overclock com botão de pressão, o Core i7-4820K oferece desempenho semelhante ao Core i7-4930K, mesmo quando também está em overclock. mas por US $ 70 a menos. o Core i7-4930K é um chip impressionante e oferece uma melhor combinação de desempenho do que o FX-9590 do AMD, sem dúvida, mas neste caso, os buscadores de valor podem optar por seu irmão menos caro.
Intel Core i7 A geração 4 está finalmente aqui, e o Intel Core i7-4930K pode ser apenas o garoto-propaganda do que esta geração de processadores tem reservado para os consumidores. claro, ele pode ter ficado com a configuração 6-core, 12-thread, que herdou de seu predecessor, o Core i7-3930K. no entanto, com o novo processo de fabricação 22nm, ele oferece um desempenho muito melhor com menor consumo de energia.
o Intel Core i7-4930K foi lançado no Jan 2013 por $ 670, o que o coloca na mesma faixa de preço geral do Core i7-3930K de última geração. Isso significa que pelo menos não estamos vendo nenhum salto de preço considerável de geração em geração.
esta decisão para 22nm trouxe um grande aumento de 15% no desempenho do ipc (instruções por clock). efetivamente, em comparação com um processador da geração Core i7 3 na mesma velocidade de clock, você obterá um aumento direto de 15% no desempenho. isso não é grande o suficiente para ser evidente nas cargas de trabalho do dia a dia, mas ainda significa algo.
o que tudo isso significa é que o Intel Core i7-4930K é uma besta absoluta quando se trata de cargas de trabalho multi-threaded, especialmente nessa faixa de preço. se você está planejando fazer alguma edição de vídeo ou compilar uma planilha do Excel, você verá em primeira mão um aumento de desempenho com o Core i7-4930K.
tenha em mente, entretanto, que se você já tem algo como o Core i7-3930K, esta geração não oferece o maior aumento no desempenho. você pode querer esperar mais um ano ou mais antes de perder algumas centenas de dólares, ou até mesmo optar por fazer alarde em um chip mais sofisticado, mas mais caro.
Intel tem tido alguns problemas recentemente, o que tornou ainda mais difícil competir com a onda de entrada de processadores FX. isso forçou o fabricante de chips a ser um pouco mais criativo e se contentar com suas linhas de produtos atuais. hoje temos o Intel Core i7-4930K em mãos, o que em si não é nada novo. é basicamente um Core i7-3930K atualizado com um aumento na velocidade do clock. dizemos basicamente porque não é uma atualização direta, no entanto, há outra mudança.
os gráficos do Intel foram desativados e, portanto, o Core i7-4930K não tem nenhuma forma de gráficos integrados - assim como o FX-9590. isso se destina a tornar o Core i7-4930K mais barato do que o Core i7-3930K, embora os preços de lista do AMD não tornem isso aparente, na prática, Core i7-4930K pode ser adquirido por $ 670, enquanto o Core i7-3930K ainda é $ 611, tornando o chip mais recente -9% mais barato. também significa que é mais barato do que o FX-9590, que atualmente está sendo vendido por US $ 495.92.
hoje vamos dar uma olhada mais de perto no processador de desktop Intel Core i7-4930K 6-core que foi lançado em Jan 2013. Intel oferece o Core i7-4930K sem gráficos integrados. custa $ 9.000310 de fábrica e é ideal para aqueles que planejam usá-lo em um sistema com placa de vídeo dedicada.
agora a maior questão é: o processador Core i7 do Intel pode jogar jogos? a resposta é simplesmente sim, pois obteve uma pontuação de jogo respeitável de 79% em nossos benchmarks.
independentemente desses fatores externos, o Core i7-4930K prova que tem os recursos para ser seu sistema de jogo principal e uma plataforma de criação de mídia igualmente eficaz - duas coisas que estão se tornando intrinsecamente conectadas nesta era de streaming ao vivo, esports e upload de vídeos de gameplay.
Dito isso, para aproveitar todo o potencial deste chip high-end surpreendentemente potente, você vai querer (e precisar) fazer alarde em uma placa-mãe C602J, C606, X79 para entusiastas.
Depois de uma implementação bem-sucedida de cpus Core i7 mainstream, o ataque de Intel a AMD agora se estende até o high-end com seus processadores Core i7-4930K, que a empresa está disponibilizando a partir de Jan 2013.
abaixo está uma comparação do desempenho médio de fps de todas as placas de vídeo (usando uma média de mais de 80 jogos com configurações de qualidade ultra), combinado com o Intel Core i7-4930K.
| placa de vídeo | preço | custo por quadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.4 | 102.3 FPS
|
98.8 FPS
|
64.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.2 | 187.6 FPS
|
181.3 FPS
|
116.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.3 | 101.5 FPS
|
98.2 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.8 | 206.5 FPS
|
199.5 FPS
|
127.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.9 | 227.1 FPS
|
219.4 FPS
|
140.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.5 | 184.5 FPS
|
181.5 FPS
|
127.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2 | 88.5 FPS
|
85.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.6 | 101.5 FPS
|
99.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.1 | 113.4 FPS
|
110.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.2 | 164.9 FPS
|
158.2 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.4 | 209.5 FPS
|
206 FPS
|
145 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.8 | 218.1 FPS
|
214.5 FPS
|
151.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3 | 234.8 FPS
|
231.1 FPS
|
162.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.6 | 251.6 FPS
|
247.7 FPS
|
174.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.1 | 21.5 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.7 | 28.3 FPS
|
26.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.5 | 29.2 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 17.6 | 74.8 FPS
|
69.3 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.8 | 19.2 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.5 | 50.1 FPS
|
46 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.1 | 21.6 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6 | 29 FPS
|
26.9 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.2 | 32.5 FPS
|
30.2 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.6 | 43.9 FPS
|
41 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8 | 47 FPS
|
44.9 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.9 | 48.8 FPS
|
46.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.1 | 56.8 FPS
|
55.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11 | 51.7 FPS
|
49.7 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.4 | 22 FPS
|
20.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.3 | 27.9 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.4 | 45.4 FPS
|
41.4 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9 | 53.6 FPS
|
49.6 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.1 | 62.5 FPS
|
58.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.2 | 71.9 FPS
|
66.8 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.2 | 19.9 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.1 | 38.7 FPS
|
36.3 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8 | 44.2 FPS
|
41.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5 | 69.9 FPS
|
66.6 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.9 | 74.6 FPS
|
71.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.6 | 15 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 26 | 101.6 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.5 | 92.1 FPS
|
88.6 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.4 | 15.7 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.3 | 53.8 FPS
|
49.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.1 | 48.3 FPS
|
44.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.9 | 22.5 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.2 | 77.5 FPS
|
73.4 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.4 | 43.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.7 | 82.2 FPS
|
78.5 FPS
|
51.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.9 | 89.7 FPS
|
85.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.8 | 52.5 FPS
|
47.9 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.1 | 59.2 FPS
|
54.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.1 | 24.3 FPS
|
22.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.2 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.6 | 48.7 FPS
|
44.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.2 | 46.2 FPS
|
42.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.2 | 68.1 FPS
|
63.4 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.9 | 73.9 FPS
|
69.5 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.5 | 79.8 FPS
|
75.1 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.1 | 93.9 FPS
|
91.8 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.2 | 41.4 FPS
|
38.6 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.6 | 54.3 FPS
|
51 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.1 | 62.4 FPS
|
58.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3 | 66.3 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.5 | 70.3 FPS
|
66.2 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.9 | 78.8 FPS
|
70.9 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.2 | 83.7 FPS
|
77.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5 | 88.5 FPS
|
82.8 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.7 | 93.4 FPS
|
88.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.1 | 100.2 FPS
|
96.3 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.8 | 106 FPS
|
102.9 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.8 | 116.8 FPS
|
114.5 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 18.3 | 120 FPS
|
117.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.7 | 92.1 FPS
|
88 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.5 | 96 FPS
|
92.3 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.7 | 115.3 FPS
|
110.9 FPS
|
71.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.7 | 137 FPS
|
130.8 FPS
|
85.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.3 | 173 FPS
|
165.1 FPS
|
107.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.8 | 183.7 FPS
|
175.4 FPS
|
114.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3 | 72.3 FPS
|
67.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.3 | 87.8 FPS
|
83.6 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.3 | 107.1 FPS
|
104.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.4 | 130.7 FPS
|
124.1 FPS
|
82.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.6 | 146.6 FPS
|
140.2 FPS
|
94.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.6 | 170.8 FPS
|
162.1 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.1 | 170.9 FPS
|
165.4 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.7 | 196 FPS
|
186 FPS
|
123.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - uma rivalidade para todos os tempos, e uma pergunta freqüentemente feita e questionada. sempre que quiser construir ou atualizar seu pc, você tem que tomar uma decisão: comprar um processador intel ou amd?
Jul 5, 2020 - o tamanho e a velocidade da memória RAM afetam o desempenho do jogo? você deve investir em um kit de ram de alto desempenho? descubra aqui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - as construções de gama média e alta têm um desempenho muito bom por seu preço e são melhores do que as de nível básico em termos de potência, longevidade e confiabilidade, e oferecem mais retorno para seu investimento, especialmente quando se analisa seu preço por ano vantagem.
Jun 11, 2020 - sistemas pré-construídos são uma opção atraente para aqueles que estão menos preocupados com os detalhes minuciosos de cada componente em sua construção. construir seu próprio pc é a melhor solução para quem deseja controle total sobre todos os aspectos de sua construção. ele fornece as opções de personalização mais completas, desde a cpu até os ventiladores e a iluminação.
Jun 2, 2020 - como encontrar a CPU certa? esteja você montando ou atualizando um PC, o processador é muito importante. cpuagent é a ferramenta certa para ajudá-lo a encontrar e escolher a CPU certa para suas necessidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.