| categoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| alvo | budget | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidade de soquete | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gráficos integrados | Intel HD Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| refrigerador incluído | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ano | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| preço | 80 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Número de núcleos | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| número de processos | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frequência central | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| aumentar a frequência | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock estável máximo | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumo de energia | 55 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| processo de manufatura | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cache l3 | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| memória máxima suportada | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pontuação valor-preço | 59.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de velocidade | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de produtividade | 23 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação do jogo | 62 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1080p | 70.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1440p | 35.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 4k | 17.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação geral | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
o Celeron G1630 é um dos budget Desktop do Intel. foi lançado em 900.0006 com 900.0007 núcleos e 900.0008 threads. com clock base em 2.8 ghz, velocidade máxima em 2.8 ghz e uma classificação de potência de 55w. o Celeron G1630 é baseado na família Ivy Bridge 22nm e faz parte da série Celeron.
Celeron G1630 também é o sucessor do último processador Celeron G530 do Intel que foi baseado no processo Sandy Bridge e 32nm e foi lançado em 2011.
o Intel Celeron G1630 marca mais uma explosão da equipe Intel, aumentando a intensidade da guerra de processadores Intel vs AMD. ainda, porém, há mais do que apenas contagens de núcleo quando se trata de um processador mainstream, como o desempenho de um único núcleo precisa estar no ponto, especialmente se você espera jogar os melhores jogos de PC.
agora, estamos nos perguntando se o Intel Celeron G1630 finalmente destronou o Sempron 150 como o governante de fato dos processadores principais. em última análise, depende: o Celeron G1630 não atinge o mesmo desempenho de núcleo único que o AMD, mas estamos começando a ver mais jogos adotando cpus multi-threaded, então isso não importa tanto.
o Celeron G1630 pega os ingredientes básicos da microarquitetura Ivy Bridge, que traz uma média de 15% a mais de rendimento de instruções por ciclo (ipc) e processo de 22nm e os funde em um chip de alto desempenho que é impressionante em nosso conjunto de testes, especialmente quando fator no preço competitivo, compatibilidade retroativa com a maioria das placas-mãe soquete LGA1155, recursos de overclock desbloqueados e cooler incluído.
como a versão de preço mais alto do Celeron G1620, o Celeron G1630 tem frequências de base e boost de 2.8 e 2.8 ghz mais altas, respectivamente. isso é um aumento na frequência base e um aumento para impulsionar os relógios, mas a vantagem real deve estar no envelope de rastreamento de potência do pacote mais alto (ppt), que é uma medida da quantidade máxima de potência fornecida ao soquete. o ppt do Celeron G1620 chega a 55w, enquanto a placa-mãe pode bombear até 142w para o Celeron G1630 com desempenho máximo. isso abre um comportamento de boost muito mais agressivo, em núcleos únicos e múltiplos, que poderia ampliar a lacuna de desempenho além do que vemos na folha de especificações.
mas, como a maioria dos humanos, se você fizer outras coisas além de jogos, o Celeron G1630 oferece uma mistura melhor de desempenho em aplicativos de thread único e multiencadeamento. o Celeron G1630 oferece duas vezes mais threads do que o preço comparável Sempron 150, e os exerce com grande efeito em cargas de trabalho segmentadas. como tal, a renderização e a codificação continuam a ser o forte dos chips Celeron, e as melhorias do Intel no throughput avx produziram resultados impressionantes.
tenha em mente, entretanto, que se você já tem algo como o Celeron G530, esta geração não oferece o maior aumento no desempenho. você pode querer esperar mais um ano ou mais antes de perder algumas centenas de dólares, ou até mesmo optar por fazer alarde em um chip mais sofisticado, mas mais caro.
Intel tem tido alguns problemas recentemente, o que tornou ainda mais difícil competir com a onda de entrada de processadores Sempron. isso forçou o fabricante de chips a ser um pouco mais criativo e se contentar com suas linhas de produtos atuais. hoje temos o Intel Celeron G1630 em mãos, o que em si não é nada novo. é basicamente um Celeron G530 atualizado com um aumento na velocidade do clock. dizemos basicamente porque não é uma atualização direta, no entanto, há outra mudança.
se você costuma jogar jogos no seu PC, ficará feliz em comprar qualquer um dos processadores. ambos provaram ser opções sólidas e são igualmente combinados com uma ligeira vantagem para o chip AMD se você não ajustar o processador Sempron. o desempenho básico que mostramos para o Celeron G1630 pode ser alcançado com $ 90 de memória, enquanto o Sempron 150 exigirá $ 110 - $ 120 de memória para habilitar as taxas de quadros mostradas aqui. não é uma grande diferença de custo e agora, com nada menos do que um RTX 2070 ou Vega 64, você provavelmente se tornará limitado em GPU.
uma das coisas boas sobre os processadores Intel Celeron G1630 é que os modelos embalados no varejo vêm com um cooler de cpu. então, você pode escolher algo como Intel Celeron G1630 por $ 80 e não precisa gastar nenhum dinheiro extra no resfriamento da CPU.
o processador in a box Intel Celeron G1630 para varejo vem com o resfriador de cpu tradicional "panqueca". nada extravagante, mas faz o trabalho neste processador que é avaliado em 55w tdp. você não precisa ter uma solução de resfriamento pós-venda, a menos que queira.
se overclocking estendido e frequências de boost são questões triviais para você, o Intel também oferece o Celeron G1620 por $ 208. ele ainda está equipado com 2 núcleos e 2 threads, mas funciona em uma velocidade mais lenta de 2.7 ghz e atinge o máximo em apenas 9.000403 ghz.
Dito isso, para aproveitar todo o potencial deste chip budget surpreendentemente potente, você vai querer (e precisar) fazer alarde em uma placa-mãe Z68, Z75, Z77 para entusiastas.
Depois de uma implementação bem-sucedida de cpus Celeron mainstream, o ataque de Intel a AMD agora se estende até o budget com seus processadores Celeron G1630, que a empresa está disponibilizando a partir de Oct 2013.
abaixo está uma comparação do desempenho médio de fps de todas as placas de vídeo (usando uma média de mais de 80 jogos com configurações de qualidade ultra), combinado com o Intel Celeron G1630.
| placa de vídeo | preço | custo por quadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 7.5 | 46.9 FPS
|
78 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 11.2 | 86.1 FPS
|
143.2 FPS
|
105.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 5.1 | 46.6 FPS
|
77.5 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 8.3 | 94.8 FPS
|
157.6 FPS
|
115.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 8.4 | 104.3 FPS
|
173.3 FPS
|
127.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 20.8 | 84.7 FPS
|
143.3 FPS
|
115.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 4.3 | 40.6 FPS
|
67.6 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 5.6 | 46.6 FPS
|
78.4 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 6.7 | 52.1 FPS
|
87.1 FPS
|
68.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 7 | 75.7 FPS
|
125 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 7.3 | 96.2 FPS
|
162.7 FPS
|
131.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 10.5 | 100.1 FPS
|
169.4 FPS
|
136.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 6.5 | 107.8 FPS
|
182.5 FPS
|
147.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 12.2 | 115.5 FPS
|
195.6 FPS
|
157.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 13.2 | 9.9 FPS
|
14.4 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 18.9 | 13 FPS
|
21 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 16.4 | 13.4 FPS
|
21.5 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 38.5 | 34.3 FPS
|
54.8 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 14.9 | 8.8 FPS
|
12.3 FPS
|
9.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 38.2 | 23 FPS
|
36.3 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 13.2 | 9.9 FPS
|
14.9 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 13.2 | 13.3 FPS
|
21.2 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 13.5 | 14.9 FPS
|
23.8 FPS
|
18.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 14.4 | 20.1 FPS
|
32.4 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 17.5 | 21.6 FPS
|
35.5 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 21.6 | 22.4 FPS
|
37 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 21.9 | 26.1 FPS
|
43.9 FPS
|
33.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 24.1 | 23.7 FPS
|
39.3 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 13.9 | 10.1 FPS
|
15.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 13.7 | 12.8 FPS
|
20.4 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 13.9 | 20.9 FPS
|
32.7 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 19.6 | 24.6 FPS
|
39.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 19.9 | 28.7 FPS
|
46.2 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 26.6 | 33 FPS
|
52.8 FPS
|
39.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 13.5 | 9.1 FPS
|
14.4 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 8.9 | 17.7 FPS
|
28.6 FPS
|
21.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 17.3 | 20.3 FPS
|
33 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 10.9 | 32.1 FPS
|
52.6 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 12.8 | 34.2 FPS
|
56.3 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 10.1 | 6.9 FPS
|
10.8 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 56.5 | 46.7 FPS
|
78.7 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 24.9 | 42.3 FPS
|
70 FPS
|
54.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 9.7 | 7.2 FPS
|
11.4 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 7.1 | 24.7 FPS
|
38.8 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 6.7 | 22.2 FPS
|
34.9 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 8.5 | 10.3 FPS
|
16.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 6.9 | 35.6 FPS
|
58 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 7.5 | 19.9 FPS
|
31.9 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 8.1 | 37.7 FPS
|
62 FPS
|
46.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 8.5 | 41.2 FPS
|
67.6 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 8.4 | 24.1 FPS
|
37.8 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 9 | 27.2 FPS
|
42.7 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 13.3 | 11.2 FPS
|
17.7 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 11.4 | 13.1 FPS
|
21 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 10 | 22.4 FPS
|
35.4 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 7.1 | 21.2 FPS
|
33.7 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 11.3 | 31.2 FPS
|
50.1 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 10.6 | 33.9 FPS
|
54.9 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 12 | 36.6 FPS
|
59.3 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 15.5 | 43.1 FPS
|
72.5 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 6.9 | 19 FPS
|
30.5 FPS
|
22.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 5.7 | 24.9 FPS
|
40.3 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 6.8 | 28.6 FPS
|
46.4 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 6.6 | 30.4 FPS
|
49.3 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 7.6 | 32.3 FPS
|
52.3 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 8.5 | 36.2 FPS
|
56 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 9.2 | 38.4 FPS
|
60.9 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 10.8 | 40.6 FPS
|
65.4 FPS
|
50.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 10.2 | 42.9 FPS
|
70 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 13.4 | 46 FPS
|
76 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 12.6 | 48.7 FPS
|
81.3 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 21.3 | 53.6 FPS
|
90.4 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 39.9 | 55.1 FPS
|
92.9 FPS
|
71.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 14.5 | 42.3 FPS
|
69.5 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 7.6 | 44.1 FPS
|
72.9 FPS
|
54.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 8 | 52.9 FPS
|
87.6 FPS
|
64.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 8.1 | 62.9 FPS
|
103.3 FPS
|
77.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 7.2 | 79.4 FPS
|
130.4 FPS
|
97.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 10.4 | 84.4 FPS
|
138.5 FPS
|
103.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 6.6 | 33.2 FPS
|
53.3 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 7.2 | 40.3 FPS
|
66 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 7.1 | 49.2 FPS
|
82.4 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 7.3 | 60 FPS
|
98 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 7.8 | 67.3 FPS
|
110.8 FPS
|
85.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 7.8 | 78.4 FPS
|
128.1 FPS
|
97.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 9 | 78.5 FPS
|
130.6 FPS
|
103 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 14.7 | 90 FPS
|
146.9 FPS
|
111.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - uma rivalidade para todos os tempos, e uma pergunta freqüentemente feita e questionada. sempre que quiser construir ou atualizar seu pc, você tem que tomar uma decisão: comprar um processador intel ou amd?
Jul 5, 2020 - o tamanho e a velocidade da memória RAM afetam o desempenho do jogo? você deve investir em um kit de ram de alto desempenho? descubra aqui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - as construções de gama média e alta têm um desempenho muito bom por seu preço e são melhores do que as de nível básico em termos de potência, longevidade e confiabilidade, e oferecem mais retorno para seu investimento, especialmente quando se analisa seu preço por ano vantagem.
Jun 11, 2020 - sistemas pré-construídos são uma opção atraente para aqueles que estão menos preocupados com os detalhes minuciosos de cada componente em sua construção. construir seu próprio pc é a melhor solução para quem deseja controle total sobre todos os aspectos de sua construção. ele fornece as opções de personalização mais completas, desde a cpu até os ventiladores e a iluminação.
Jun 2, 2020 - como encontrar a CPU certa? esteja você montando ou atualizando um PC, o processador é muito importante. cpuagent é a ferramenta certa para ajudá-lo a encontrar e escolher a CPU certa para suas necessidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.