A8-3820 vs Core i5-3380M

	A8-3820	Core i5-3380M
categoria	Laptop	Laptop
alvo	mid-range	mid-range
compatibilidade de soquete	FM1	BGA1023
gráficos integrados
refrigerador incluído	Yes	Yes
potencial de overclock	0 %	0 %
ano	2011 Model	2013 Model
preço	85 USD	184.43 USD
Número de núcleos	4 Cores	2 Cores
número de processos	4 Threads	4 Threads
frequência central	2.5 GHz	3.6 GHz
aumentar a frequência	2.8 GHz	3.6 GHz
overclock estável máximo	2.8 GHz	3.6 GHz
consumo de energia	65 W	35 W
processo de manufatura	32 nm	22 nm
cache l3	4 MB	3 MB
memória máxima suportada	32 GB	32 GB
pontuação valor-preço	100 %	33.6 %
pontuação de velocidade	36 %	42 %
pontuação de produtividade	26 %	27 %
pontuação do jogo	62 %	70 %
gargalo máximo de 1080p	68.6 %	57.7 %
gargalo máximo de 1440p	34.3 %	28.9 %
gargalo máximo de 4k	17.1 %	14.4 %

o A8-3820 tem 4 núcleos, enquanto o Core i5-3380M tem 2. ter um número maior de núcleos melhora a execução de vários aplicativos e tarefas altamente multithread. ter uma velocidade de clock base excelente de 3.6 ghz ajuda o Core i5-3380M a obter melhor desempenho na maioria das aplicações. o Core i5-3380M vem com um excelente aumento de velocidade de clock para jogos e tarefas de thread único. Core i5-3380M consome menos energia em 35w. com um processo de fabricação eficiente de 22nm, o Core i5-3380M tem térmicas melhores. o Core i5-3380M é relativamente mais novo.

A8-3820

prós

• preço muito bom de $ 85
• inclui um resfriador de cpu sem custo adicional

contras

• um pouco baixo desempenho para multitarefa pesada e produtividade
• baixa velocidade básica all-core
• aumento médio da velocidade do clock para jogos e tarefas de thread único
• relativamente velho
• fraco desempenho geral do jogo

Core i5-3380M

prós

• excelente velocidade de clock base
• consome muito pouca energia em 35w
• o pacote inclui um resfriador de cpu, economizando um custo potencial de $ 25- $ 90

contras

• $ 184.43 não é um preço competitivo
• desempenho multitarefa médio em relação à concorrência.
• velocidade de clock de aumento medíocre de 3.6 Ghz
• relativamente velho
• fraco desempenho geral do jogo