| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Cena £ | 583 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba wątków | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max stabilny overclock | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pobór energii | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 45.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 67 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 51 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 86 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 28.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 14.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 7.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 48/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i9-9980HK jest jednym z procesorów Intel enthusiast Laptop. został wydany w 2019 z rdzeniami 8 i wątkami 16. z zegarem bazowym przy 2.4 GHz, maksymalną prędkością przy 5 GHz i mocą znamionową 45 W. Core i9-9980HK jest oparty na rodzinie Coffee Lake Refresh 14nm i jest częścią serii Core i9.
Intel Core i9-9980HK to absolutny potwór procesora, jak absolutnie powinien być z 8 rdzeniami, 16 wątkami i wysoką ceną. Jeśli szukasz absolutnie najlepszego procesora, jaki można kupić na głównym procesorze, nie szukaj dalej. Niezależnie od tego, czy grasz w gry komputerowe, czy nawet wykonujesz hardcorowe prace wideo i 3D, Intel Core i9-9980HK poradzi sobie z nimi z łatwością.
jako droższa wersja Core i9-9880H, Core i9-9980HK ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 2.4 i 5 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i9-9880H osiąga szczyt 45w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i9-9980HK przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
wszystko to oznacza, że Intel Core i9-9980HK to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i9-9980HK.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i9-9980HK jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i9-9980HK za 583 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i9-9980HK do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 45 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i9-9880H za 556 USD. nadal jest wyposażony w 8 rdzeni i 16 wątków, ale działa wolniej 2.3 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 4.8 GHz.
teraz najważniejsze pytanie brzmi: czy procesor Intel Core i9 może grać w gry? odpowiedź brzmi po prostu tak, ponieważ w naszych testach porównawczych uzyskał przyzwoity wynik w grach wynoszący 86%.
niezależnie od tych czynników zewnętrznych, Core i9-9980HK udowadnia, że ma szanse być głównym systemem do gier i równie skuteczną platformą do tworzenia multimediów - dwie rzeczy, które stają się nierozerwalnie połączone w dobie transmisji na żywo, e-sportu i przesyłania filmów z rozgrywki.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i9-9980HK.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 13.1 | 114.3 FPS
|
103.3 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 19.6 | 209.7 FPS
|
189.5 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 8.9 | 113.4 FPS
|
102.6 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 14.6 | 230.8 FPS
|
208.5 FPS
|
130.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 14.7 | 253.9 FPS
|
229.3 FPS
|
143.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 36.2 | 206.3 FPS
|
189.7 FPS
|
130.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 7.6 | 98.9 FPS
|
89.5 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 9.9 | 113.5 FPS
|
103.7 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 11.8 | 126.8 FPS
|
115.2 FPS
|
76.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 12.1 | 184.4 FPS
|
165.4 FPS
|
112.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 12.8 | 234.2 FPS
|
215.4 FPS
|
148.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 18.4 | 243.8 FPS
|
224.2 FPS
|
154.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 11.4 | 262.5 FPS
|
241.6 FPS
|
166.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 21.3 | 281.3 FPS
|
258.9 FPS
|
178.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 23.2 | 24 FPS
|
19.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 33 | 31.6 FPS
|
27.7 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 28.6 | 32.6 FPS
|
28.4 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 67.1 | 83.6 FPS
|
72.5 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 26 | 21.4 FPS
|
16.3 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 66.7 | 56 FPS
|
48.1 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 23 | 24.2 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 23 | 32.4 FPS
|
28.1 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 23.6 | 36.3 FPS
|
31.5 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 25.1 | 49.1 FPS
|
42.8 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 30.6 | 52.5 FPS
|
46.9 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 37.6 | 54.6 FPS
|
48.9 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 38.2 | 63.5 FPS
|
58.1 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 42.1 | 57.7 FPS
|
52 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 24.2 | 24.6 FPS
|
21 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 23.9 | 31.2 FPS
|
27 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 24.2 | 50.8 FPS
|
43.3 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 34.2 | 60 FPS
|
51.9 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 34.7 | 69.9 FPS
|
61.2 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 46.5 | 80.3 FPS
|
69.8 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 23.6 | 22.2 FPS
|
19 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 15.5 | 43.2 FPS
|
37.9 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 30.3 | 49.4 FPS
|
43.7 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 19.1 | 78.1 FPS
|
69.6 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 22.4 | 83.3 FPS
|
74.5 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 17.7 | 16.7 FPS
|
14.3 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 98.7 | 113.6 FPS
|
104.1 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 43.6 | 102.9 FPS
|
92.6 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 16.9 | 17.5 FPS
|
15.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 12.4 | 60.2 FPS
|
51.4 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 11.7 | 54 FPS
|
46.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 14.8 | 25.1 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 12 | 86.7 FPS
|
76.8 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 13.1 | 48.4 FPS
|
42.3 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 14.2 | 91.9 FPS
|
82.1 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 14.9 | 100.3 FPS
|
89.5 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 14.6 | 58.7 FPS
|
50.1 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 15.8 | 66.2 FPS
|
56.5 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 23.2 | 27.2 FPS
|
23.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 19.8 | 31.9 FPS
|
27.8 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 17.5 | 54.4 FPS
|
46.8 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 12.3 | 51.7 FPS
|
44.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 19.6 | 76.1 FPS
|
66.3 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 18.5 | 82.6 FPS
|
72.7 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 20.9 | 89.2 FPS
|
78.5 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 27 | 105 FPS
|
96 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 12 | 46.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 9.8 | 60.8 FPS
|
53.3 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 11.8 | 69.8 FPS
|
61.4 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 11.6 | 74.1 FPS
|
65.3 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 13.3 | 78.6 FPS
|
69.2 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 14.9 | 88.1 FPS
|
74.1 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 16 | 93.6 FPS
|
80.6 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 18.9 | 98.9 FPS
|
86.5 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 17.9 | 104.4 FPS
|
92.6 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 23.3 | 112 FPS
|
100.6 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 22.1 | 118.5 FPS
|
107.5 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 37.2 | 130.6 FPS
|
119.7 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 69.7 | 134.1 FPS
|
122.9 FPS
|
80.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 25.4 | 102.9 FPS
|
92 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 13.2 | 107.3 FPS
|
96.4 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 13.9 | 128.9 FPS
|
115.9 FPS
|
72.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 14.1 | 153.2 FPS
|
136.7 FPS
|
87 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 12.6 | 193.4 FPS
|
172.6 FPS
|
109.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 18.2 | 205.4 FPS
|
183.4 FPS
|
116.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 11.5 | 80.8 FPS
|
70.6 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 12.5 | 98.2 FPS
|
87.4 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 12.5 | 119.7 FPS
|
109.1 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 12.8 | 146.1 FPS
|
129.7 FPS
|
83.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 13.7 | 163.8 FPS
|
146.6 FPS
|
96.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 13.7 | 190.9 FPS
|
169.5 FPS
|
109.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15.6 | 191 FPS
|
172.9 FPS
|
116.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 25.6 | 219.1 FPS
|
194.5 FPS
|
125.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.