| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Cena £ | 378 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ocena za wartość | 34.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 80 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 40 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 20 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 10 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 34/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-7820HQ jest jednym z procesorów Intel high-end Laptop. został wydany w 2017 z rdzeniami 4 i wątkami 8. z zegarem bazowym przy 2.9 GHz, maksymalną prędkością przy 3.9 GHz i mocą znamionową 45 W. Core i7-7820HQ jest oparty na rodzinie Kaby Lake M 14nm i jest częścią serii Core i7.
Core i7-7820HQ jest także następcą procesora Core i7-6820HK ostatniej generacji Core i7-6820HK, który był oparty na procesie Skylake-M i 14 nm i został wydany w 2015.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Kaby Lake M w naszej recenzji Intel Core i7-7920HQ i Core i7-7700HQ, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i7-7820HQ, która jest identyczna z architekturą Core i7-7700HQ.
jako droższa wersja Core i7-7700HQ, Core i7-7820HQ ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 2.9 i 3.9 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i7-7700HQ osiąga szczyt 45w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i7-7820HQ przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
wszystko to oznacza, że Intel Core i7-7820HQ to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i7-7820HQ.
Intel miał ostatnio pewne problemy, co jeszcze bardziej utrudniało konkurowanie z nadchodzącą falą procesorów Ryzen 7. to zmusiło producentów chipów do nieco większej kreatywności i zadowolenia z obecnych linii produktów. dziś mamy pod ręką Intel Core i7-7820HQ, co samo w sobie nie jest niczym nowym. jest to w zasadzie odświeżony Core i7-6820HK z przyspieszeniem taktowania. mówimy po prostu, ponieważ nie jest to zwykłe odświeżanie, ale jest inna zmiana.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i7-7820HQ jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i7-7820HQ za 378 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i7-7820HQ do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 45 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i7-7700HQ za 378 USD. nadal jest wyposażony w 4 rdzeni i 8 wątków, ale działa wolniej 2.8 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 3.8 GHz.
teraz najważniejsze pytanie brzmi: czy procesor Intel Core i7 może grać w gry? odpowiedź brzmi po prostu tak, ponieważ w naszych testach porównawczych uzyskał przyzwoity wynik w grach wynoszący 80%.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i7-7820HQ.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 15.5 | 96.5 FPS
|
96.6 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 23.2 | 177 FPS
|
177.3 FPS
|
115 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 10.5 | 95.7 FPS
|
96 FPS
|
63.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 17.3 | 194.8 FPS
|
195.1 FPS
|
126.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 17.4 | 214.3 FPS
|
214.6 FPS
|
139.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 42.9 | 174.1 FPS
|
177.5 FPS
|
126.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 9 | 83.5 FPS
|
83.7 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 11.7 | 95.8 FPS
|
97.1 FPS
|
67.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 13.9 | 107 FPS
|
107.8 FPS
|
74.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 14.4 | 155.6 FPS
|
154.8 FPS
|
109 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 15.1 | 197.7 FPS
|
201.5 FPS
|
143.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 21.8 | 205.7 FPS
|
209.8 FPS
|
149.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 13.5 | 221.5 FPS
|
226 FPS
|
161.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 25.2 | 237.4 FPS
|
242.2 FPS
|
172.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 27.5 | 20.3 FPS
|
17.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 39.1 | 26.7 FPS
|
26 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 33.9 | 27.5 FPS
|
26.6 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 79.5 | 70.5 FPS
|
67.8 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 30.8 | 18.1 FPS
|
15.3 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 79 | 47.3 FPS
|
45 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 27.3 | 20.4 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 27.3 | 27.3 FPS
|
26.3 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 27.9 | 30.7 FPS
|
29.5 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 29.7 | 41.4 FPS
|
40.1 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 36.2 | 44.3 FPS
|
43.9 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 44.5 | 46.1 FPS
|
45.8 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 45.3 | 53.6 FPS
|
54.4 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 49.8 | 48.7 FPS
|
48.6 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 28.6 | 20.8 FPS
|
19.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 28.3 | 26.3 FPS
|
25.2 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 28.7 | 42.9 FPS
|
40.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 40.6 | 50.6 FPS
|
48.5 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 41.1 | 59 FPS
|
57.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 55.1 | 67.8 FPS
|
65.3 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 28 | 18.7 FPS
|
17.8 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 18.3 | 36.5 FPS
|
35.5 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 35.9 | 41.7 FPS
|
40.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 22.6 | 65.9 FPS
|
65.2 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 26.5 | 70.3 FPS
|
69.7 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 21 | 14.1 FPS
|
13.4 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 117 | 95.9 FPS
|
97.4 FPS
|
67.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 51.6 | 86.9 FPS
|
86.7 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 20 | 14.8 FPS
|
14.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 14.7 | 50.8 FPS
|
48.1 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 13.9 | 45.5 FPS
|
43.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 17.5 | 21.2 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 14.3 | 73.1 FPS
|
71.8 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 15.5 | 40.9 FPS
|
39.6 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 16.8 | 77.5 FPS
|
76.8 FPS
|
50.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 17.6 | 84.6 FPS
|
83.7 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 17.3 | 49.5 FPS
|
46.8 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 18.7 | 55.9 FPS
|
52.9 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 27.6 | 22.9 FPS
|
22 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 23.5 | 26.9 FPS
|
26 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 20.7 | 45.9 FPS
|
43.8 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 14.6 | 43.6 FPS
|
41.7 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 23.2 | 64.2 FPS
|
62 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 21.9 | 69.7 FPS
|
68 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 24.8 | 75.3 FPS
|
73.4 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 32 | 88.6 FPS
|
89.8 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 14.3 | 39.1 FPS
|
37.8 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 11.7 | 51.3 FPS
|
49.9 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 14 | 58.9 FPS
|
57.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 13.7 | 62.5 FPS
|
61.1 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 15.7 | 66.3 FPS
|
64.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 17.6 | 74.3 FPS
|
69.3 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 18.9 | 79 FPS
|
75.4 FPS
|
50.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 22.4 | 83.5 FPS
|
81 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 21.2 | 88.1 FPS
|
86.7 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 27.7 | 94.5 FPS
|
94.1 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 26.1 | 100 FPS
|
100.6 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 44.1 | 110.2 FPS
|
112 FPS
|
75.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 82.6 | 113.2 FPS
|
115 FPS
|
77.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 30.1 | 86.9 FPS
|
86 FPS
|
56.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 15.7 | 90.5 FPS
|
90.2 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 16.5 | 108.8 FPS
|
108.4 FPS
|
70.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 16.7 | 129.3 FPS
|
127.9 FPS
|
84.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 14.9 | 163.2 FPS
|
161.5 FPS
|
106.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 21.6 | 173.3 FPS
|
171.6 FPS
|
113.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 13.7 | 68.2 FPS
|
66 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 14.8 | 82.9 FPS
|
81.8 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 14.8 | 101 FPS
|
102 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 15.1 | 123.3 FPS
|
121.3 FPS
|
81.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 16.2 | 138.3 FPS
|
137.2 FPS
|
93.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 16.2 | 161.1 FPS
|
158.6 FPS
|
106.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 18.5 | 161.2 FPS
|
161.8 FPS
|
112.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 30.3 | 184.9 FPS
|
182 FPS
|
122.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.