| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Cena £ | 250 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ocena za wartość | 40.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 52 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 35 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 80 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 41.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 20.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 10.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-7440HQ jest jednym z procesorów Intel mid-range Laptop. został wydany w 2017 z rdzeniami 4 i wątkami 4. z zegarem bazowym przy 2.8 GHz, maksymalną prędkością przy 3.8 GHz i mocą znamionową 45 W. Core i5-7440HQ jest oparty na rodzinie Kaby Lake M 14nm i jest częścią serii Core i5.
Core i5-7440HQ jest także następcą procesora Core i5-6440HQ ostatniej generacji Core i5-6440HQ, który był oparty na procesie Skylake-M i 14 nm i został wydany w 2015.
jako droższa wersja Core i5-7300HQ, Core i5-7440HQ ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 2.8 i 3.8 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i5-7300HQ osiąga szczyt 45w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i5-7440HQ przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
Intel Core i5-7440HQ to kolejne imponujące wydanie Intel i jego generacji 7 chipów Core i5. wraz z nim otrzymujesz 4 rdzeni i 4 wątków, z taktowaniem przyspieszenia 3.8 GHz. może nie być najsilniejszym konkurentem, jaki kiedykolwiek powstał na papierze, ale kiedy zobaczysz i poczujesz rzeczywisty wzrost wydajności, jaki oferuje, z pewnością dostaniesz duży huk za 250 dolców.
Intel miał ostatnio pewne problemy, co jeszcze bardziej utrudniało konkurowanie z nadchodzącą falą procesorów A12. to zmusiło producentów chipów do nieco większej kreatywności i zadowolenia z obecnych linii produktów. dziś mamy pod ręką Intel Core i5-7440HQ, co samo w sobie nie jest niczym nowym. jest to w zasadzie odświeżony Core i5-6440HQ z przyspieszeniem taktowania. mówimy po prostu, ponieważ nie jest to zwykłe odświeżanie, ale jest inna zmiana.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i5-7440HQ jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i5-7440HQ za 250 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i5-7440HQ do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 45 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i5-7300HQ za 250 USD. nadal jest wyposażony w 4 rdzeni i 4 wątków, ale działa wolniej 2.5 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 3.5 GHz.
teraz najważniejsze pytanie brzmi: czy procesor Intel Core i5 może grać w gry? odpowiedź brzmi po prostu tak, ponieważ w naszych testach porównawczych uzyskał przyzwoity wynik w grach wynoszący 80%.
Intel broni Core i5-7440HQ z podstawową częstotliwością 2.8 GHz, która przeskakuje do 3.8 GHz w przypadku zadań z niewielką wątpliwością. Core i5-7440HQ oferuje również częstotliwość taktowania 2.8 GHz z aktywnymi wszystkimi rdzeniami. W międzyczasie AMD utrzymuje swój PRO A12-9800B przy statycznej częstotliwości taktowania 3.6 GHz.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i5-7440HQ.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 15.8 | 94.5 FPS
|
95.9 FPS
|
63.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 23.7 | 173.5 FPS
|
176 FPS
|
114.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 10.7 | 93.8 FPS
|
95.3 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 17.6 | 190.9 FPS
|
193.6 FPS
|
126.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 17.8 | 210 FPS
|
213 FPS
|
138.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 43.8 | 170.6 FPS
|
176.2 FPS
|
126.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 9.1 | 81.8 FPS
|
83.1 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 11.9 | 93.9 FPS
|
96.3 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 14.2 | 104.9 FPS
|
107 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 14.7 | 152.5 FPS
|
153.6 FPS
|
108.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 15.4 | 193.7 FPS
|
200 FPS
|
143.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 22.2 | 201.6 FPS
|
208.2 FPS
|
149.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 13.8 | 217.1 FPS
|
224.3 FPS
|
160.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 25.7 | 232.7 FPS
|
240.4 FPS
|
172.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 28 | 19.9 FPS
|
17.7 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 40 | 26.1 FPS
|
25.8 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 34.5 | 27 FPS
|
26.4 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 81.1 | 69.1 FPS
|
67.3 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 31.5 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 80.7 | 46.3 FPS
|
44.6 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 27.9 | 20 FPS
|
18.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 27.8 | 26.8 FPS
|
26.1 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 28.5 | 30.1 FPS
|
29.3 FPS
|
19.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 30.3 | 40.6 FPS
|
39.8 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 37 | 43.4 FPS
|
43.6 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 45.5 | 45.1 FPS
|
45.4 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 46.2 | 52.5 FPS
|
54 FPS
|
36.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 50.8 | 47.8 FPS
|
48.3 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 29.2 | 20.4 FPS
|
19.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 28.8 | 25.8 FPS
|
25.1 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 29.3 | 42 FPS
|
40.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 41.4 | 49.6 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 42 | 57.8 FPS
|
56.8 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 56.3 | 66.4 FPS
|
64.8 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 28.5 | 18.4 FPS
|
17.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 18.8 | 35.7 FPS
|
35.2 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 36.7 | 40.8 FPS
|
40.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 23.1 | 64.6 FPS
|
64.7 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 27.1 | 68.9 FPS
|
69.2 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 21.3 | 13.9 FPS
|
13.3 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 119.4 | 93.9 FPS
|
96.7 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 52.7 | 85.1 FPS
|
86 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 20.4 | 14.5 FPS
|
14 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 14.9 | 49.8 FPS
|
47.7 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 14.2 | 44.6 FPS
|
42.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 17.8 | 20.8 FPS
|
19.9 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 14.6 | 71.7 FPS
|
71.3 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 15.8 | 40 FPS
|
39.3 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 17.2 | 76 FPS
|
76.2 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 18 | 82.9 FPS
|
83.1 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 17.7 | 48.5 FPS
|
46.5 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 19.1 | 54.7 FPS
|
52.5 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 28.1 | 22.5 FPS
|
21.8 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 23.9 | 26.4 FPS
|
25.8 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 21.1 | 45 FPS
|
43.5 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 14.9 | 42.7 FPS
|
41.4 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 23.7 | 62.9 FPS
|
61.6 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 22.4 | 68.3 FPS
|
67.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 25.3 | 73.8 FPS
|
72.9 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 32.7 | 86.8 FPS
|
89.1 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 14.5 | 38.3 FPS
|
37.5 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 11.9 | 50.2 FPS
|
49.5 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 14.3 | 57.7 FPS
|
57 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 14 | 61.3 FPS
|
60.6 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 16.1 | 65 FPS
|
64.2 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 18 | 72.8 FPS
|
68.8 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 19.3 | 77.4 FPS
|
74.8 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 22.8 | 81.8 FPS
|
80.4 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 21.6 | 86.3 FPS
|
86 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 28.2 | 92.6 FPS
|
93.4 FPS
|
62.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 26.7 | 98 FPS
|
99.9 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 45 | 108 FPS
|
111.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 84.3 | 110.9 FPS
|
114.2 FPS
|
77.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 30.7 | 85.1 FPS
|
85.4 FPS
|
56.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 16 | 88.7 FPS
|
89.5 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 16.8 | 106.6 FPS
|
107.6 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 17.1 | 126.7 FPS
|
127 FPS
|
84.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 15.2 | 159.9 FPS
|
160.3 FPS
|
106.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 22 | 169.9 FPS
|
170.3 FPS
|
112.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 13.9 | 66.8 FPS
|
65.5 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 15.2 | 81.2 FPS
|
81.2 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 15.1 | 99 FPS
|
101.3 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 15.4 | 120.8 FPS
|
120.4 FPS
|
81.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 16.5 | 135.5 FPS
|
136.1 FPS
|
93.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 16.6 | 157.9 FPS
|
157.4 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 18.9 | 158 FPS
|
160.6 FPS
|
112.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 30.9 | 181.2 FPS
|
180.6 FPS
|
121.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.