| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | BGA1023 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 184.43 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Liczba rdzeni | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 33.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 27 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 57.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 28.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 14.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-3380M jest jednym z procesorów Intel mid-range Laptop. został wydany w 2013 z rdzeniami 2 i wątkami 4. z zegarem bazowym przy 3.6 GHz, maksymalną prędkością przy 3.6 GHz i mocą znamionową 35 W. Core i5-3380M jest oparty na rodzinie Ivy Bridge 22nm i jest częścią serii Core i5.
jako droższa wersja Core i5-3360M, Core i5-3380M ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.6 i 3.6 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i5-3360M osiąga szczyt 35w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i5-3380M przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i5-3380M jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i5-3380M za 184.43 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i5-3380M do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 35 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
Testy gier z nvidia geforce rtx 2080 ti zainstalowaną w systemie testowym wykazały, że Intel Core i5-3380M był bardziej wydajny, niż wielu mogłoby się spodziewać. podstawowy procesor mid-range z Intel, który można kupić za 184.43 $, był w stanie pokonać A10-4655M, który działa 176.03 $, dostarczony w trzech testowanych grach. Wiemy, że nie można przetestować tylko trzech gier i ogłosić czegoś ogólnie zwycięzcą, ale to po prostu pokazuje, że procesory 2-rdzeniowe nadal mogą sobie z tym poradzić. możliwość grania w bieżące tytuły gier i streamowania na drgania na Core i5-3380M było czymś, co daliśmy grywalne wyniki, ale byliśmy mile zaskoczeni. w miarę jak gry stają się bardziej wątłe, „wartość” 2-rdzeniowego procesora nadal spada, ale nadal można sobie poradzić z czymś takim jak Core i5-3380M w mgnieniu oka.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i5-3360M za 266 USD. nadal jest wyposażony w 2 rdzeni i 4 wątków, ale działa wolniej 2.8 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 3.5 GHz.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i5 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na mid-range z jego Core i5-3380M procesorami, które firma udostępnia od on January 2013.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i5-3380M.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 21.9 | 68 FPS
|
85.9 FPS
|
61 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 32.9 | 124.8 FPS
|
157.6 FPS
|
109.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 14.9 | 67.5 FPS
|
85.3 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 24.5 | 137.3 FPS
|
173.4 FPS
|
120.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 24.7 | 151.1 FPS
|
190.7 FPS
|
132.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 60.9 | 122.7 FPS
|
157.8 FPS
|
120.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 12.7 | 58.8 FPS
|
74.4 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 16.6 | 67.5 FPS
|
86.3 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 19.8 | 75.4 FPS
|
95.8 FPS
|
71 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 20.4 | 109.7 FPS
|
137.5 FPS
|
103.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 21.4 | 139.4 FPS
|
179.1 FPS
|
136.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 30.9 | 145 FPS
|
186.4 FPS
|
142.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 19.1 | 156.2 FPS
|
200.9 FPS
|
153.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 35.7 | 167.4 FPS
|
215.3 FPS
|
164.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 39 | 14.3 FPS
|
15.9 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 55.5 | 18.8 FPS
|
23.1 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 48 | 19.4 FPS
|
23.6 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 112.8 | 49.7 FPS
|
60.3 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 43.9 | 12.7 FPS
|
13.6 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 112.2 | 33.3 FPS
|
40 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 38.7 | 14.4 FPS
|
16.4 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 38.6 | 19.3 FPS
|
23.4 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 39.7 | 21.6 FPS
|
26.2 FPS
|
18.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 42.1 | 29.2 FPS
|
35.6 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 51.3 | 31.3 FPS
|
39 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 63.2 | 32.5 FPS
|
40.7 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 64.2 | 37.8 FPS
|
48.3 FPS
|
35 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 70.6 | 34.4 FPS
|
43.2 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 40.5 | 14.7 FPS
|
17.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 40 | 18.6 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 40.7 | 30.2 FPS
|
36 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 57.5 | 35.7 FPS
|
43.1 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 58.3 | 41.6 FPS
|
50.9 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 78.2 | 47.8 FPS
|
58.1 FPS
|
41 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 39.7 | 13.2 FPS
|
15.8 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 26 | 25.7 FPS
|
31.5 FPS
|
22.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 50.9 | 29.4 FPS
|
36.3 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 32.1 | 46.5 FPS
|
57.9 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 37.6 | 49.6 FPS
|
61.9 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 29.5 | 10 FPS
|
11.9 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 165.9 | 67.6 FPS
|
86.6 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 73.3 | 61.2 FPS
|
77 FPS
|
56.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 28.4 | 10.4 FPS
|
12.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 20.8 | 35.8 FPS
|
42.7 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 19.7 | 32.1 FPS
|
38.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 24.8 | 14.9 FPS
|
17.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 20.2 | 51.6 FPS
|
63.8 FPS
|
44.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 21.9 | 28.8 FPS
|
35.2 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 23.9 | 54.7 FPS
|
68.3 FPS
|
48.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 25 | 59.6 FPS
|
74.4 FPS
|
52.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 24.5 | 34.9 FPS
|
41.6 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 26.5 | 39.4 FPS
|
47 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 39 | 16.2 FPS
|
19.5 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 33.3 | 19 FPS
|
23.1 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 29.3 | 32.4 FPS
|
38.9 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 20.7 | 30.7 FPS
|
37.1 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 32.9 | 45.3 FPS
|
55.1 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 31.1 | 49.2 FPS
|
60.4 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 35.1 | 53.1 FPS
|
65.3 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 45.4 | 62.5 FPS
|
79.8 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 20.3 | 27.5 FPS
|
33.6 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 16.6 | 36.1 FPS
|
44.3 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 19.8 | 41.5 FPS
|
51 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 19.4 | 44.1 FPS
|
54.3 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 22.3 | 46.8 FPS
|
57.5 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 25 | 52.4 FPS
|
61.6 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 26.9 | 55.7 FPS
|
67 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 31.7 | 58.8 FPS
|
72 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 30.1 | 62.1 FPS
|
77 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 39.3 | 66.6 FPS
|
83.7 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 37.1 | 70.5 FPS
|
89.4 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 62.5 | 77.7 FPS
|
99.5 FPS
|
71.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 117.1 | 79.8 FPS
|
102.2 FPS
|
73.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 42.7 | 61.2 FPS
|
76.5 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 22.2 | 63.8 FPS
|
80.2 FPS
|
56.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 23.4 | 76.7 FPS
|
96.4 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 23.8 | 91.1 FPS
|
113.7 FPS
|
80.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 21.1 | 115.1 FPS
|
143.5 FPS
|
101.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 30.6 | 122.2 FPS
|
152.5 FPS
|
107.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 19.4 | 48.1 FPS
|
58.7 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 21.1 | 58.4 FPS
|
72.7 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 21 | 71.2 FPS
|
90.7 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 21.5 | 86.9 FPS
|
107.8 FPS
|
77.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 23 | 97.5 FPS
|
121.9 FPS
|
89.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 23 | 113.6 FPS
|
140.9 FPS
|
101.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 26.3 | 113.6 FPS
|
143.8 FPS
|
107.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 43 | 130.4 FPS
|
161.7 FPS
|
116.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.