| Kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | BGA1023 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 225 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba rdzeni | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| proces produkcji | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ocena za wartość | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 59.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 29.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 14.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-3320M jest jednym z procesorów Intel mid-range Laptop. został wydany w 2012 z rdzeniami 2 i wątkami 4. z zegarem bazowym przy 3.3 GHz, maksymalną prędkością przy 3.3 GHz i mocą znamionową 35 W. Core i5-3320M jest oparty na rodzinie Ivy Bridge 22nm i jest częścią serii Core i5.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Ivy Bridge w naszej recenzji Intel Core i5-3340M i Core i5-3230M, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Core i5-3320M, która jest identyczna z architekturą Core i5-3230M.
jako droższa wersja Core i5-3230M, Core i5-3320M ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.3 i 3.3 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i5-3230M osiąga szczyt 35w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i5-3320M przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i5-3320M jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i5-3320M za 225 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i5-3320M do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 35 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
Testy gier z nvidia geforce rtx 2080 ti zainstalowaną w systemie testowym wykazały, że Intel Core i5-3320M był bardziej wydajny, niż wielu mogłoby się spodziewać. podstawowy procesor mid-range z Intel, który można kupić za 225 $, był w stanie pokonać A10-4655M, który działa 176.03 $, dostarczony w trzech testowanych grach. Wiemy, że nie można przetestować tylko trzech gier i ogłosić czegoś ogólnie zwycięzcą, ale to po prostu pokazuje, że procesory 2-rdzeniowe nadal mogą sobie z tym poradzić. możliwość grania w bieżące tytuły gier i streamowania na drgania na Core i5-3320M było czymś, co daliśmy grywalne wyniki, ale byliśmy mile zaskoczeni. w miarę jak gry stają się bardziej wątłe, „wartość” 2-rdzeniowego procesora nadal spada, ale nadal można sobie poradzić z czymś takim jak Core i5-3320M w mgnieniu oka.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i5-3230M za 225 USD. nadal jest wyposażony w 2 rdzeni i 4 wątków, ale działa wolniej 3.2 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 3.2 GHz.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Core i5 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na mid-range z jego Core i5-3320M procesorami, które firma udostępnia od on June 2012.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i5-3320M.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 22.7 | 65.6 FPS
|
85 FPS
|
60.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 34.1 | 120.4 FPS
|
156.1 FPS
|
108.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 15.5 | 65.1 FPS
|
84.5 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 25.4 | 132.5 FPS
|
171.7 FPS
|
119.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 25.6 | 145.7 FPS
|
188.8 FPS
|
131.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 63.1 | 118.4 FPS
|
156.2 FPS
|
119.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 13.2 | 56.8 FPS
|
73.7 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 17.2 | 65.1 FPS
|
85.4 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 20.5 | 72.8 FPS
|
94.9 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 21.2 | 105.8 FPS
|
136.2 FPS
|
103.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 22.2 | 134.4 FPS
|
177.3 FPS
|
135.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 32.1 | 139.9 FPS
|
184.6 FPS
|
141.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 19.8 | 150.6 FPS
|
198.9 FPS
|
152.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 37.1 | 161.4 FPS
|
213.2 FPS
|
163.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 40.4 | 13.8 FPS
|
15.7 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 57.6 | 18.1 FPS
|
22.8 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 49.8 | 18.7 FPS
|
23.4 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 116.8 | 48 FPS
|
59.7 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 45.3 | 12.3 FPS
|
13.5 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 116.4 | 32.1 FPS
|
39.6 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 40.1 | 13.9 FPS
|
16.3 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 40 | 18.6 FPS
|
23.2 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 41 | 20.9 FPS
|
26 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 43.6 | 28.2 FPS
|
35.3 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 53.3 | 30.1 FPS
|
38.6 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 65.6 | 31.3 FPS
|
40.3 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 66.7 | 36.4 FPS
|
47.9 FPS
|
34.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 73.3 | 33.1 FPS
|
42.8 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 42.2 | 14.1 FPS
|
17.3 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 41.6 | 17.9 FPS
|
22.2 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 42.3 | 29.1 FPS
|
35.7 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 59.7 | 34.4 FPS
|
42.7 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 60.5 | 40.1 FPS
|
50.4 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 81 | 46.1 FPS
|
57.5 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 41.2 | 12.7 FPS
|
15.6 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 27 | 24.8 FPS
|
31.2 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 52.9 | 28.3 FPS
|
36 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 33.3 | 44.8 FPS
|
57.3 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 39 | 47.8 FPS
|
61.3 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 30.8 | 9.6 FPS
|
11.8 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 172 | 65.2 FPS
|
85.7 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 75.9 | 59.1 FPS
|
76.3 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 29.3 | 10.1 FPS
|
12.4 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 21.6 | 34.5 FPS
|
42.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 20.4 | 31 FPS
|
38 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 25.7 | 14.4 FPS
|
17.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 21 | 49.7 FPS
|
63.2 FPS
|
44.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 22.7 | 27.8 FPS
|
34.8 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 24.8 | 52.7 FPS
|
67.6 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 26 | 57.5 FPS
|
73.7 FPS
|
52.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 25.4 | 33.7 FPS
|
41.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 27.5 | 38 FPS
|
46.5 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 40.5 | 15.6 FPS
|
19.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 34.5 | 18.3 FPS
|
22.9 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 30.4 | 31.2 FPS
|
38.6 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 21.5 | 29.6 FPS
|
36.7 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 34.1 | 43.7 FPS
|
54.6 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 32.3 | 47.4 FPS
|
59.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 36.5 | 51.2 FPS
|
64.6 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 47.2 | 60.2 FPS
|
79 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 20.9 | 26.6 FPS
|
33.2 FPS
|
23.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 17.1 | 34.9 FPS
|
43.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 20.6 | 40 FPS
|
50.5 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 20.2 | 42.5 FPS
|
53.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 23.1 | 45.1 FPS
|
56.9 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 25.9 | 50.5 FPS
|
61 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 27.9 | 53.7 FPS
|
66.3 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 32.9 | 56.8 FPS
|
71.3 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 31.2 | 59.9 FPS
|
76.3 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 40.7 | 64.3 FPS
|
82.8 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 38.4 | 68 FPS
|
88.5 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 64.9 | 74.9 FPS
|
98.6 FPS
|
71.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 121.4 | 77 FPS
|
101.2 FPS
|
73.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 44.2 | 59.1 FPS
|
75.7 FPS
|
53.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 23 | 61.6 FPS
|
79.4 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 24.2 | 74 FPS
|
95.4 FPS
|
66.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 24.6 | 87.9 FPS
|
112.6 FPS
|
79.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 21.9 | 111 FPS
|
142.1 FPS
|
100.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 31.7 | 117.9 FPS
|
151 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 20.1 | 46.4 FPS
|
58.1 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 21.9 | 56.3 FPS
|
72 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 21.7 | 68.7 FPS
|
89.8 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 22.3 | 83.8 FPS
|
106.8 FPS
|
77.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 23.8 | 94 FPS
|
120.7 FPS
|
88.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 23.9 | 109.6 FPS
|
139.5 FPS
|
100.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 27.3 | 109.6 FPS
|
142.4 FPS
|
106.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 44.6 | 125.8 FPS
|
160.1 FPS
|
115.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.