| Kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | LGA 1200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2021 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Cena £ | 262 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba rdzeni | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stabilny overclock | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pobór energii | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 60.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 75 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 51 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 93 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 15.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 7.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 3.8 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Ogólny wynik | 48/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-11600K jest jednym z procesorów Intel mid-range Desktop. został wydany w 2021 z rdzeniami 6 i wątkami 12. z zegarem bazowym przy 3.8 GHz, maksymalną prędkością przy 4.5 GHz i mocą znamionową 125 W. Core i5-11600K jest oparty na rodzinie Rocket Lake 14nm i jest częścią serii Core i5.
Core i5-11600K jest także następcą procesora Core i5-10600K ostatniej generacji Core i5-10600K, który był oparty na procesie Comet Lake i 14 nm i został wydany w 2020.
naszym zdaniem najlepsze procesory to takie, które zapewniają wyjątkową wydajność w rozsądnej cenie. a Core i5-11600K absolutnie przystaje na tę koncepcję.
mówiąc o tym, jeśli chcesz wysokiej klasy procesora desktopowego (hedt) 8-rdzeniowego, który może konkurować z Intel Core i5-11600K, będziesz musiał upuścić trochę więcej gotówki i dostać coś w rodzaju 399 AMD Ryzen 7 5800X. i , nawet jeśli zdecydujesz się na ten układ AMD, niekoniecznie uzyskasz ten sam poziom wydajności.
To coś to Core i5-11600K. Intel podkręca pokrętło tdp do 125w na tym 6-rdzeniowym 12-wątkowym chipie, co czyni go wydajnym odpowiednikiem 65w Core i5-11500, który jest w zasadzie tym samym chipem 14nm zbudowanym z mikroarchitekturą Rocket Lake, ale z niższym ratingiem TDP. ten układ wyszedł z naszego pierwszego spojrzenia na serię Rocket Lake z nagrodą redaktora, przechodząc od stóp do głów z Ryzen 5 5600X AMD, więc można śmiało powiedzieć, że mamy duże nadzieje na model o wyższej wydajności. Intel nadal nie pobrał próbki chipa do prasy, więc kupiliśmy jeden w sprzedaży detalicznej, aby umieścić go pod mikroskopem.
jako droższa wersja Core i5-11500, Core i5-11600K ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.8 i 4.5 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i5-11500 osiąga szczyt 65w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i5-11600K przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
wszystko to oznacza, że Intel Core i5-11600K to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i5-11600K.
Intel Core i5-11600K to kolejne imponujące wydanie Intel i jego generacji 11 chipów Core i5. wraz z nim otrzymujesz 6 rdzeni i 12 wątków, z taktowaniem przyspieszenia 4.5 GHz. może nie być najsilniejszym konkurentem, jaki kiedykolwiek powstał na papierze, ale kiedy zobaczysz i poczujesz rzeczywisty wzrost wydajności, jaki oferuje, z pewnością dostaniesz duży huk za 262 dolców.
jeśli grasz głównie w gry na swoim komputerze, z przyjemnością kupisz dowolny procesor. obie okazały się solidnymi opcjami i są równomiernie dopasowane z niewielką przewagą do układu AMD, jeśli nie dostroisz procesora Ryzen 5. podstawową wydajność, którą pokazaliśmy dla Core i5-11600K, można osiągnąć z pamięcią 90 USD, podczas gdy Ryzen 5 5600X będzie wymagać pamięci od 110 USD do 120 USD, aby umożliwić pokazaną tutaj liczbę klatek na sekundę. to nie jest duża różnica w kosztach, a teraz z czymś mniejszym niż RTX 2070 lub Vega 64 najprawdopodobniej zostaniesz ograniczony GPU.
jak na 6-rdzeniowy procesor Intel flagowy 262 $ Core i5-11600K wydaje się wręcz tani. Na papierze koszt tych 0 dodatkowych rdzeni jest prawie po namyśle, gdy zestawisz go z bezpośrednim konkurentem, 299 6-rdzeń AMD Ryzen 5 5600X.
To powiedziawszy, Intel nadal pozostaje w tyle pod względem częstotliwości, gdy Ryzen 7 5800X działa z 4 GHz w dowolnym momencie i 4.8 GHz, gdy przychodzi do pchnięcia.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i5-11500 za 192 USD. nadal jest wyposażony w 6 rdzeni i 12 wątków, ale działa wolniej 3 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 4.3 GHz.
teraz najważniejsze pytanie brzmi: czy procesor Intel Core i5 może grać w gry? odpowiedź brzmi po prostu tak, ponieważ w naszych testach porównawczych uzyskał przyzwoity wynik w grach wynoszący 93%.
niezależnie od tych czynników zewnętrznych, Core i5-11600K udowadnia, że ma szanse być głównym systemem do gier i równie skuteczną platformą do tworzenia multimediów - dwie rzeczy, które stają się nierozerwalnie połączone w dobie transmisji na żywo, e-sportu i przesyłania filmów z rozgrywki.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i5-11600K.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 10.9 | 136.5 FPS
|
111.7 FPS
|
68.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 16.4 | 250.5 FPS
|
205 FPS
|
122.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 7.4 | 135.5 FPS
|
111 FPS
|
67.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 12.2 | 275.6 FPS
|
225.6 FPS
|
135.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 12.3 | 303.2 FPS
|
248.1 FPS
|
148.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 30.4 | 246.3 FPS
|
205.2 FPS
|
135.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 6.3 | 118.1 FPS
|
96.8 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 8.2 | 135.6 FPS
|
112.2 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 9.9 | 151.4 FPS
|
124.7 FPS
|
79.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 10.2 | 220.2 FPS
|
178.9 FPS
|
116.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 10.7 | 279.7 FPS
|
233 FPS
|
153.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 15.4 | 291.1 FPS
|
242.6 FPS
|
159.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 9.5 | 313.5 FPS
|
261.4 FPS
|
172.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 17.8 | 335.9 FPS
|
280.1 FPS
|
184.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 19.4 | 28.7 FPS
|
20.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 27.7 | 37.7 FPS
|
30 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 23.9 | 39 FPS
|
30.7 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 56.2 | 99.8 FPS
|
78.4 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 21.8 | 25.6 FPS
|
17.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 55.8 | 66.9 FPS
|
52 FPS
|
33.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 19.3 | 28.9 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 19.2 | 38.7 FPS
|
30.4 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 19.7 | 43.4 FPS
|
34.1 FPS
|
21.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 21 | 58.6 FPS
|
46.4 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 25.6 | 62.7 FPS
|
50.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 31.5 | 65.2 FPS
|
52.9 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 32 | 75.8 FPS
|
62.9 FPS
|
39.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 35.2 | 69 FPS
|
56.2 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 20.2 | 29.4 FPS
|
22.7 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 20 | 37.3 FPS
|
29.2 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 20.3 | 60.7 FPS
|
46.9 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 28.7 | 71.6 FPS
|
56.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 29.1 | 83.5 FPS
|
66.2 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 39 | 95.9 FPS
|
75.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 19.8 | 26.5 FPS
|
20.6 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 13 | 51.6 FPS
|
41 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 25.4 | 59 FPS
|
47.3 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 16 | 93.3 FPS
|
75.3 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 18.8 | 99.5 FPS
|
80.6 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 14.8 | 20 FPS
|
15.5 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 82.7 | 135.7 FPS
|
112.6 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 36.5 | 122.9 FPS
|
100.2 FPS
|
63.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 14.1 | 20.9 FPS
|
16.3 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 10.4 | 71.9 FPS
|
55.6 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 9.8 | 64.4 FPS
|
50 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 12.3 | 30 FPS
|
23.2 FPS
|
13.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 10.1 | 103.5 FPS
|
83 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 10.9 | 57.8 FPS
|
45.7 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 11.9 | 109.7 FPS
|
88.8 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 12.5 | 119.7 FPS
|
96.8 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 12.2 | 70.1 FPS
|
54.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 13.2 | 79.1 FPS
|
61.2 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 19.4 | 32.5 FPS
|
25.4 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 16.6 | 38.1 FPS
|
30.1 FPS
|
18.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 14.6 | 65 FPS
|
50.7 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 10.3 | 61.7 FPS
|
48.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 16.4 | 90.8 FPS
|
71.7 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 15.5 | 98.7 FPS
|
78.6 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 17.5 | 106.5 FPS
|
84.9 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 22.6 | 125.4 FPS
|
103.8 FPS
|
64.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 10.1 | 55.3 FPS
|
43.7 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 8.3 | 72.5 FPS
|
57.7 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 9.9 | 83.3 FPS
|
66.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 9.7 | 88.5 FPS
|
70.6 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 11.1 | 93.9 FPS
|
74.8 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 12.4 | 105.2 FPS
|
80.2 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 13.4 | 111.8 FPS
|
87.2 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 15.8 | 118.1 FPS
|
93.6 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 15 | 124.6 FPS
|
100.2 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 19.5 | 133.8 FPS
|
108.8 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 18.5 | 141.5 FPS
|
116.3 FPS
|
72.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 31.2 | 155.9 FPS
|
129.5 FPS
|
80.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 58.3 | 160.2 FPS
|
133 FPS
|
83.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 21.3 | 122.9 FPS
|
99.5 FPS
|
60.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 11.1 | 128.1 FPS
|
104.3 FPS
|
63.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 11.6 | 154 FPS
|
125.4 FPS
|
75.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 11.8 | 182.9 FPS
|
147.9 FPS
|
90.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 10.5 | 230.9 FPS
|
186.7 FPS
|
113.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 15.2 | 245.3 FPS
|
198.4 FPS
|
121 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 9.7 | 96.5 FPS
|
76.4 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 10.5 | 117.3 FPS
|
94.6 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 10.4 | 142.9 FPS
|
118 FPS
|
74.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 10.7 | 174.4 FPS
|
140.3 FPS
|
87 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 11.5 | 195.6 FPS
|
158.6 FPS
|
100.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 11.5 | 228 FPS
|
183.4 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 13.1 | 228.1 FPS
|
187.1 FPS
|
120.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 21.4 | 261.7 FPS
|
210.4 FPS
|
130.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.